Определение суда

Здравствуйте, пришло определение суда. Мы обжаловали решение ПК. По "Определению" сына направили на независимую экспертизу, но указаны не те абзацы статей Расписания болезней, о которых мы говорили. То есть статьи болезней и пункты правильные, а абзацы указывают не на те диагнозы, о которых мы говорили. Например, у сына поперечное плоскостопие с артрозом первого плюсневого сустава, а в судебном определении говорится об экспертизе на продольное плоскостопие 3 ст.

Нужно ли нам обжаловать как-то это Определение или главное, что статьи указаны правильно и не беспокоиться?

Нужно ли нам обжаловать как-то это Определение или главное, что статьи указаны правильно и не беспокоиться?

Это не столь важно, главное значение будет иметь заключение экспертизы.

Нам судья велела назвать диагнозы, которые у нас есть, потому что именно по ним будет проведена экспертиза. Поэтому мы и заволновались.

То есть экспертиза будет НЕ по тем диагнозам, которые указаны в Определении, а по всей статье Расписания?

Судья задала вам вполне правильный вопрос, так как экспертиза даст ответы на те вопросы, которые будут поставлены перед экспертом.

Но по определению выходит, что перед экспертами не те вопросы поставлены. У сына поперечное плоскостопие, а в Определении написано: имеются ли продольное плоскостопие 3 ст. Значит надо переделывать Определение суда??7

Но по определению выходит, что перед экспертами не те вопросы поставлены. У сына поперечное плоскостопие, а в Определении написано: имеются ли продольное плоскостопие 3 ст. Значит надо переделывать Определение суда??7

А кто предлагал вопросы экспертам???

Предлагал сын и говорил о поперечном плоскостопии, а когда пришло по почте определение суда, в нем напечатано название статьи, пункт и вопрос о продольном. Видимо, просто скопировали не тот абзац из расписания, когда составляли документ.

Добрый день. Советую Вам ознакомиться с самим заключением экспертизы, т.к. возможно просто ошибка в определении суда и потом, если в заключении указано, что мол. человек действительно на момент проведения в отношении него м/о страдал плоскостопием 3 ст., то вопрос будет решен в Вашу пользу, т.к. данное заболевание является не призывным.