AntiRsi Опубликовано 14 декабря, 2007 Поделиться Опубликовано 14 декабря, 2007 Скажите пожалйста, могут ли завести дело, при условии, что ничего и нигде не подписывал, но был в ВК и видел приказ.Повесток пока тоже не было,только звонки по телефону с угрозами. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Vampir Опубликовано 14 декабря, 2007 Поделиться Опубликовано 14 декабря, 2007 Ну если напишешь где нибудь в объяснительной, что специально скрывался, и намеренно игнорировал повестки... то наверное заведут уголовное дело Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Vlad_mir Опубликовано 14 декабря, 2007 Поделиться Опубликовано 14 декабря, 2007 Нет подписанной тобой повестки, нет и основания для возбуждения дела. Прокуратуре нужны факты, а не слова Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Влад Летов Опубликовано 14 декабря, 2007 Поделиться Опубликовано 14 декабря, 2007 Скажите пожалйста, могут ли завести дело, при условии, что ничего и нигде не подписывал, но был в ВК и видел приказ.Повесток пока тоже не было,только звонки по телефону с угрозами. в данном случае очень важным является фиксация факта ознакомления вас с приказом о призыве. если это где-то зафиксировано, то опасность привлчения к отвественности теоретически есть. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
AntiRsi Опубликовано 14 декабря, 2007 Автор Поделиться Опубликовано 14 декабря, 2007 Приказ я даже отксерил, но нигде не расписывался.Еще один моент это то, что я слышал про какой-то журнал или что-то подобное, в котором они всё фиксируют...Правда это непроверенная информация.И второе, если эта правда, то тогда фактических на всех оф.запов по приходу приказа можно дело заводить...Как-то это не по закону. Возможно я и не прав, но по логике... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
s-300 Опубликовано 14 декабря, 2007 Поделиться Опубликовано 14 декабря, 2007 Всё таки факт ознакомления Вас с приказом не может быть положен в основу обвинительного приговора. Приказ издан в отношении комиссара. Для Вас "рубиконом" являлось бы вручение предписания на убытие в часть Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
4uva4ek Опубликовано 14 декабря, 2007 Поделиться Опубликовано 14 декабря, 2007 Если очень захотеть, то дело можно возбудить на пустом месте. При этом основанием для возбуждения послужат показания свидетелей - работников ВК, которые заявят, что автор ветки был извещен о призыве. Они же накропают акт, что он уклонился от подписи. Если же с санкции суда покопаться дома у AntiRsi мы найдем копию приказа о призыве, что дополнительно указывает на осведомленность лица о вынесенном в отношении его решении. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
AntiRsi Опубликовано 14 декабря, 2007 Автор Поделиться Опубликовано 14 декабря, 2007 Да уж перспективы... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
alper Опубликовано 15 декабря, 2007 Поделиться Опубликовано 15 декабря, 2007 Если дойдет до свидетельских показаний, то в суд подавать. За клевету УК предусмотрена статья, а когда с ней ознакомят работники ВК призадумаются, но, думаю, заднюю не врубят. Грамотный юрист должен помочь. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
4uva4ek Опубликовано 16 декабря, 2007 Поделиться Опубликовано 16 декабря, 2007 Ст. 129 УК РФ: клевета - распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию. Здесь же будет ст. 307 УК РФ - заведомо ложные показание свидетеля. "заднюю не врубят" конечно не врубят, это будет фактически признанием факта дачи ложных показаний. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
schultz Опубликовано 17 декабря, 2007 Поделиться Опубликовано 17 декабря, 2007 не совсем ясно - что с того, что человек был ознакомлен с приказом? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.