soty Опубликовано 23 июня, 2010 Поделиться Опубликовано 23 июня, 2010 Здравствуйте. Такая вот ситуация: закончил университет, завтра повестка в медкомиссию. среди нескольких жалоб есть такая (освидетельствованная УЗИ): Синовит. Признаки "старого" неполного разрыва латерального мениска. Колено болит постоянно, после часа бодрствования начинает ныть при ходьбе, а при сгибании даже порой словно шило под коленку. Боль до слез прошибает. Могу ли я с этим получить категорию "В" или хотя бы отсрочку? может у кого была подобная ситуация? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
val2008 Опубликовано 24 июня, 2010 Поделиться Опубликовано 24 июня, 2010 Здравствуйте. Такая вот ситуация: закончил университет, завтра повестка в медкомиссию. среди нескольких жалоб есть такая (освидетельствованная УЗИ): Синовит. Признаки "старого" неполного разрыва латерального мениска. Колено болит постоянно, после часа бодрствования начинает ныть при ходьбе, а при сгибании даже порой словно шило под коленку. Боль до слез прошибает. Могу ли я с этим получить категорию "В" или хотя бы отсрочку? может у кого была подобная ситуация? Для негодности к этому нужен диагноз от травматолога о наличии "нестабильности сустава" либо о нарушении его функции (сгибания\разгибания). Иначе годны с категорией Б. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
soty Опубликовано 24 июня, 2010 Автор Поделиться Опубликовано 24 июня, 2010 ничего, что я копирую свои вопросы из своей темы в ветке "вопросы врачам"? просто здесь интересно узнать о подобных случаях среди военнообязанного населения =) вот что произошло: пришел к хирургу - молодому врачу с очень скверным характером. дико недоверчиво послушал меня, чуть ли не обозвал хреном с горы. и говорит что я годен б-3, я ему в ответ, что у меня сильная боль в суставе (честно, даже при ходьбе хожу с прямой ногой, чтоб не чувствовать боли при сгибе), и я настаиваю как минимум на обследовании. он даже слушать меня не стал, написал в деле "б-3 ст.65г", но карандашом, а в главном листе так и вовсе не написал ничего. после окончания медосмотра я отправился к главврачу для получения акта. он отказался выдавать акт на обследование, сказав, что если хирург не дал направления, значит не нойте. вот и вопросы сами - могу ли я настаивать на выдаче мне направления как минимум, особенно если пометки хирурга внесены карандашом? настаивать на основании статьи 86? кому и как настаивать - главврачу или хирургу? ведь оба не особо сговорчивы. могу ли я с жалобой на сильную боль при сгибании иметь право обследования для уточнения функциональности сустава или обязательно должно быть заключение травматолога? огромное спасибо за предоставленную выше информацию, и заранее спасибо за предоставленную в будущем =) ПС мне выдали акт по "истинной экземе". если мой лечащий врач в КВД подтвердит этот диагноз в акте, что меня ждет? ППС и много ли можно выудить из давления 170 на 110? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
soty Опубликовано 29 июня, 2010 Автор Поделиться Опубликовано 29 июня, 2010 Получил справку от ортопеда-травматолога в медицинском центре со следующим содержанием: диагноз: Застарелое повреждение левого коленного сустава (наружного мениска) с нарушением функции (незначительным) разгибание 175, сгибание 75. От рекомендованной операции отказался (артроскопия) лечение: ограничение физ. нагрузки, массажи, физиотерапия Печати нужные стоят, подпись врача. Скажите пожалуйста, этого хирургу должно хватить на вынесение вердикта В или Г, или еще будет направление на акт? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
val2008 Опубликовано 29 июня, 2010 Поделиться Опубликовано 29 июня, 2010 Нужно подтвердить (по акту от военкомата) нарушение функции сустава для негодности с категорий "В", теперь вас должны отправить на обследование т.к. вы предоставили мед.документы. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Врач-консультант Опубликовано 5 июля, 2010 Поделиться Опубликовано 5 июля, 2010 Застарелое повреждение левого коленного сустава (наружного мениска) с нарушением функции (незначительным) разгибание 175, сгибание 75. По этому диагнозу не годны, на основании его просите направление в военкомате на подтверждение диагноза.Акцент делайте на ограничении сгибания/разгибания. ПС мне выдали акт по "истинной экземе". если мой лечащий врач в КВД подтвердит этот диагноз в акте, что меня ждет? Если подтвердится - не годны. Специализированная коллегия адвокатов "Призывник" Запись на консультацию по тел.: (495) 364-15-29 Москва (812) 719-85-26 Санкт-Петербург (843) 245-68-12 Казань Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.