В российской армии за год погибло 427 военнослужащих

В Вооруженных силах Российской Федерации за одиннадцать месяцев 2008 года в результате происшествий и преступлений погибло 427 военнослужащих, сообщает управление пресс-службы и информации Минобороны РФ.

Согласно сообщению, размещенному на официальном сайте российского военного ведомства, в частности, в ноябре общее количество военнослужащих, погибших в результате преступлений и происшествий при исполнении обязанностей военной службы составило 34 человека.

http://news.vl.ru/world/2008/12/22/pogibli/

Это нормально?

Ету тему надо было бы в курилку, а не в юмор и флуд.

Статья за 2005г. Тут важны не абсолютные показатели смертности, а относительные, поскольку многие утверждают, что на гражданке гибнет не меньший процент людей чем в армии.

"Главная военная прокуратура (ГВП) распространила на днях пресс-релиз, сообщающий о том, что «в поднадзорных войсках, воинских формированиях и органах только за последнюю неделю от преступлений и происшествий погибли 46 военнослужащих, увечья различной тяжести причинены 22 военнослужащим». При этом, как уточняют в ведомстве, из них в подразделениях Минобороны РФ «погибли 37 человек, тяжкие травмы получили 20, самоубийства совершили 8 человек, двое покушались на самоубийство». «В связи с обвальным нарастанием гибели военнослужащих от преступлений и происшествий» ГВП обещает провести 16 июня расширенное заседание коллегии Главной военной прокуратуры, посвященное этой проблеме.

Более сильного удара по репутации нашей армии, честно говоря, трудно и представить себе. В нашей армии на сегодня служит менее миллиона человек — включая офицеров и генералов. Таким образом, получается, что армия — это просто смертельно опасное для человека призывного возраста место. Потому как процент погибших в ней насильственной смертью в мирное время в разы превышает показатель среди тех, кто остался «на гражданке», особенно если молодому человеку повезло поступить в какой-нибудь вуз."

Нда...серьезная тема конеш не место ей в юморе!!!

А Вы не задумывались скока на дорогах при ДТП народу за го гибнет!? В 100 раз больше!!!

А Вы не задумывались скока на дорогах при ДТП народу за го гибнет!? В 100 раз больше!!!

А вы не задумывались над тем что сравнение жертв ДТП и жертв в армии некорректно так как численность участников дорожного движения и численность армии не идёт ни в какое сравнение!!!

А вы не задумывались над тем что сравнение жертв ДТП и жертв в армии некорректно так как численность участников дорожного движения и численность армии не идёт ни в какое сравнение!!!

Добавлю: жертвы ДТП, так же как и их виновники, не имеют изначально умысла причинить вред своему и чужому здоровью или жизни. Как правило - это результат стечения целого ряда причин.

А вот в армии как раз всё наоборот - причиняется именно ОСОЗНАННЫЙ ВРЕД жизни и здоровью одними военнослужащими(как правило старший призыв) другим(как правило младший призыв).

2 kavel

Так что не надо сравнивать несравнимое.

Это типа чёрный юмор?

Извеняюсь ошибся веткой

Добавлю: жертвы ДТП, так же как и их виновники, не имеют изначально умысла причинить вред своему и чужому здоровью или жизни. Как правило - это результат стечения целого ряда причин.

 

А вот в армии как раз всё наоборот - причиняется именно ОСОЗНАННЫЙ ВРЕД жизни и здоровью одними военнослужащими(как правило старший призыв) другим(как правило младший призыв).

 

2 kavel

 

Так что не надо сравнивать несравнимое.

Когда пьяный садится за руль у него нет умысла причинить вред.

Когда пьяный бьет в целях воспитания у него то же нет умысла причинить вред.

В чем разница?

Пьяный садится за руль, либо если он последний дурак, либо если уверен, что ему ничего не будет. В армии же эти две причины всегда идут вместе. Тем более по закону нельзя бить человека в целях воспитания, так же как и находиться в части в пяьном виде. За это уголовная ответственность. За нахождение в пьяном виде за рулем ее наверное тоже скоро введут, но пока административная только.Да и опять так на дороге есть куча других факторов, а в армии только человеческий.

В Вооруженных силах Российской Федерации за одиннадцать месяцев 2008 года в результате происшествий и преступлений погибло 427 военнослужащих, сообщает управление пресс-службы и информации Минобороны РФ.

нормально еще.... в 2007 почти 700 человек погибло...

Пьяный садится за руль, либо если он последний дурак, либо если уверен, что ему ничего не будет. В армии же эти две причины всегда идут вместе.

Не. На дороге эти же причины идут вместе. Умный человек ни когда не сядет за руль пьяным. Точно так же и в казарме не каждый дед издевается над молодыми. А уж об ответственности пьяный совсем не думает. И его она не заботит в момент совершения преступления. Я тебе даже больше скажу. на гражданке ни кто ни когда не пытается остановить пьяного. Более того. Даже соглашаются ехать с пьяным водителем. В армии же более здравомыслящие деды остановят зарвавшегося дурака. Не всегда, конечно. Бывает же что на гражданке пьяного отговаривают. Редко - но бывает. В армии останавливают чаще.

Но даже если ты прав. Получается, что на гражданке пьяным садится за руль в два раза больше народу (и дураки, и не дураки, но плюющие на ответственность). А в армии издеваются только те, кто одновременно и дурак и плюет на ответственность.

Тем более по закону нельзя бить человека в целях воспитания, так же как и находиться в части в пяьном виде. За это уголовная ответственность.

Ссылку на закон о воспитании.

Ссылку на статью УК РФ, предусматривающую уголовный срок за нахождение в пьяном виде в части.

За нахождение в пьяном виде за рулем ее наверное тоже скоро введут, но пока административная только.

Вот. Вот это как раз и есть суть. Для зарвавшегося дурака, пытающегося искалечить солдата есть наказание. Для других (которых, оказывается, в численном отношении в разы больше) дураков, садящихся в пьяном виде за руль, наказания нет. Сейчас срок будет только если произошло ДТП по вине пьяного с тяжким вредом здоровью потерпевшим.

Да и опять так на дороге есть куча других факторов, а в армии только человеческий.

Какие факторы на дороге заставляют пьяного дурака садится за руль?

Если так подходить к разговору, я могу тогда завить что и на деда влияет много факторов. Но это же не оправдание для деда, парвда? А для водителя - оправдание. Странный парадокс. Почему одного оправдывают "не человеческими факторами", а другого (причем точно такого же) лишают такого оправдания?