Sicknesss Опубликовано 23 ноября, 2005 Поделиться Опубликовано 23 ноября, 2005 Помогите разобраться с проблемой. Я нахожусь на стадии прохождения призывной комиссии в РВК. В связи с диагнозом Нефроптоз справа 1-2 стадии был направлен на обследование в ГКБ. Результаты обследования таковы: - урография: смещение правой почки на величину 2-х позвонков, уродинамика не нарушена, выделительная функция сохранена; - сцинтиграфия: нарушение секреторно-выделительной функции почек с большой разницей в выделении; - узи почек: rs=rd, паренхима 18 мм, ЧЛС не расширены, конкрементов нет. - анализы мочи и крови: ОАМ - p 1020 N;OAK - лек 10,4x10^9, Hb 161 г/л; Бr(Бч) 5,10x10^12, COЭ 3 лит/ч; пробы земницкого - 1015 - 1030, дн. диурез 490,0, ночн.д. 330,0; пробы ничепоренко - L 500 кл/м^3; посев мочи - стерилен 2/x: АЛТ/АСТ 16/25; ....озы 63, креатин 117,2; мочевины 4,5, ...... 19,7-0-19,7, общий белок 76(прошу прощения за неполную информацию - разбирал не идеальный подчерк). Итоговый диагноз: Нефроптоз спарва 2-ой стадии (когда как смещение на 2 позвонка это 1-ая стадия). В положении о военно-медецинской экспертизе ст.72 сказано, что нефроптоз 1-2 стадии определяет годность к армии с незначительными ограничениями по пункту "Б", но это в том случае, если нет нарушений выделительной функции и нет патологических изменений в моче. Сама статья 72 подразумевает при болезнях почек с любыми, даже с незначительным отклонениями в функциях, категорию годности "В". Врачи в ГКБ и главный терапевт районного военкомата считают, что сцинтиграфия ( по которой выявлено нарушение функции почек) не является объективным показателем и несет серьезную погрешность в показаниях. Так, все же, можно ли говорить о даже незначительном нарушении функций почек или же функция в норме? Является ли сцинтиграфия показателем нарушения функйии? Если можно говорить о нарушении функции, попадает ли мой диагноз под ст. 72 п.Б или п.В, или всеже п.Г? Будет ли показание сцинтиграфии основанием для успешного обжалования выводов РПК в суде? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Sicknesss Опубликовано 24 ноября, 2005 Автор Поделиться Опубликовано 24 ноября, 2005 На днях, ко всему обнаружили еще кисту семенного канатика(под вопросом). Ответьте пожалуйста чем грозит и что обещает мне этот диагноз. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Врач-консультант Опубликовано 24 ноября, 2005 Поделиться Опубликовано 24 ноября, 2005 На практике же в военкоматах ориентируются только на урографию. Но в 72 статье функция почек определяется по урографии или радиоизотопному исследованию. Поэтому можете подавать в суд. Наличие кисты вряд ли Вам поможет. Специализированная коллегия адвокатов "Призывник" Запись на консультацию по тел.: (495) 364-15-29 Москва (812) 719-85-26 Санкт-Петербург (843) 245-68-12 Казань Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Sicknesss Опубликовано 24 ноября, 2005 Автор Поделиться Опубликовано 24 ноября, 2005 Я хотел бы спросить Вас как эксперта: можно ли говорить о каком бы то ни было нарушении со стороны функций почек( даже незначительном, данные см. выше) или же результаты цсинтиграфии, действительно, в данном случае ни о чем не говорят и могут послужить лишь поводом для подачи иска в суд, дабы протянуть время - не более? Ведь суд может назначить экспертизу, которая тут же опровергнет какие-то ни было иллюзии на счет нарушния функций. Короче, есть ли реальный шанс выиграть процесс или это будет только возможностью протянуть время? Прошу Вас ответить честно - да или нет? Если нет, то пусть это будет горькая правда. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Врач-консультант Опубликовано 25 ноября, 2005 Поделиться Опубликовано 25 ноября, 2005 Не обратил сразу внимания на то, что нефроптоз у Вас односторонний, а не двухсторонний. Односторонний нефроптоз 2 стадии должен сопровождаться вторичным пиелонефритом, а не нарушением функции почек. Специализированная коллегия адвокатов "Призывник" Запись на консультацию по тел.: (495) 364-15-29 Москва (812) 719-85-26 Санкт-Петербург (843) 245-68-12 Казань Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Sicknesss Опубликовано 26 ноября, 2005 Автор Поделиться Опубликовано 26 ноября, 2005 То есть, при одностороннем нефроптозе 1-2 стадий функция почек вообще не имеет значения? Я считал, что статья 72 распространяет нарушение функции почек на любые заболевания почек, а нефроптоз оговаривается отдельно потому, как может быть и без нарушения функции. Так ли это? Или я ошибаюсь? Напомню, что пункт Г ст. 72 положения о военно-медецинской экспертизе предусматривает годность с таким диагнозом: нефроптоз 2 стадии без нарушения функции и без патологических изменений в моче. В связи с этим те же вопросы: можно ли констатировать у меня нарушение функции почки исходя из результатов исследования (см. выше) или же не стоит заострять на этом внимания? И может ли эксперт опровергнуть стадию нефроптоза (со 2-ой на 1-ую) исходя из данных, что перемещение на 2 позвонка это 1-ая стадия, когда как врач ГКБ поставил 2-ую. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Врач-консультант Опубликовано 28 ноября, 2005 Поделиться Опубликовано 28 ноября, 2005 Опровергнуть можно всё что угодно. Ещё раз повторяю: одностронний нефроптоз 2 стадии с вторичным пиелонефритом освобождает от призыва. Если возникают проблемы, доказывайте свою правоту через суд. Специализированная коллегия адвокатов "Призывник" Запись на консультацию по тел.: (495) 364-15-29 Москва (812) 719-85-26 Санкт-Петербург (843) 245-68-12 Казань Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.