Перейти к публикации

Боли в спине. Сделал МРТ всего позвоночника.


Александр123
 Поделиться

В данной теме отвечать имеют право автор темы и сотрудники коллегии адвокатов "Призывник".

Рекомендованные сообщения

Беспокоят боли в пояснице, грудном и шейном отделах. Обращался не раз с жалобами в поликлинику. Какая категория годности по показаниям МРТ?

 

Крадкое заключение:

МР-картина дистрофических изменений шейного отдела позвоночника; дорзальных экструзий С5-7

дисков. Нарушение статики шейного отдела позвоночника.

***

МР-картина начальных дистрофических изменений грудного отдела позвоночника. Нарушение статики

грудного отдела позвоночника.

***

МР-картина дистрофических изменений пояснично-крестцового отдела позвоночника; дорзальной

протрузии L5/S1 диска. Нарушение статики поясничного отдела позвоночника.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Более подробно:

 

Протокол обследования:

Шейный отдел позвоночника

На серии МР томограмм взвешенных по Т1 и Т2 в сагиттальной, фронтальной и аксиальной проекциях с

жироподавлением: физиологический шейный лордоз сглажен.

Анатомия кранио-вертебрального перехода существенно не нарушена; миндалины мозжечка расположены на

уровне большого затылочного отверстия.

Неравномерно снижена высота и интенсивность МР-сигнала от всех дисков на уровне исследования.

Высота тел позвонков существенно не изменена. Определяются небольшие краевые остеофиты по передним,

задним и боковым контурам тел С3-С7 позвонков;

Задние остеофиты в телах С3-С7 позвонков. Замыкательные пластины тел С3-С7 позвонков дегенеративно

изменены с наличием микроузуративных изменений.

Костный позвоночный канал в сагиттальной плоскости не сужен.

Дорзальные экструзии (грыжи) дисков:

l на фоне диффузной медианно-парамедианная левосторонняя сублигаментарная С5/6 размером 0,3 см, с

нерезкой деформацией дурального мешка и нерезкой деформацией переднего передне-латерального контура

спинного мозга; позвоночный канал на уровне пролабирования диска не сужен; просвет корешковых

каналов симметричен, не сужен с обеих сторон;

l медианно-парамедианная билатеральная сублигаментарная С6/7 размером 0,3 см, с нерезкой деформацией

дурального мешка; позвоночный канал на уровне пролабирования диска не сужен; просвет корешковых

каналов симметричен, не сужен с обеих сторон.

Спинной мозг, включая цереброспинальный переход, имеет обычную конфигурацию, ширину и однородную

структуру.

Нервные корешки выходят через межпозвонковые отверстия, существенно не изменены.

Пре- и паравертебральные мягкие ткани не изменены.

Позвоночные суставы конгруэнтны.

 

Грудной отдел позвоночника

На серии МР томограмм взвешенных по Т1 и Т2 в сагиттальной, фронтальной и аксиальной проекциях с

жироподавлением: физиологический кифоз грудного отдела позвоночника сглажен.

Высота и интенсивность МР-сигнала по Т2 от дисков уровня исследования нерезко неравномерно снижена.

Высота позвонков существенно не изменена.

Костный позвоночный канал в сагиттальной плоскости не сужен.

Данных за наличие дорзальных экструзий (грыж) и протрузий дисков не получено.

Спинной мозг обычной конфигурации, толщины и структуры.

Позвоночные суставы конгруэнтны, суставные поверхности имеют четкие, ровные контуры.

Пре- и паравертебральные мягкие ткани не изменены.

 

Поясничный отдел позвоночника

На серии МР томограмм взвешенных по Т1 и Т2 в сагиттальной, фронтальной и аксиальной проекциях с

жироподавлением: физиологический поясничный лордоз сглажен.

Высота тел позвонков существенно не изменена. Определяются небольшие краевые остеофиты по передним и

боковым контурам тел L1-S1 позвонков;

Замыкательные пластины и прилежащие отделы костного мозга тел L1-S1 позвонков дегенеративно изменены, с

наличием микроузуративных дефектов.

Неравномерно снижена высота и интенсивность МР-сигнала от всех дисков на уровне исследования.

Костный позвоночный канал в сагиттальной плоскости не сужен.

Данных за наличие дорзальных экструзий дисков не выявлено.

Дорзальные протрузии дисков:

l медианно-парамедианная билатеральная L5/S1 размером 0,35 см, позвоночный канал на уровне

пролабирования диска не сужен; просвет корешковых каналов симметричен, умеренно сужен;

Выявлены дорзальные выбухания L1- L5 дисков, размером до 0,2 см, без значимой деформации дурального мешка

и сужения просвета корешковых каналов.

Позвоночные суставы конгруэнтны.

Спинной мозг прослеживается до уровня L1 позвонка, имеет обычную конфигурацию, ширину и однородную

структуру.

Пре- и паравертебральные мягкие ткани не изменены.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Модераторы

Какая категория годности по показаниям МРТ? ---Добрый день. Следует понимать, что результаты МРТ не являются клиническим диагнозом и по ним категория годности не выставляется. Вам следует обратиться за консультацией к невропатологу с имеющимися жалобами и данными проведенного МРТ . В целом, по выявленным изменениям, перспективы освобождения не вижу.

Специализированная коллегия адвокатов "Призывник"

Запись на консультацию по тел.:
+7 (495) 364-15-29 Москва
+7 (812) 719-84-22 Санкт-Петербург

Яндекс Дзен

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

 Поделиться

  • Похожие публикации

    • Автор: Sem4
      Доброго времени суток, хочу спросить с ниже приведенными данными возможно получить категорию - В?
      2019 год - грыжа L5-S1 0,6 см больше слева (так же была радикулопатия)
      2020 год - протрузии L2-L3 L3-L4 L4-L5 0,2 см
      2020 год - осень - рентгенологическое обследование
      Есть "хорошая" история болезни за весь год с обращениями с болью в спине, тяжело долго стоять и сидеть.
    • Автор: tikanuri1
      Здравствуйте. Сделал МРТ, получил такие результаты. С весны обращался по поводу болей в поясничном отделе, невролог назначала мидокалм.
    • Автор: Andruss
      Здравствуйте. В 2016 поставили диагноз кифоз 3 степени 51 градус, пару дней назад сделал повторный снимок, результат - усиление кифоза до 51.2 градуса. Очень напрягает, что всего 1 градус отделяет от годности к армии. После того как военкомат отправит сделать повторный снимок в своё мед. учреждение, то может оказаться, что градусы уменьшатся и я стану годным. Насколько я знаю кифоз не может просто так взять и пройти, но показатели зависят от принимаемой позы. Поэтому вопрос такой, какую позу положено принимать при снимке на кифоз, чтобы получить достоверные градусы? Есть ли ещё какие-нибудь нюансы или подвохи, с которыми я могу столкнуться, проходя данное обследование, и как с ними бороться?
    • Автор: Captainemo
      Такая ситуация. Есть родинка на спине ближе к лопатке чуть выше поясницы. Размер родинки 8мм. Она чуть выпуклая. Она постоянно травмируется(одеждой так как она натирает, постелью, спинкой стула), врач онколог об этом указал, но в Комиссии они ещё думают, ставить «В» или «Б3». Если родинка постоянно травмируется, и мешает ношению одежды, к тому же и наверное армейского обмундирования, почему они думают?
    • Автор: Pavel6
      Добрый день, на протяжении года болит спина, отдает в ноги, имеются и другие, мешающие качеству жизни, симптомы. Документы прилагаются (консультация невролога, нейрохирурга, кт, рентген с функц пробами). Я был бы благодарен, если бы получил ответы на некоторые вопросы:
      1) Понимаю, что вы не экстрасенсы, но исходя из практики скажите какие шансы с этим получить военник?
      2) Невролог в военкомате проводит неврологический осмотр? Может ли всю неврологическую симптоматику перечеркнуть, если покажется, что все нормально? (Насколько я понимаю категория у меня напрямую от этой симптоматики и зависит)
      3) На какие исследования дадут акт или может самому настаивать на какой-то определенной диагностике?
      Может что-то от себя добавите.[ATTACH=CONFIG]185590[/ATTACH][ATTACH=CONFIG]185591[/ATTACH][ATTACH=CONFIG]185592[/ATTACH]
×
×
  • Создать...