Перейти к публикации

Не отдают решение.


Рекомендованные сообщения

Доброго времени суток!

 

Недели полторы назад был суд, жалоба на неправ. действия ПК, проиграл его.

Звоню уже неделю в гражд. канц. и мне говорят что судья не спустила дело.

Подскажите, мне тут сказали недавно что есть какой-то небольшой срок после решения когда можно еще раз подать о не согласии, он наступает с принятия решения или когда дело спуститься в канцелярию?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Здравствуйте!

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Вы можете затребовать копию решения подав заявление через канцелярию суда.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Недели полторы назад был суд, жалоба на неправ. действия ПК, проиграл его.

Как я понял-ПК осеннего, 2012 г. призыва? Тогда та ПК и работала на тот призыв, сейчас ее просто не существует. Во всех субъектах вышли (новые!) постановления губернаторов о создании ПК (других, новых ПК: даже если и состав не изменился, изменились основания их создания,- весенний 2013 г. призыв).

 

И кто тогда выступать будет со стороны заинтересованных лиц, если апелляцию подавать?

 

Теперь все с самого начала придется проходить, в весеннем призыве...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Как я понял-ПК осеннего, 2012 г. призыва? Тогда та ПК и работала на тот призыв, сейчас ее просто не существует. Во всех субъектах вышли (новые!) постановления губернаторов о создании ПК (других, новых ПК: даже если и состав не изменился, изменились основания их создания,- весенний 2013 г. призыв).

 

И кто тогда выступать будет со стороны заинтересованных лиц, если апелляцию подавать?

 

Теперь все с самого начала придется проходить, в весеннем призыве...

 

День добрый ! Спасибо за актуальный вопрос! Дело в том, что далеко не во всех субъектах каждый призыв принимается новое постановление высшего должностного лица о создании призывных комиссий. В Санкт-Петербурге действует постановление губернатора, вынесенное в 2006 году от 28 марта 2006 года N 16-пг о создании призывных комиссий. Что касается иных субъектов, то, я полагаю, позиция заявителя должна сводиться к следующему: он имеет право оспорить решение призывной комиссии, он имеет право подать апелляционную жалобу. Если суд считает, что орган, вынесший решение, перестал существовать и у него нет правопреемников, то пусть рискнет вынести решение, отказав по данным основаниям. Мне кажется, что суд подобное решение вынести не рискнёт.

Существует несколько мнений относительно того, кто должен представлять интересы призывной комиссии в данной ситуации: если призывная комиссия ликвидируется по окончании призыва, значит, должно выноситься соответствующее постановление о ее ликвидации (чего обычно не происходит). Из этого делается вывод о том, что призывная комиссия не прекращает свое существование, и высшее должностное лицо не создает призывную комиссию в будущий призыв, а лишь утверждает ее состав. Соответственно, ответчиками (заинтересованными лицами) являются те же самые субъекты.

Если призывная комиссия автоматически ликвидируется по окончании призыва, но нам (а точнее - суду) не остается ничего иного, как привлечь в качестве ответчика (заинтересованного лица) орган, принявший решение о создании ПК и ее составе. Данное мнение подтверждается позицией ВС РФ, выраженное в Постановлении Пленума ВС РФ №2 от "10" февраля 2009 года, который в п.18 указал, что "В случае, когда до рассмотрения дела орган государственной власти или орган местного самоуправления реорганизован либо упразднен, суд привлекает к участию в деле его правопреемника или орган, к компетенции которых относится восстановление нарушенных прав и свобод заявителя и устранение препятствий к осуществлению его прав и свобод. Если к моменту рассмотрения заявления лицо, решения или действия (бездействие) которого оспариваются, уже не является должностным лицом, суд решает вопрос о привлечении к участию в деле лица, занимающего эту должность, либо соответствующего органа, к компетенции которого относится восстановление нарушенных прав и свобод заявителя или устранение препятствий к осуществлению его прав и свобод". На практике, к участию в деле привлекаются администрации, чьими постановлениями созданы призывные комиссии, а также отделы военных комиссариатов (единообразия здесь нет).

Помимо этого, таким же образом решается и вопрос о взыскании судебных расходов, когда призывая комиссия, не будучи юр. лицом, не может выступать в качестве должника. Уплаченные за экспертизу (например) средства взыскиваются с военного комиссариата субъекта, либо администрации.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Архивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших сообщений.

×
×
  • Создать...