Перейти к публикации

Годен или нет? Пожалуйста, помогите!!


Рекомендованные сообщения

Здравствуйте, диагноз ПОЛАЯ СТОПА освобождает от службы в армии?

я посетил с десяток врачей, никто не может ответить точно. в военкомате с каждой комиссией то отправляют на списание, то признают годным. В этом году призыв и мне я оказался годным !!

Пожалуйста разъясните

 

 

У меня в заключении хирурга написано четко - Полая стопа. высота сводов 47 мм. Врач сказал этого достаточно для списания и обувь военного образца будет носить затруднительно.

 

ПО НАЧАЛУ Я И НЕ СОБИРАЛСЯ КОСИТЬ, ДА И СЕЙЧАС ОСОБО НЕ КОШУ, У МЕНЯ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО БОЛЯТ НОГИ, НО ВОЕНКОМАТ НЕ СЛУШАЕТ. ПОСЛЕ ТАКОГО МНЕ НИЧЕГО ОБЩЕГО НЕ ХОЧЕТСЯ С НИМИ ИМЕТЬ ВООБЩЕ

 

по ст 68

К пункту "а" относятся патологические конская, пяточная, варусная, полая, плоско-вальгусная, эквино-варусная стопы и другие, приобретенные в результате травм или заболеваний необратимые резко выраженные искривления стоп, при которых невозможно пользование обувью установленного военного образца.

 

Статья предусматривает приобретенные фиксированные деформации стопы. Стопа с повышенными продольными сводами при правильной ее установке на поверхности при опорной нагрузке часто является вариантом нормы. Патологически полой считается стопа, имеющая деформацию в виде супинации заднего и пронации переднего отдела при наличии высоких внутреннего и наружного сводов (так называемая резко скрученная стопа), передний отдел стопы распластан, широкий и несколько приведен, имеются натоптыши под головками средних плюсневых костей и когтистая или молоточкообразная деформация пальцев. Наибольшие функциональные нарушения возникают при сопутствующих эверсионно-инверсионных компонентах деформации в виде наружной или внутренней ротации всей стопы или ее элементов.

 

Тоесть диагноза полая стопа не достаточно, она должна быть патологически полой или это одно и тоже?? Я не могу разобраться. Прошу помощи

 

Обыскал весь форум. Четкого ответа нет. в этой теме с похожей проблемой ответили, что если высота свода больше 39 мм - то списание

http://www.prizyvnik.info/forum/showthread.php?t=129011

В других же пишут что нужны патологии

 

ПОМОГИТЕ, ПОЖАЛУЙСТА!!!

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ответьте пожалуйста. Не знаю что делать. Мне бы знать точно годен или нет! Скоро в военкомат, будет смешно, если я буду пугать их судом со своей годностью..

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

ответьте, пожалуйста

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ответьте пожалуйста. Не знаю что делать. Мне бы знать точно годен или нет! Скоро в военкомат, будет смешно, если я буду пугать их судом со своей годностью..

 

Здравствуйте. Пугайте, думаю это лишним не будет. Рекомендую проконсультироваться у ортопеда в учреждении которое обслуживает военкоматы по актам, с целью получения подробного заключения о состоянии Ваших стоп со всеми нюансами (артрозы, натоптыши и пр)

Специализированная коллегия адвокатов "Призывник"

 

Запись на консультацию по тел.:

(495) 364-15-29 Москва

(812) 719-85-26 Санкт-Петербург

(843) 245-68-12 Казань

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Здравствуйте. Пугайте, думаю это лишним не будет. Рекомендую проконсультироваться у ортопеда в учреждении которое обслуживает военкоматы по актам, с целью получения подробного заключения о состоянии Ваших стоп со всеми нюансами (артрозы, натоптыши и пр)

 

 

есть заключение хирурга

 

высота обеих стоп 47мм, угол свода 120 гр., костно патологических изменений со стороны костей стопы не определяется

ЗАКЛЮЧЕНИЕ: "Полые стопы

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

что скажете? попадает под ст 68 или нет?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

подскажите, пожалуйста, кто знает

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

кто что скажет? тут есть специалисты хирурги или кто разбирается в подобном? можеть кто сталкивался. попадаю под статью или нет??

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Я как понимаю вопрос в годности?

Должны признать не годным к ВС

 

Добавлено через 4 минуты

Обыскал весь форум. Четкого ответа нет. в этой теме с похожей проблемой ответили, что если высота свода больше 39 мм - то списание

http://www.prizyvnik.info/forum/showthread.php?t=129011

В других же пишут что нужны патологии

Не понятно, на каком основании вам говорят, что призовут. В ст. 68 под пунктом а написано

К пункту "а" относятся патологические конская, пяточная, варусная, полая, плоско-вальгусная, эквино-варусная стопы и другие, приобретенные в результате травм или заболеваний необратимые резко выраженные искривления стоп, при которых невозможно пользование обувью установленного военного образца

И нет никаких указаний, что должно быть что то еще

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Я как понимаю вопрос в годности?

Должны признать не годным к ВС

 

Спасибо, что откликнулся! Мне нужно точно знать. Попадает ли под статью 68 мой диагноз. Все врачи воду льют слов много, а смысла ноль

 

 

я так понимаю, достаточно для статьи 68 ?

Но там фигурирет слово ПАТОЛОГИЧЕСКИ ПОЛАЯ

 

 

 

а мой диагноз

высота обеих стоп 47мм, угол свода 120 гр., костно патологических изменений со стороны костей стопы не определяется

ЗАКЛЮЧЕНИЕ: "Полые стопы

 

Поэтому никто не может сказать точно. На этом основании и говорят, что призовут, наверное! но разве полая стопа не есть патология?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Виктор Н, да ну бред. Должны признать не годным, если призовут, то через суд добивайтесь справедливости.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Виктор Н, да ну бред. Должны признать не годным, если призовут, то через суд добивайтесь справедливости.

 

 

Так выходит патологически полая - это и есть полая что ли? Всех смущает это определение

 

К пункту "а" относятся патологические конская, пяточная, варусная, полая, плоско-вальгусная, эквино-варусная стопы и другие, приобретенные в результате травм или заболеваний необратимые резко выраженные искривления стоп, при которых невозможно пользование обувью установленного военного образца
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Так выходит патологически полая - это и есть полая что ли? Всех смущает это определение

Нет это разные вещи.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Нет это разные вещи.

 

Ну, вот опять все по новой. сегодня не годен, завтра годен.

значит я годен получается?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Виктор Н, да не годны вы!!!!

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Виктор Н, да не годны вы!!!!

 

но если это разные вещи, то вкомат как раз этим может пользоваться. . . в статье описана патологически полая, а у меня в диагнозе без костных патологий!

Я запишусь к врачам на прием. но дело не в этом. заключение от хирурга у меня есть, но на что претендовать и как защищать свои права даже не знаю с ним, потому что не знаю попадаю под статью я или нет!

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Архивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших сообщений.

×
×
  • Создать...