Вопросы к ст. 65 Расписания болезней

[tolstij]

Почему когда говорится о ст. 65 Расписания болезней решающее значение имеет ограничение объёма движений. Ведь в самой статье не говорится, что степень нарушения функций (значительное, умеренное, незначительное) определяется именно оценкой объёма движений.
В статье есть строчка При оценке объема движений в суставах следует руководствоваться таблицей 3 "Таблица оценки объема движений в суставах". Но как я понимаю эта таблица должна применяться для контрактур.
В статье не говорится, что должен быть, например, артроз сустава с шириной суставной щели 2-4 и сопутствующая контрактура сустава (т.е. ограничение объёма движений). То есть артроз это одно заболевание, а контрактура другое и они не обязаны быть связаны между собой для освобождения от призыва.
У меня такая ситуация:
1) Диспластический артроз тазобедренных суставов I степени, остеопенический (болевой) синдром. Ограничения объёма движений нет. Ширину суставной щели ещё не померил, но на глаз вроде меньше 4 мм (кстати дайте, пожалуйста, ссылку с картинками как измерять ширину суставной щели в тазобедренных суставах);
2) Контрактуры голеностопных суставов с ограничением разгибания (тыльное сгибание) угол 80 градусов. При этом артроза нет и причина контрактур не определена (в детстве ещё заметил что голеностопные суставы не сгибаются полностью).
Так вот, хирург военкомата упорно мне доказывает, что для категории «В» в первом случаи мне надо вдобавок к артрозу ограничение объема движения в тазобедренных суставов; а во втором случаи вдобавок к контрактуре нужен артроз. А я считаю что оба моих заболевания подходят для категории «В».
Кто из нас прав?

[Вадим Марютин]

А это вопрос к военкомату.Сходите проверьте...

[tolstij]

А это вопрос к военкомату.Сходите проверьте...

Так я сегодня проверил.
Шел с полной уверенностью что дадут "В" по контрактурам, но этого не произошло. Хирург ничего объеснять не стал, но я долго спорил с какой-то тётенькой и она упорно доказывала, что диагназа "контарктура сустава" без выяснения причины этой контрактру не достаточно.
С мед. комиссии я ушел, буду проходить её в понедельник, вот и хочу сейчас разобраться со статьёй 65

[Вадим Марютин]

А чего разбираться?Не устраивает,подавайте в суд.

[tolstij]

А чего разбираться?Не устраивает,подавайте в суд.

Перед подачей иска в суд или жалобы в ПК субъекта РФ я хочу понять соответствуют ли мои заболевания категории "В" согласно ст. 65 Расписания болезней

[Вадим Марютин]

А это зависит от сохранности и нарушениях функций суставов.

[tolstij]

А это зависит от сохранности и нарушениях функций суставов.

Так вот я написал:
1) Диспластический артроз тазобедренных суставов I степени, остеопенический (болевой) синдром. Ограничения объёма движений нет. Ширину суставной щели ещё не померил, но на глаз вроде меньше 4 мм (кстати дайте, пожалуйста, ссылку с картинками как измерять ширину суставной щели в тазобедренных суставах);
2) Контрактуры голеностопных суставов с ограничением разгибания (тыльное сгибание) угол 80 градусов. При этом артроза нет и причина контрактур не определена (в детстве ещё заметил что голеностопные суставы не сгибаются полностью).

[Вадим Марютин]

Тогда конечно Ваша категория "В"

[tolstij]

Тогда конечно Ваша категория "В"

категория "В"по обоим диагнозам?

[Татьяна Лунина]

Нет, категория "В" только по контрактуре с ограничением объёма движений.