Бесплатные телефонные консультации для призывников Москвы и Петербурга
Показано с 1 по 1 из 1

Возврата нет?


  1. #1
    Администратор
    Регистрация
    08.06.2003
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    672
    Поблагодарить
    77
    Поблагодарили 2,040 раз(а) в 274 сообщениях

    По умолчанию Возврата нет?

    Статус (от лат. status ─ положение, состояние), правовое положение (совокупность прав и обязанностей) гражданина или юридического лица (организации).

    Для того чтобы понять, с какими проблемами сталкиваются многие призывники в Санкт Петербурге и Москве не обязательно быть гражданином призывного возраста. Большинство из нас регулярно пользуется общественным транспортом, либо бывает в местах массового скопления людей, которых огромное количество в обеих столицах. Нарушения прав граждан мужского пола и призывного возраста со стороны органов исполнительной власти приобрели массовый характер. Складывается впечатление, что обремененных властью не интересует существование Конституции и законов, не говоря уже о международных правовых нормах. Чтобы понять это, можно обратиться к некоторым публикациям в СМИ. Не хотелось бы приводить здесь конкретные примеры задержаний, доставлений в РВК, отправок в ВС непосредственно после доставления, без возможности не только сообщить что-либо родственникам, но и даже собрать необходимые вещи. Отправка в ВС прямо с места работы, отправка в ВС, после проверки документов работниками ДПС и т.д., примеров действительно масса. Хотелось бы обсудить причины, которые сделали все это возможным. Причем не причины социальные или политические, а предпосылки, с точки зрения действующего законодательства сложившийся ситуации, при которой после незаконного призыва и отправки в ВС гражданин теряет возможность повернуть ситуацию вспять, доказав незаконность своего призыва в армию. Ведь даже при незаконном осуждении и приговоре к лишению свободы у осужденного есть возможность оспорить приговор и быть оправданным а, следовательно, оказаться на свободе. У гражданина, отправленного к месту несения службы такой возможности, оказывается, нет. И это ─ факт. Позволю себе процитировать публикацию одной весьма известной правозащитной организации: "Сотрудники правоохранительных органов ловят молодых людей в метро, на улицах и доставляют не в отделение милиции, а сразу в военкомат, что нарушает права молодых людей. Милиционеры не представляются, не составляют на месте протокол, не говорят о причине задержания. Если призывника не успевают вытащить сразу, то, если он попал на место службы, сделать уже ничего нельзя", - утверждает Оксана Касьянчик. В чем причина столь плачевного положения молодого человека, незаконно задержанного на улице (зачастую ─ не по месту регистрации) и в одночасье, без проведения надлежащего медицинского освидетельствования, заседания призывной комиссии и иных мероприятий, указанных в законе, оказавшегося не «токарем третьего разряда», а «рядовым»?
    Для того чтобы понять, где проходит грань между «Ивановым» и «рядовым Ивановым» обратимся к нормам действующего законодательства. Согласно п.10 ст.38 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» началом военной службы считается: для граждан, не пребывающих в запасе, призванных на военную службу, - день убытия из военного комиссариата субъекта Российской Федерации к месту прохождения военной службы. Таким образом, именно с момента отправки в войска гражданин приобретает статус военнослужащего со всеми вытекающими отсюда последствиями в виде дополнительных обязанностей, предусмотренных ФЗ «О статусе военнослужащего», а также перспективами быть привлеченным к ответственности за воинские преступлении, субъектом которых он также становится с момента отправки. Обратимся к Конституции РФ. Согласно ст.2 основного закона «человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства». Не следует перечислять все права и свободы гражданина РФ, а также ограничения, установленные законодательством в отношении военнослужащего, это займет довольно много объема печатного текста. Достаточно лишь обратить внимание на праве, предусмотренном ст. 46 Конституции, а именно ─ праве граждан на судебную защиту, а также на обжалование в судебном порядке решений и действий органов государственной власти, должностных лиц. Данная норма конституции РФ конкретизирована положением п.7 ст.28 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», которая указывает на право гражданина обжаловать, в том числе и в судебном порядке, решение призывной комиссии или военного комиссара, вынесенное в отношении него. Более того, данная норма предусматривает приостановление оспариваемого решения до вступления в законную силу решения суда. Все это однозначно указывает на то, что призыв и отправка гражданина к месту прохождения службы в один день является незаконными, нарушающими его конституционные права. Более того, она незаконна даже в случае, если сам гражданин, по каким-либо причинам, расписался в своем согласии с решением о призыве. Подобное согласие не может препятствовать к осуществлению им его конституционных прав. Однако поражает не только распространение подобной практики в период призыва, но и аргументация оппонентов, которые зачастую ссылаются на то, что подобным образом поступают лишь с «уклонистами». Однако здесь следует вспомнить, что уклонение от прохождения военной и альтернативной гражданской службы является уголовно наказуемым деянием, т.е. преступлением. Согласно той же Конституции определить, уклонялся гражданин от призыва или нет, может только суд, а никак не должностное лицо Министерства обороны. И, наконец, главное, раздел седьмой ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», регламентирующий основания для увольнения (в том числе и досрочного) с военной службы, не содержит нормы, согласно которой гражданин, призыв которого признан незаконным, может вернуться из ВС на основании вступившего в силу решения суда.
    Вот и получается ситуация, при которой гражданин может оказаться в «черных списках» РВК, поскольку, по мнению его сотрудников, он являться «уклонистом». Следовательно, он должен быть задержанным и доставленным в РВК при помощи сотрудников милиции, непосредственно после этого оказаться в войсковой части, при этом может обратиться в суд (лично либо через представителя), выиграть процесс и … продолжить исполнять почетную обязанность до истечения всего срока службы (в отличие от заключенного, в отношении которого вынесен оправдательный приговор). Это не мнение автора статьи, это возможный образ мышления сотрудников РВК и Министерства обороны в целом, а возможно, государственная политика.
    Указанное выше ─ всего лишь материал к размышлению, а не попытка сделать какие-либо общие выводы. Очевидно одно, что имеет место колоссальный пробел в законодательстве, который немало способствует не только нежеланию граждан бороться за свои права, но и игнорированию норм права со стороны ответственных должностных лиц. Вопрос только в том: это действительно упущение законодателя, или нечто большее?


    С уважением, юрист специализированной коллегии
    адвокатов «Призывник»
    Куканов И. Д.

  2. Эти 3 пользователей поблагодарили Site Admin за это полезное сообщение:

    gorkin (28.01.2007), s-n-o-p-y (09.12.2010), Александр_2006 (29.01.2007)

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •  

Как получить военный билет? Как получить белый билет?
Косить от армии или купить военник? - ответы на вопросы уже есть, читайте на форуме.

Рейтинг@Mail.ru