Бесплатные телефонные консультации для призывников Москвы и Петербурга
Страница 1 из 2 12 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 10 из 15

Суд принял иск на оспаривание, но только на половину требований!


  1. #1
    Ефрейтор

    Регистрация
    14.10.2009
    Адрес
    Новосибирск
    Сообщений
    47
    Поблагодарить
    30
    Поблагодарили 2 раз(а) в 2 сообщениях

    Icon 35 Суд принял иск на оспаривание, но только на половину требований!

    Добрый день!

    Я подал в суд на военкомат по образцу этого заявления: http://www.prizyvnik.info/forum/showthread.php?t=16727.

    Суд принял дело, НО отказал в принятии части требований к производству.

    Он отказал в принятии к производству требований о признании незаконными заключений врача-специалиста и врача, руководящего работой по медосвидетельствованию граждан. На основании: заключения врачей не являются решениями должностных лиц, наделенных властными полномочиями. Заключения, являясь неразрывно связанными с решением призывной комиссии, не могут быть предметом самостоятельного обжалования, по существу представляют собой доказательства, на которых основано оспариваемое заявителем решение призывной комиссии.

    Также суд отказал в моем ходатайстве о запрещении призывной комиссии осуществлять мероприятия, связанные с призывом на военную службу, на время разбирательств. На основании: запрет свидетельствует о вмешательстве в деятельность призывной комиссии и, следовательно, несоразмерности заявленной меры заявленному требованию.

    Суд принял к производству мои требования в части оспаривания решения призывной комиссии (я требовал признать незаконным и отменить решение, а также обязать комиссию принять решение о предоставлении мне отсрочки).
    Кроме того, суд запросил у призывной комиссии дипломы врачей, личное дело, сведения о том, занимал ли врач, руководящий работой по медосвидетельствованию, должность врача-специалиста на момент назначения, и состав врачей на день моего медосмотра.

    Так вот у меня вопрос:
    Бодаться с судом и обжаловать отказ в принятии части требований к производству, или ну его, и так нормально?
    Посоветуйте плиз!

  2. #2
    Полковник
    Регистрация
    02.06.2009
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    1,788
    Поблагодарить
    0
    Поблагодарили 563 раз(а) в 547 сообщениях

    По умолчанию Re: Суд принял иск на оспаривание, но только на половину требований!

    Я бы сделал по другому: в случае положительного для вас итога - оставил все как есть, в случае проигрыша - обжаловал бы в кассацию, основания есть.
    Специализированная коллегия адвокатов "Призывник"

    Запись на консультацию по тел.:
    364-15-29 Москва
    719-84-22 Санкт-Петербург

  3. Этот пользователь поблагодарил Сергей Иванов за это полезное сообщение:

    clid (24.06.2010)

  4. #3
    Подполковник
    Регистрация
    05.05.2010
    Адрес
    Железнодорожный
    Сообщений
    1,211
    Поблагодарить
    0
    Поблагодарили 348 раз(а) в 342 сообщениях

    По умолчанию Re: Суд принял иск на оспаривание, но только на половину требований!

    Цитата Сообщение от clid Посмотреть сообщение
    Добрый день!

    Я подал в суд на военкомат по образцу этого заявления: http://www.prizyvnik.info/forum/showthread.php?t=16727.

    Суд принял дело, НО отказал в принятии части требований к производству.

    Он отказал в принятии к производству требований о признании незаконными заключений врача-специалиста и врача, руководящего работой по медосвидетельствованию граждан. На основании: заключения врачей не являются решениями должностных лиц, наделенных властными полномочиями. Заключения, являясь неразрывно связанными с решением призывной комиссии, не могут быть предметом самостоятельного обжалования, по существу представляют собой доказательства, на которых основано оспариваемое заявителем решение призывной комиссии.

    Также суд отказал в моем ходатайстве о запрещении призывной комиссии осуществлять мероприятия, связанные с призывом на военную службу, на время разбирательств. На основании: запрет свидетельствует о вмешательстве в деятельность призывной комиссии и, следовательно, несоразмерности заявленной меры заявленному требованию.

    Суд принял к производству мои требования в части оспаривания решения призывной комиссии (я требовал признать незаконным и отменить решение, а также обязать комиссию принять решение о предоставлении мне отсрочки).
    Кроме того, суд запросил у призывной комиссии дипломы врачей, личное дело, сведения о том, занимал ли врач, руководящий работой по медосвидетельствованию, должность врача-специалиста на момент назначения, и состав врачей на день моего медосмотра.

    Так вот у меня вопрос:
    Бодаться с судом и обжаловать отказ в принятии части требований к производству, или ну его, и так нормально?
    Посоветуйте плиз!
    Здравствуйте, 1). врачей-специалистов не желательно указывать в качестве заинтересованн6ых лиц, т.к. законодательство не позволяет сделать однозначный вывод о том, что это должностные лица, действия и решения которых допускается оспаривать в судебном порядке.
    2) второе требование незаконно. Согласно п.7 ст.28 ФЗ о воинской обязанности и военной службе.

  5. Этот пользователь поблагодарил Александр Игоревич за это полезное сообщение:

    clid (24.06.2010)

  6. #4
    Ефрейтор

    Регистрация
    14.10.2009
    Адрес
    Новосибирск
    Сообщений
    47
    Поблагодарить
    30
    Поблагодарили 2 раз(а) в 2 сообщениях

    По умолчанию Re: Суд принял иск на оспаривание, но только на половину требований!

    Цитата Сообщение от Александр Игоревич Посмотреть сообщение
    Здравствуйте, 1). врачей-специалистов не желательно указывать в качестве заинтересованн6ых лиц, т.к. законодательство не позволяет сделать однозначный вывод о том, что это должностные лица, действия и решения которых допускается оспаривать в судебном порядке.
    Сергей Иванов, Александр Игоревич, спасибо за ответы!

    Александр Игоревич, а вот смотрите:

    ПОЛОЖЕНИЕ О ВОЕННО - ВРАЧЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЕ

    9.Гражданин может обжаловать вынесенное военно-врачебной комиссией (врачебно-летной комиссией) в отношении его заключение в вышестоящую военно-врачебную комиссию (врачебно-летную комиссию) или в суд.

    и вот, из Интернета:
    Врач-специалист и врач, руководящий работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, определяя категорию годности к военной службе, фактически выносят решение в отношении лица, не находящегося в служебной зависимости от них. Поскольку именно категория годности, данная врачом, предопределяет решение призывной комиссии, полномочия врача в отношении призывника должны быть признаны распорядительными. Согласно примечанию к ст. 2.4. КоАП РФ, лицо, наделённое распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся в служебной зависимости от него, признаётся должностным лицом. Следовательно, и врач-специалист, и врач, руководящий работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, являются должностными лицами. Поскольку врач является должностным лицом, его заключение по прямому указанию ч. 1 ст. 254 ГПК РФ может быть оспорено в суде.

    Схожая проблема была предметом рассмотрения в Верховном Суде РФ. Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 7 октября 1999 года врач, возглавляющий медицинскую водительскую комиссию, был признан должностным лицом на том основании, что нёс полную ответственность за своевременность и качество медицинского обследования лиц, проходящих медицинское освидетельствование, давал заключение о допуске к работе по занимаемой должности.


    Всё это ведь достаточно железные аргументы (особенно п. 9 ВВЭ) для признания возможности оспаривания врачебных заключений отдельно от решения призывной комиссии в целом?

  7. #5
    Полковник
    Регистрация
    02.06.2009
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    1,788
    Поблагодарить
    0
    Поблагодарили 563 раз(а) в 547 сообщениях

    По умолчанию Re: Суд принял иск на оспаривание, но только на половину требований!

    Ходатайство о вынесения определения о запрещении призывной комиссии и начальнику отдела военкомата осуществлять мероприятия, связанные с призывом на ВС - вполне законно!

    п. 19 Постановления Пленума ВС "О порядке рассмотрения дел об оспаривании действий/решений должностных лиц, органов гос. власти и местного самоуправления" № 2.
    Специализированная коллегия адвокатов "Призывник"

    Запись на консультацию по тел.:
    364-15-29 Москва
    719-84-22 Санкт-Петербург

  8. #6
    Сержант

    Регистрация
    08.07.2008
    Адрес
    Россия
    Возраст
    52
    Сообщений
    133
    Поблагодарить
    125
    Поблагодарили 34 раз(а) в 15 сообщениях

    По умолчанию Re: Суд принял иск на оспаривание, но только на половину требований!

    Скажите, пожалуйста, если суд отказывает в ходатайстве о запрещении призывной комиссии осуществлять призывные мероприятия на время разбирательства-военкомат может тогда завести уголовное дело, как на уклониста?
    Ведь, как правило, по повестке на отправку подавший в суд уже не идет.
    И могут прямо из зала суда в армию отправить?

  9. #7
    Подполковник
    Регистрация
    05.05.2010
    Адрес
    Железнодорожный
    Сообщений
    1,211
    Поблагодарить
    0
    Поблагодарили 348 раз(а) в 342 сообщениях

    По умолчанию Re: Суд принял иск на оспаривание, но только на половину требований!

    Цитата Сообщение от Salutsvetik Посмотреть сообщение
    Скажите, пожалуйста, если суд отказывает в ходатайстве о запрещении призывной комиссии осуществлять призывные мероприятия на время разбирательства-военкомат может тогда завести уголовное дело, как на уклониста?
    Ведь, как правило, по повестке на отправку подавший в суд уже не идет.
    И могут прямо из зала суда в армию отправить?
    Здравствуйте, данные действия со стороны военкомата будут незаконными на основании п.7 ст.28 ФЗ о воинской обязанности и военной службе, где говорится, что пока решение суда не вступит в законную силу никакие мероприятия, связанные с призывом проводиться не могут

  10. Этот пользователь поблагодарил Александр Игоревич за это полезное сообщение:

    Salutsvetik (24.06.2010)

  11. #8
    Ефрейтор

    Регистрация
    08.04.2010
    Адрес
    Арх-к
    Сообщений
    63
    Поблагодарить
    11
    Поблагодарили один раз в одном сообщении

    По умолчанию Re: Суд принял иск на оспаривание, но только на половину требований!

    Там говоится только "выполнение решения призывной комиссии приостанавливается ", а вот может ли ВК в это время например очередную повестку подсунуть, вот вопрос

  12. #9
    Подполковник
    Регистрация
    05.05.2010
    Адрес
    Железнодорожный
    Сообщений
    1,211
    Поблагодарить
    0
    Поблагодарили 348 раз(а) в 342 сообщениях

    По умолчанию Re: Суд принял иск на оспаривание, но только на половину требований!

    Цитата Сообщение от anm27 Посмотреть сообщение
    Там говоится только "выполнение решения призывной комиссии приостанавливается ", а вот может ли ВК в это время например очередную повестку подсунуть, вот вопрос
    До вступления решения суда в законную силу никакие мероприятия, связанные с призывом в отношении вас проводится не могут на основании п.7 ст. 28 ФЗ о воинской обязанности и военной службе

  13. #10
    Ефрейтор

    Регистрация
    14.10.2009
    Адрес
    Новосибирск
    Сообщений
    47
    Поблагодарить
    30
    Поблагодарили 2 раз(а) в 2 сообщениях

    По умолчанию Re: Суд принял иск на оспаривание, но только на половину требований!

    Всем привет и спасибо :) Выиграл суд, решение о призыве (давали Б4 вместо Г) заставили отменить. Удивил военкомат: их представитель вообще основывался на тезисах типа "Ну у нас же план и мы его должны выполнять", а также "Как это анализы за 30 дней, призывники же разбегутся".

Страница 1 из 2 12 ПоследняяПоследняя

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •  

Как получить военный билет? Как получить белый билет?
Косить от армии или купить военник? - ответы на вопросы уже есть, читайте на форуме.

Рейтинг@Mail.ru