Бесплатные телефонные консультации для призывников Москвы и Петербурга
Страница 1 из 2 12 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 10 из 13

Обжаловании решения районного военкомата в военкомат субъекта РФ (областной)


  1. #1
    Ефрейтор

    Регистрация
    20.04.2010
    Адрес
    Россия
    Сообщений
    29
    Поблагодарить
    5
    Поблагодарили один раз в одном сообщении

    Icon 46 Обжаловании решения районного военкомата в военкомат субъекта РФ (областной)

    Здравствуйте! На следующей неделе предстоит отправка заявления для обжалования незаконного решения районного военкомата о признании меня годным к военной службе. Взяв за основу заявление, представленное на данном сайте, я составил свое заявление.

    Посмотрите, скажите что не так, что на ваш взгляд нужно добавить, а что убрать?






    Военному комиссару
    Наименование органа
    Адрес органа

    Председателю призывной комиссии
    Наименование органа
    Адрес органа

    Старшему врачу призывной комиссии
    Наименование органа
    Адрес органа

    от ФИО
    адрес для писем:


    ЗАЯВЛЕНИЕ

    Об оспаривании решения призывной комиссии отдела военного комиссариата «_________» и заключения главного врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу и врача специалиста военно-врачебной комиссии – хирурга.
    Я, «ФИО», 20 апреля 2010 г. был обследован в отделении военного комиссариата «_________». В результате обследования военно-врачебная комиссия вынесла в отношении меня заключение о годности к военной службе категории Б (годен к военной службе с незначительными ограничениями).
    В соответствии с п. 17 Положения о военно-врачебной экспертизе, утверждённого Постановлением Правительства РФ от 25 февраля 2003 года № 123, на враче-специалисте лежит обязанность определения категории годности гражданина к военной службе по следующим категориям:
    «А» - годен к военной службе.
    «Б» - годен к военной службе с незначительными ограничениями.
    «В» - ограниченно годен к военной службе.
    «Г» - временно не годен к военной службе.
    «Д» - не годен к военной службе».
    В соответствии с п. 2 ст. 5.1 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» от 28 марта 1998г №53, аналогичная обязанность возложена на врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу. В случае невозможности дать медицинское заключение о годности в ходе медицинского освидетельствования, гражданин, согласно п. 4 ст. 5.1 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», направляется на медицинское обследование в медицинскую организацию.
    Во время проведения обследования я выражал жалобы врачу-хирургу на плохое состояние грудного отдела позвоночника, а так же требовал направить меня на рентгенологическое обследование, для установки диагноза заболевания. Согласно ст. 66, приложения «Положения о военно-врачебной экспертизе», характер патологических изменений позвоночника должен быть подтвержден многоосевыми, нагрузочными и функциональными рентгенологическими и другими исследованиями. На момент проведения обследования подобных рентгенологических исследований проведено не было, а значит решение врача-хирурга, о присвоении категории годности «Б» незаконно и нарушает мои права.
    Тексты оспариваемых актов – заключения врача-хирурга, врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, и решения призывной комиссии – мне выданы не были. Я обратился к председателю призывной комиссии отдела военного комиссариата «_________» с заявлением о выдаче мне копии оспариваемых решений. В соответствии со ст. 12 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ», ответ на это заявление мне будет дан в течение 30 дней.
    Поскольку акты на медицинское обследование мне выписаны не были, я провел дополнительное обследование грудного отдела позвоночника за собственный счет в «_________» После обследования врачом был поставлен диагноз «Сколиоз грудного отдела позвоночника II степени без выраженной деформации тел позвонка» Наличие данного заболевания подтверждено рентгеновскими снимками и заключением врача, копия которого имеется в приложении к настоящему заявлению. Согласно ст. 66, приложения «Положения о военно-врачебной экспертизе», при наличие данного заболевания гражданину, подлежащему призыву на военную службу присваивается категория годности «В» - ограниченно годен к военной службе. Граждане, признанные ограниченно годными к военной службе, согласно пп. «а» п. 1 ст. 23 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», освобождаются от призыва на военную службу и зачисляются в запас.

    Считаю решение призывной комиссии и заключение врача незаконными на следующих основаниях.
    1. Согласно п. 15 Положения о военно-врачебной экспертизе, утверждённого Постановлением Правительства РФ от 25 февраля 2003 года № 123, по направлению военных комиссариатов граждане до медицинского освидетельствования проходят диагностические исследования в порядке и объёме, устанавливаемым Министерством обороны РФ совместно с Министерством здравоохранения РФ. П. 7 Инструкции о порядке проведения медицинского освидетельствования, обследования (лечения) граждан РФ при призыве на военную службу и лечебно-оздоровительных мероприятий среди граждан РФ, получивших отсрочки от призыва на военную службу по состоянию здоровья, утверждённой Приказом Министра обороны РФ № 240 и Приказом Министерства здравоохранения РФ № 168 от 23 мая 2001 года, указывает на необходимость осуществления не ранее 30 суток до начала проведения медицинского освидетельствования призывников таких мероприятий, как:
    а) флюорографическое (рентгенологическое) исследование органов грудной клетки в двух проекциях (если оно не проводилось или в медицинских документах отсутствуют сведения о данном исследовании в течение последних 6 месяцев);
    б) анализ крови (определение СОЭ, гемоглобина, лейкоцитов);
    в) анализ мочи (удельный вес, белок);
    г) электрокардиографическое исследование.
    Указанные мероприятия в отношении меня не проводились в течение 30 дней до медицинского освидетельствования. Следовательно, врачи-специалисты не имели права освидетельствовать меня «20» апреля 2010 года, и заключения врачей-специалистов и врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, равно как и оспариваемое решение призывной комиссии, должны быть признаны незаконными и отменены.
    2. Согласно ст. 54 Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан, право на занятие медицинской деятельностью имеют лица, получившие медицинское образование, имеющие диплом и специальное звание, а также сертификат специалиста и лицензию на осуществление медицинской деятельности. Несоблюдение врачами-специалистами и врачом, руководящим работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, процедуры предоставления заключения о годности к военной службе вызывает сомнения в наличии у них полномочий на осуществление медицинской деятельности. В частности вызывает сомнение факт установки мне диагноза врачом-хирургом с нарушением ст. 66, приложения «Положения о военно-врачебной экспертизе» - установление диагноза без многоосевых, нагрузочных и функциональных рентгенологических и других исследований, и соответственно пп.4 ст. 5.1 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» от 28 марта 1998 г №53.

    ПРОШУ
    1. Признать незаконным и отменить заключение врача-специалиста-хирурга о признании меня годным к военной службе с незначительными ограничениями;
    2. Признать незаконным и отменить заключение врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, о признании меня годным к военной службе с незначительными ограничениями;
    3. Признать незаконным и отменить решение призывной комиссии «_________» о призыве меня на военную службу;
    4. Провести повторное медицинское освидетельствование с устранением всех нарушений.

    ПРИЛОЖЕНИЯ:
    1. Копия заключения врача рентгенологического кабинета поликлиники «_________»

    «03» мая 2010 года ФИО / Подпись: ____________________________

  2. #2
    Генерал-майор

    Регистрация
    02.03.2010
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    3,084
    Поблагодарить
    1
    Поблагодарили 898 раз(а) в 879 сообщениях

    По умолчанию Re: Обжаловании решения районного военкомата в военкомат субъекта РФ (областной)

    Цитата Сообщение от HenryQuick Посмотреть сообщение
    Здравствуйте! На следующей неделе предстоит отправка заявления для обжалования незаконного решения районного военкомата о признании меня годным к военной службе. Взяв за основу заявление, представленное на данном сайте, я составил свое заявление.

    Посмотрите, скажите что не так, что на ваш взгляд нужно добавить, а что убрать?






    Военному комиссару
    Наименование органа
    Адрес органа

    Председателю призывной комиссии
    Наименование органа
    Адрес органа

    Старшему врачу призывной комиссии
    Наименование органа
    Адрес органа

    от ФИО
    адрес для писем:


    ЗАЯВЛЕНИЕ

    Об оспаривании решения призывной комиссии отдела военного комиссариата «_________» и заключения главного врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу и врача специалиста военно-врачебной комиссии – хирурга.
    Я, «ФИО», 20 апреля 2010 г. был обследован в отделении военного комиссариата «_________». В результате обследования военно-врачебная комиссия вынесла в отношении меня заключение о годности к военной службе категории Б (годен к военной службе с незначительными ограничениями).
    В соответствии с п. 17 Положения о военно-врачебной экспертизе, утверждённого Постановлением Правительства РФ от 25 февраля 2003 года № 123, на враче-специалисте лежит обязанность определения категории годности гражданина к военной службе по следующим категориям:
    «А» - годен к военной службе.
    «Б» - годен к военной службе с незначительными ограничениями.
    «В» - ограниченно годен к военной службе.
    «Г» - временно не годен к военной службе.
    «Д» - не годен к военной службе».
    В соответствии с п. 2 ст. 5.1 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» от 28 марта 1998г №53, аналогичная обязанность возложена на врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу. В случае невозможности дать медицинское заключение о годности в ходе медицинского освидетельствования, гражданин, согласно п. 4 ст. 5.1 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», направляется на медицинское обследование в медицинскую организацию.
    Во время проведения обследования я выражал жалобы врачу-хирургу на плохое состояние грудного отдела позвоночника, а так же требовал направить меня на рентгенологическое обследование, для установки диагноза заболевания. Согласно ст. 66, приложения «Положения о военно-врачебной экспертизе», характер патологических изменений позвоночника должен быть подтвержден многоосевыми, нагрузочными и функциональными рентгенологическими и другими исследованиями. На момент проведения обследования подобных рентгенологических исследований проведено не было, а значит решение врача-хирурга, о присвоении категории годности «Б» незаконно и нарушает мои права.
    Тексты оспариваемых актов – заключения врача-хирурга, врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, и решения призывной комиссии – мне выданы не были. Я обратился к председателю призывной комиссии отдела военного комиссариата «_________» с заявлением о выдаче мне копии оспариваемых решений. В соответствии со ст. 12 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ», ответ на это заявление мне будет дан в течение 30 дней.
    Поскольку акты на медицинское обследование мне выписаны не были, я провел дополнительное обследование грудного отдела позвоночника за собственный счет в «_________» После обследования врачом был поставлен диагноз «Сколиоз грудного отдела позвоночника II степени без выраженной деформации тел позвонка» Наличие данного заболевания подтверждено рентгеновскими снимками и заключением врача, копия которого имеется в приложении к настоящему заявлению. Согласно ст. 66, приложения «Положения о военно-врачебной экспертизе», при наличие данного заболевания гражданину, подлежащему призыву на военную службу присваивается категория годности «В» - ограниченно годен к военной службе. Граждане, признанные ограниченно годными к военной службе, согласно пп. «а» п. 1 ст. 23 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», освобождаются от призыва на военную службу и зачисляются в запас.

    Считаю решение призывной комиссии и заключение врача незаконными на следующих основаниях.
    1. Согласно п. 15 Положения о военно-врачебной экспертизе, утверждённого Постановлением Правительства РФ от 25 февраля 2003 года № 123, по направлению военных комиссариатов граждане до медицинского освидетельствования проходят диагностические исследования в порядке и объёме, устанавливаемым Министерством обороны РФ совместно с Министерством здравоохранения РФ. П. 7 Инструкции о порядке проведения медицинского освидетельствования, обследования (лечения) граждан РФ при призыве на военную службу и лечебно-оздоровительных мероприятий среди граждан РФ, получивших отсрочки от призыва на военную службу по состоянию здоровья, утверждённой Приказом Министра обороны РФ № 240 и Приказом Министерства здравоохранения РФ № 168 от 23 мая 2001 года, указывает на необходимость осуществления не ранее 30 суток до начала проведения медицинского освидетельствования призывников таких мероприятий, как:
    а) флюорографическое (рентгенологическое) исследование органов грудной клетки в двух проекциях (если оно не проводилось или в медицинских документах отсутствуют сведения о данном исследовании в течение последних 6 месяцев);
    б) анализ крови (определение СОЭ, гемоглобина, лейкоцитов);
    в) анализ мочи (удельный вес, белок);
    г) электрокардиографическое исследование.
    Указанные мероприятия в отношении меня не проводились в течение 30 дней до медицинского освидетельствования. Следовательно, врачи-специалисты не имели права освидетельствовать меня «20» апреля 2010 года, и заключения врачей-специалистов и врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, равно как и оспариваемое решение призывной комиссии, должны быть признаны незаконными и отменены.
    2. Согласно ст. 54 Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан, право на занятие медицинской деятельностью имеют лица, получившие медицинское образование, имеющие диплом и специальное звание, а также сертификат специалиста и лицензию на осуществление медицинской деятельности. Несоблюдение врачами-специалистами и врачом, руководящим работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, процедуры предоставления заключения о годности к военной службе вызывает сомнения в наличии у них полномочий на осуществление медицинской деятельности. В частности вызывает сомнение факт установки мне диагноза врачом-хирургом с нарушением ст. 66, приложения «Положения о военно-врачебной экспертизе» - установление диагноза без многоосевых, нагрузочных и функциональных рентгенологических и других исследований, и соответственно пп.4 ст. 5.1 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» от 28 марта 1998 г №53.

    ПРОШУ
    1. Признать незаконным и отменить заключение врача-специалиста-хирурга о признании меня годным к военной службе с незначительными ограничениями;
    2. Признать незаконным и отменить заключение врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, о признании меня годным к военной службе с незначительными ограничениями;
    3. Признать незаконным и отменить решение призывной комиссии «_________» о призыве меня на военную службу;
    4. Провести повторное медицинское освидетельствование с устранением всех нарушений.

    ПРИЛОЖЕНИЯ:
    1. Копия заключения врача рентгенологического кабинета поликлиники «_________»

    «03» мая 2010 года ФИО / Подпись: ____________________________
    Всё правильно составлено.
    Специализированная коллегия адвокатов "Призывник"

    запись на консультацию по тел.:
    364-15-29 Москва
    719-84-22 Санкт-Петербург

  3. #3
    Ефрейтор

    Регистрация
    20.04.2010
    Адрес
    Россия
    Сообщений
    29
    Поблагодарить
    5
    Поблагодарили один раз в одном сообщении

    По умолчанию Re: Обжаловании решения районного военкомата в военкомат субъекта РФ (областной)

    Спасибо за комментарий. Дальше в общих чертах ход действий я понимаю, но еще остались неясности т. к. раньше не отправлял таких заявлений.

    Нужно ли в шапке писать имя военного комиссара, председателя призывной комиссии и старшего врача или можно ограничиться званием?

    И еще, известно, что заявление нужно отправлять заказным письмом с подтверждением о получении. Т. е. нужно в одном конверте отправить 3 копии заявления для комисара, председателя и старшего врача или отправить 3 разных конверта?

  4. #4
    Генерал-майор

    Регистрация
    02.03.2010
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    3,084
    Поблагодарить
    1
    Поблагодарили 898 раз(а) в 879 сообщениях

    По умолчанию Re: Обжаловании решения районного военкомата в военкомат субъекта РФ (областной)

    Цитата Сообщение от HenryQuick Посмотреть сообщение
    Спасибо за комментарий. Дальше в общих чертах ход действий я понимаю, но еще остались неясности т. к. раньше не отправлял таких заявлений.

    Нужно ли в шапке писать имя военного комиссара, председателя призывной комиссии и старшего врача или можно ограничиться званием?

    И еще, известно, что заявление нужно отправлять заказным письмом с подтверждением о получении. Т. е. нужно в одном конверте отправить 3 копии заявления для комисара, председателя и старшего врача или отправить 3 разных конверта?
    Можно ограничиться званием, имя указывать не нужно. Только заявление пишется в ВК субъекта Федерации, т.к. обжалуете туда. Можете и одним письмом ограничиться.
    Специализированная коллегия адвокатов "Призывник"

    запись на консультацию по тел.:
    364-15-29 Москва
    719-84-22 Санкт-Петербург

  5. Этот пользователь поблагодарил Павел Евгеньевич за это полезное сообщение:

    HenryQuick (02.05.2010)

  6. #5
    Заблокирован

    Регистрация
    19.02.2009
    Адрес
    Ленинград
    Сообщений
    8,157
    Поблагодарить
    244
    Поблагодарили 727 раз(а) в 1,152 сообщениях
    Записей в дневнике
    160

    По умолчанию Re: Обжаловании решения районного военкомата в военкомат субъекта РФ (областной)

    Цитата Сообщение от HenryQuick Посмотреть сообщение
    Старшему врачу призывной комиссии
    Врачу, руководящему работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу

  7. #6
    Маршал

    Регистрация
    05.12.2007
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    14,592
    Поблагодарить
    189
    Поблагодарили 4,945 раз(а) в 4,573 сообщениях

    По умолчанию Re: Обжаловании решения районного военкомата в военкомат субъекта РФ (областной)

    Цитата Сообщение от HenryQuick Посмотреть сообщение
    был обследован
    В ВК проходят не обследование, а медицинское освидетельствование.
    Цитата Сообщение от HenryQuick Посмотреть сообщение
    Тексты оспариваемых актов
    Акт заполняет мед. учреждение,после проведенного обследования. В ВК заполняют лист мед. освидетельствование и карту мед. освидетельствования.
    Цитата Сообщение от HenryQuick Посмотреть сообщение
    заявление нужно отправлять заказным письмом с подтверждением о получении
    Кроме этого 1 экз. заявления сдай в свой ВК секретарю начальника отдела ВК (военкома) или канцелярию ВК под роспись и входящий № на твоем экз. заявления.

  8. #7
    Ефрейтор

    Регистрация
    20.04.2010
    Адрес
    Россия
    Сообщений
    29
    Поблагодарить
    5
    Поблагодарили один раз в одном сообщении

    По умолчанию Re: Обжаловании решения районного военкомата в военкомат субъекта РФ (областной)

    Спасибо, поправил.

    Еще заметили одну интересную деталь.. У меня заключение "Сколиоз II степени без выраженной ротации тел позвонков", а в ст. 66, приложения «Положения о военно-врачебной экспертизе» говорится, что категория "В" присваивается гражданам с "фиксированными приобретенными искривлениями позвоночника, сопровождающиесемися ротацией позвонков". У меня отклонение от нормы 13 градусов, скорлиоз II степени начинается с 11 градусов. Всё значит, не прокатит диагноз?

  9. #8
    Генерал-майор

    Регистрация
    02.03.2010
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    3,084
    Поблагодарить
    1
    Поблагодарили 898 раз(а) в 879 сообщениях

    По умолчанию Re: Обжаловании решения районного военкомата в военкомат субъекта РФ (областной)

    Цитата Сообщение от HenryQuick Посмотреть сообщение
    Спасибо, поправил.

    Еще заметили одну интересную деталь.. У меня заключение "Сколиоз II степени без выраженной ротации тел позвонков", а в ст. 66, приложения «Положения о военно-врачебной экспертизе» говорится, что категория "В" присваивается гражданам с "фиксированными приобретенными искривлениями позвоночника, сопровождающиесемися ротацией позвонков". У меня отклонение от нормы 13 градусов, скорлиоз II степени начинается с 11 градусов. Всё значит, не прокатит диагноз?
    Характер патологических изменений позвоночника должен быть подтвержден многоосевыми, нагрузочными и функциональными рентгенологическими и другими исследованиями.
    Проконсультируйтесь на нашем мед. форуме.
    Специализированная коллегия адвокатов "Призывник"

    запись на консультацию по тел.:
    364-15-29 Москва
    719-84-22 Санкт-Петербург

  10. #9
    Маршал

    Регистрация
    05.12.2007
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    14,592
    Поблагодарить
    189
    Поблагодарили 4,945 раз(а) в 4,573 сообщениях

    По умолчанию Re: Обжаловании решения районного военкомата в военкомат субъекта РФ (областной)

    Цитата Сообщение от HenryQuick Посмотреть сообщение
    без выраженной ротации тел позвонков"
    Надо смотреть не заключение, а описание рентгеновских снимков. Что конкретно указано в описании?

  11. #10
    Ефрейтор

    Регистрация
    20.04.2010
    Адрес
    Россия
    Сообщений
    29
    Поблагодарить
    5
    Поблагодарили один раз в одном сообщении

    По умолчанию Re: Обжаловании решения районного военкомата в военкомат субъекта РФ (областной)

    Цитата Сообщение от tatka Посмотреть сообщение
    Надо смотреть не заключение, а описание рентгеновских снимков. Что конкретно указано в описании?
    В описании указано следующее:

    На R-граммах грудного отдела позвоночника в 2-х проекциях сколиоз с отклонением влево на L13 градусов на уровне Th4 с незначительной ротацией тел Th4, 5, 6, 7, 8 и отклонением остистых отростков вправо. Высота межпозвонковых пространств не изменена.

    Заключение: сколиоз грудного отдела позвоночника второй степени без выраженной ротации тел позвонков.

    Добавлено через 7 минут
    Мне рентгенолог сказала "Странно, что нет ротации, обычно при II степени она бывает". Всё бы хорошо, но в пп. "в" ст. 66 приложения "Положения о военно-врачебной экспертизе" от 25 февраля 2003г №123 говорится, что под статью попадают "фиксированные приобретенные искривления позвоночника, сопровождающиеся ротацией позвонков(сколиоз II степени и т. д.)" Как бы само наличие сколеоза II степени уже подразумевает ротацию позвонков. Смущает то, что мне написали "незначительная ротация".
    Последний раз редактировалось HenryQuick; 02.05.2010 в 20:13. Причина: Добавлено сообщение

Страница 1 из 2 12 ПоследняяПоследняя

Метки этой темы

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •  

Как получить военный билет? Как получить белый билет?
Косить от армии или купить военник? - ответы на вопросы уже есть, читайте на форуме.

Рейтинг@Mail.ru