Бесплатные телефонные консультации для призывников Москвы и Петербурга
Показано с 1 по 2 из 2

Обласной военкомат(что там решают?)


  1. #1
    Рядовой

    Регистрация
    12.02.2006
    Сообщений
    19
    Поблагодарить
    0
    Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

    По умолчанию Обласной военкомат(что там решают?)

    Здравствуйте.Мне в городском военкомате дали дали освобждение от призыва по бронхиальной астме.
    Направили теперь в областной военкомат-что там такое?

  2. #2
    Администратор
    Регистрация
    20.06.2003
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    39
    Сообщений
    676
    Поблагодарить
    0
    Поблагодарили 41 раз(а) в 32 сообщениях
    Записей в дневнике
    5

    По умолчанию

    Вас направили на контрольное медицинское освидетельствование. Поскольку у нас возникли технические сложности с редактированием соответствующей главы "советов юриста", направляю Вам тот текст, который в ближайшее время появится в "советах":

    10. Призывная комиссия субъекта РФ.
    Контрольное медицинское освидетельствование
    Призывная комиссия субъекта РФ формируется решением высшего должностного лица субъекта РФ (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта РФ). Он же, согласно ст. 29 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», и возглавляет призывную комиссию субъекта РФ. В Санкт-Петербурге, согласно ст. 37 Устава Санкт-Петербурга, высшим должностным лицом субъекта РФ является Губернатор.
    Кроме того, в состав призывной комиссии субъекта РФ входят: а) военный комиссар субъекта РФ – в качестве заместителя председателя комиссии; б) секретарь комиссии; в) врачи-специалисты, участвующие в проведении медицинского освидетельствования и медицинского осмотра граждан; г) представитель органа внутренних дел субъекта РФ; д) представитель органа исполнительной власти субъекта РФ по образованию; е) представитель соответствующего органа службы занятости населения (в части вопросов, касающихся АГС). Как и в состав призывной комиссии, в состав призывной комиссии субъекта РФ, могут включаться представители других органов и организаций соответствующего уровня – в данном случае уровня субъекта РФ. Так, из текста приложений к Приказу Министра обороны РФ № 240, Министра здравоохранения РФ № 168 от 23 мая 2001 года можно сделать вывод, что в состав призывной комиссии субъекта РФ должен входить также председатель такого органа, как ВВК военного комиссариата субъекта РФ. Это должностное лицо по тексту приложений именуется «врачом-членом призывной комиссии субъекта РФ, на которого возложено руководство работой комиссии по КМО» и «врачом, руководящим работой по медицинскому осмотру граждан».
    Согласно п. 4.4. Положения о городской призывной комиссии Санкт-Петербурга, утверждённого Распоряжением Губернатора Санкт-Петербурга от 16 июня 2000 года № 651-р, заседания призывной комиссии Санкт-Петербурга считаются правомочными, если на них присутствуют более половины членов комиссии. Нарушение этого требования является основанием для обращения в суд с заявлением об оспаривании решения, принятого на заседании комиссии.

    На призывную комиссию субъекта РФ законом возлагается организация двух видов медицинской деятельности – медицинского осмотра и контрольного медицинского освидетельствования (далее по тексту – КМО). Напомним, что врачи призывной комиссии первой инстанции осуществляют совершенно иной вид медицинской деятельности – медицинское освидетельствование. До 1 октября 2005 года существенное отличие медицинского освидетельствования от КМО и осмотра обнаруживалось в результате этих процедур: осмотр и КМО, в отличие от медицинского освидетельствования, не могли завершаться дачей заключения о годности гражданина к военной службе. По результатам осмотра и КМО можно было получить решение об отмене ранее вынесенного заключения, но не новое заключение о годности. Медицинское освидетельствование призывников врачами призывной комиссии субъекта РФ могло проводиться только в том случае, если при медицинском осмотре гражданина врачи-члены призывной комиссии признают этого гражданина нуждающимся в обследовании или изменяют данную врачами-специалистами первой инстанции категорию годности к военной службе. С 1 октября 2005 года действуют правила, установленные Федеральным законом от 30 июня 2005 года № 77-ФЗ, предоставляющие призывной комиссии субъекта РФ не только выносить решение об отмене решения нижестоящей призывной комиссии, но и принимать решения, отнесённые п. 1 ст. 28 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» к компетенции призывной комиссии района: в частности, решение о призыве на военную службу, освобождении от призыва на военную службу и т.п. Следовательно, врачам, осуществляющим КМО и осмотр, в целях реализации новых полномочий призывной комиссии субъекта РФ, должно быть предоставлено право вынесения заключения о годности гражданина к военной службе: согласитесь, решение о призыве гражданина, признанного врачами призывной комиссии первой инстанции ограниченно годным к военной службе, невозможно вынести без дачи нового заключения о годности. Однако, в нормативно-правовые акты подзаконного характера, определяющие полномочия врачей, осуществляющих осмотр и КМО, соответствующие изменения не внесены, и указанные врачи по-прежнему не наделены правом давать заключение о годности при отмене данного по первой инстанции заключения. Таким образом, призывная комиссия субъекта РФ в настоящее время не может воспользоваться полномочиями по вынесению решений, отнесённых к компетенции нижестоящих призывных комиссий. Решения о призыве гражданина на военную службу, принятые призывной комиссией субъекта РФ, могут быть оспорены в суде на основании отсутствия надлежащим образом данного заключения о годности к военной службе, положенного в основу этого решения.
    Тем не менее, в некоторых случаях вынесение призывной комиссией субъекта РФ решения, отнесённого к компетенции призывной комиссии первой инстанции, допустимо. Так, отмена решения о призыве на военную службу гражданина, имеющего право на отсрочку от призыва, не связанную с состоянием здоровья этого гражданина (например, на отсрочку по обучению), или имеющего основания для направления на АГС, может сопровождаться принятием нового решения. Кроме того, как показано ниже, решение об освобождении гражданина от призыва на военную службу или о предоставлении отсрочки от призыва по состоянию здоровья возможно и по результатам медицинского осмотра.

    Порядок проведения медицинского осмотра и КМО регламентируется ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», Положением о военно-врачебной экспертизе и Инструкцией о порядке проведения медицинского освидетельствования, обследования (лечения) граждан РФ при призыве на военную службу и лечебно-оздоровительных мероприятий среди граждан РФ, получивших отсрочки от призыва на военную службу по состоянию здоровья.
    Осуществляют осмотр и КМО врачи-специалисты: хирург, терапевт, невропатолог, психиатр, окулист, оториноларинголог, стоматолог, дерматовенеролог, а в случае необходимости – врачи других специальностей. В отличие от врачей-специалистов, осуществляющих медицинское освидетельствование, врачи-специалисты, осуществляющие осмотр и КМО входят в состав призывной комиссии соответствующего уровня.

    Медицинский осмотр осуществляется в отношении граждан, призванных на военную службу, перед направлением их к месту прохождения военной службы. Поскольку отправка к месту прохождения военной службы является элементом такого комплексного мероприятия, как призыв на военную службу, то на медицинский осмотр распространяются установленные законом требования к срокам проведения призыва: осмотр не может осуществляться кроме как в период с 1 апреля по 30 июня и с 1 октября по 31 декабря.
    При осуществлении осмотра врачи-специалисты записывают результаты осмотра в карту медицинского освидетельствования гражданина, указывая там его категорию годности к военной службе. Указание категории годности врачами-специалистами призывной комиссии субъекта РФ не может стать основанием для отождествления медицинского осмотра и медицинского освидетельствования. Заключение о годности гражданина к военной службе, даваемое в рамках освидетельствования не равнозначно записи результатов осмотра гражданина способом определения категории годности. В том случае, если по итогам осмотра определяется категория годности, не соответствующая данной в рамках освидетельствования, или же определяется нуждаемость гражданина в обследовании, то врач-специалист призывной комиссии субъекта РФ должен провести медицинское освидетельствование и дать заключение о годности гражданина к военной службе (либо дать заключение о нуждаемости в обследовании).
    Если гражданин, признанный врачами-специалистами и врачом, руководящим работой по медицинскому освидетельствованию граждан, годным к военной службе (категория годности «А») или годным к военной службе с незначительными (категория годности «Б») ограничениями, признаётся при проведении осмотра врачами-специалистами призывной комиссии субъекта РФ ограниченно годным к военной службе (категория годности «В»), не годным к военной службе (категория годности «Д»), временно не годным к военной службе (категория годности «Г»), нуждающимся в лечении, то призывная комиссия субъекта РФ отменяет решение призывной комиссии о призыве гражданина на военную службу, а личное дело гражданина возвращается в военный комиссариат для повторного медицинского освидетельствования и принятия заключения о годности к военной службе с учетом вновь выявленных обстоятельств (в соответствии с п. 21 Инструкциио порядке проведения медицинского освидетельствования, обследования (лечения) граждан РФ при призыве на военную службу и лечебно-оздоровительных мероприятий среди граждан РФ, получивших отсрочки от призыва на военную службу по состоянию здоровья), либо призывная комиссия субъекта РФ одновременно с отменой решения нижестоящей призывной комиссии принимает одно из решений, отнесённых к компетенции призывной комиссии района: в частности, решение об освобождении от призыва на военную службу, предоставлении отсрочки от призыва (в соответствии с п. 3 ст. 29 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»).

    КМО проводится в отношении двух категорий граждан:
    • граждан, получивших освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья;
    • граждан, заявивших о несогласии с заключениями о их годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования.
    В отношении первой категории граждан КМО проводится по прямому указанию закона (п. 2 ст. 29 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе») независимо от желания гражданина. КМО в данном случае производится путём изучения врачами-членами призывной комиссии субъекта РФ личных дел призывников и медицинских документов, подтверждающих установленный диагноз и вынесенное заключение – т.е. заочно. При согласии с диагнозом и заключением по своему профилю врач-специалист призывной комиссии субъекта РФ делает отметку на листе медицинского освидетельствования, заполненном врачом-специалистом первой инстанции: «с диагнозом, заключением согласен». По завершении КМО личное дело гражданина, освобождённого от призыва на военную службу, направляется в военный комиссариат для оформления военного билета.
    В случае несогласия врача, проводящего КМО, с заключением врача, проводившего освидетельствование призывника, первый делает отметку в листе медицинского освидетельствования о несогласии с диагнозом, заключением и необходимости явки гражданина в военный комиссариат субъекта РФ для проведения КМО. Врач-член призывной комиссии субъекта РФ, на которого возложено руководство работой по КМО призывников, освобождённых от призыва , определяет дату прибытия гражданина на КМО. Таким образом, в отношении этих граждан КМО проводится в очном режиме.
    По отношению ко второй категории КМО представляет собой мероприятие факультативное, проводимое исключительно по инициативе гражданина.

    КМО не включено в содержание призыва и может проводиться вне его сроков. Следовательно, отказ в проведении КМО в отношении гражданина, заявившего о несогласии с вынесенным по итогам медицинского освидетельствования заключением о годности к военной службе, мотивированный завершением призывной кампании (истечением сроков призыва) на момент рассмотрения жалобы гражданина, нарушает право гражданина на обжалование и является незаконным.

    Если по итогам КМО данное при проведении медицинского освидетельствования заключение о годности не подтверждается, то врач-специалист призывной комиссии субъекта РФ заполняет лист медицинского освидетельствования, где излагает собственный взгляд на проблему. Призывная комиссия субъекта РФ при этом отменяет решение нижестоящей призывной комиссии. В военный комиссариат при этом направляется служебное письмо, в котором указывается основание отмены решения призывной комиссии. В военный комиссариат направляется и личное дело призывника. Сам призывник вызывается на повторное медицинское освидетельствование для принятия заключения о его годности к военной службе с учётом вновь выявленных обстоятельств.
    Важно заметить, что по итогам КМО призывная комиссия субъекта РФ имеет право отмены решения комиссии первой инстанции, но её врачи и она сама не наделены правом принятия заключения о годности к военной службе. В случае отмены решения призывной комиссии по причине несогласия врача-члена призывной комиссии субъекта РФ с заключением о годности гражданина к военной службе, личное дело призывника должно быть направлено на призывную комиссию первой инстанции для вынесения нового решения. На практике, однако, отменяя решение призывной комиссии первой инстанции, вышестоящая призывная комиссия (или отдельные её члены – врачи-специалисты) даёт заключение о годности гражданина к военной службе по существу. Подобные действия идут вразрез с действующим законодательством. Судебная практика по оспариванию решений призывных комиссий субъектов РФ, отменяющих решения нижестоящих комиссий и изменяющих категорию годности, единообразна: такие решения отменяются. Типовым решением суда по подобной категории споров можно назвать решение Костомукшского федерального городского суда Республики Карелия от 22 сентября 2000 года по жалобе Т.И. Чудова на решение призывной комиссии Республики Карелия.
    Призывная комиссия субъекта РФ с 1 октября 2005 года наделена полномочиями по принятию в отношении призывника решения о призыве на военную службу, освобождении от призыва, предоставлении отсрочки и т.п. Ранее принятие таких решений в отношении призывника было возложено исключительно на призывную комиссию. Однако, как было сказано выше, призывная комиссия субъекта РФ может вынести решение, отнесённое к компетенции призывной комиссии первой инстанции только в некоторых исключительных случаях. Например, по итогам медицинского освидетельствования, инициированного врачами-специалистами, осуществляющими медицинский осмотр граждан перед отправкой к месту прохождения военной службы. В этом случае врачи дают гражданину категорию годности к военной службе, которая и будет являться основанием для вынесения призывной комиссией субъекта РФ нового решения в отношении этого гражданина. Разумеется, призывная комиссия субъекта РФ не сможет принять решение о призыве на военную службу: на рассмотрение врачам-специалистам, осуществляющим медицинский осмотр, представляются призывники, уже призванные на военную службу, т.е. признанные годными к военной службе или годными к военной службе с незначительными ограничениями. Именно эти две категории годности и могут быть отменены врачами, осуществляющими осмотр. Никакая другая категория годности при осмотре отменена быть не может.
    Также призывная комиссия субъекта РФ может вынести решение, отнесённое к компетенции призывной комиссии первой инстанции в том случае, если это решение не связано напрямую с годностью гражданина к военной службе. Например, решение о призыве гражданина, прошедшего военную службу в другом государстве, отменяется призывной комиссией субъекта РФ, и эта же призывная комиссия выносит решение об освобождении гражданина от призыва на военную службу. Категория годности гражданина к военной службе при этом не претерпевает изменений.

    Решение призывной комиссии субъекта РФ, равно как и действия отдельных её членов, можно оспорить в суде. Ниже приводим образец заявления об оспаривании решения призывной комиссии субъекта РФ.


    В ______________ский федеральный районный суд Санкт-Петербурга

    Истец: ____________________________________________, зарегистрированный по месту жительства: Санкт-Петербург, ____________________________

    Ответчики: Призывная комиссия Санкт-Петербурга: Санкт-Петербург, Смольный

    Врач-специалист-______________, участвующий в проведении контрольного медицинского освидетельствования, ___________________________: Санкт-Петербург, Английский пр., д. 8/10

    Третьи лица: Призывная комиссия _______________ского района Санкт-Петербурга: Санкт-Петербург, ________________________

    Врач, руководящий работой по медицинскому освидетельствованию граждан, _______________________: Санкт-Петербург, ______________________

    Врач-специалист-_________________, ___________________: Санкт-Петербург, _________________________


    ЗАЯВЛЕНИЕ
    об оспаривании решений призывной комиссии ¬¬¬Санкт-Петербурга,
    и врача-специалиста-_____________, участвующего в проведении
    контрольного медицинского освидетельствования


    Я, _________________, решением призывной комиссии ____________ского района Санкт-Петербурга «___» _____________ 200__ года был освобождён от призыва на военную службу в связи с признанием меня ограниченно годным к военной службе заключениями врача-специалиста-______________ и врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан. Копия решения об освобождении от призыва не была мне вручена.
    «__» _____________ 200__ года по вызову я явился на контрольное медицинское освидетельствование (далее по тексту – КМО) на призывную комиссию Санкт-Петербурга. По результатам контрольного медицинского освидетельствования врач-специалист-______________, участвующий в проведении КМО, не подтвердил (отменил) заключение врача-специалиста-______________ о признании меня ограниченно годным к военной службе. Копия записи (решения) врача-специалиста-___________, участвующего в проведении КМО, о неподтверждении заключения, мне не была вручена. Указанное решение, согласно п. 31 Инструкции о порядке проведения медицинского освидетельствования, обследования (лечения) граждан РФ при призыве на военную службу и лечебно-оздоровительных мероприятий среди граждан РФ, получивших отсрочки от призыва на военную службу по состоянию здоровья, утверждённой Приказом Министра обороны РФ № 240, Министра здравоохранения РФ № 168 от 23 мая 2001 года (далее по тексту – Инструкция), должно быть зафиксировано: а) в листе медицинского освидетельствования, находящимся в личном деле призывника ________________, б) в книге протоколов заседания призывной комиссии субъекта РФ. Личное дело призывника в настоящее время находится в военном комиссариате _____________ского района Санкт-Петербурга. В связи с тем, что личное дело не выдаётся на руки призывнику, я ходатайствую об истребовании личного дела в порядке ст. 57 ГПК РФ. Выписка из книги протоколов затребована мной заявлением от «__» ___________ 200__ на имя председателя призывной комиссии Санкт-Петербурга. В соответствии с п. 9 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 12 апреля 1968 года «О рассмотрении предложений, заявлений и жалоб граждан», ответ на это заявление мне будет дан в течение месяца.
    На основании записи (решения) врача-специалиста-______________, участвующего в проведении КМО, решение призывной комиссии ___________ского района об освобождении меня от призыва на военную службу было отменено решением призывной комиссии субъекта РФ. Решение призывной комиссии субъекта РФ мне не вручалось. Согласно п. 31 Инструкции, оно должно быть зафиксировано в книге протоколов заседания призывной комиссии субъекта РФ. Выписка из книги протоколов затребована мной заявлением от «__» ___________ 200__ на имя председателя призывной комиссии Санкт-Петербурга. В соответствии с п. 9 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 12 апреля 1968 года «О рассмотрении предложений, заявлений и жалоб граждан», ответ на это заявление мне будет дан в течение месяца.
    Указанные решения нарушают мои права на освобождение от призыва на военную службу (пп. «а» п. 1 ст. 23 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе») и на зачисление в запас (п. 1 ст. 52 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»).
    С решением врача-специалиста-_____________, участвующего в проведении КМО, и призывной комиссии Санкт-Петербурга не согласен на следующих основаниях.

    По результатам обследований, проведённых в ______________, у меня было выявлено следующее заболевание: «_______________». Согласно ст. ___ Расписания болезней (Приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе, утверждённому Постановлением Правительства РФ от 25 февраля 2003 года № 123), указанное заболевание даёт основания для признания призывника ограниченно годным к военной службе. На этом основании я обоснованно был признан врачом-специалистом-____________ и врачом, руководящим работой по медицинскому освидетельствованию граждан, ограниченно годным к военной службе.
    На КМО какие-либо иные документы, характеризующие состояние моего здоровья, не представлялись. Врач-специалист-___________, участвующий в проведении КМО, не имел сведений, опровергающих факт наличия у меня заболеваний, требующих квалификации по ст. ___ Расписания болезней. Следовательно, он неверно квалифицировал диагноз заболевания «_________________» по иной статье (иному пункту статьи) Расписания болезней.
    Согласно п. 1 Положения о военно-врачебной экспертизе, определение категории годности к военной службе (т.е. квалификация диагнозов) проводится в рамках военно-врачебной экспертизы. Следовательно, разрешение вопроса о квалификации диагноза требует специальных знаний в этой области науки, что является основанием для назначения экспертизы.

    На основании изложенного,

    ХОДАТАЙСТВУЮ:

    1. Вынести определение об обеспечении настоящего заявления путём запрещения призывной комиссии _____________ского района Санкт-Петербурга осуществлять мероприятия, направленные на призыв меня на военную службу;
    2. Истребовать от призывной комиссии Санкт-Петербурга выписку из книги протоколов заседания призывной комиссии Санкт-Петербурга в части, касающейся ________________;
    3. Истребовать от военного комиссариата ___________ского района Санкт-Петербурга (Санкт-Петербург, _________________) личное дело призывника ____________;
    4. Назначить судебную военно-врачебную экспертизу проучив её проведение 9 окружной военно-врачебной комиссии (9 ОВВК, Санкт-Петербург, Суворовский пр., д. 63), представив на экспертизу ________________________________. Прошу поставить перед экспертами следующие вопросы: 1) Какие заболевания были обнаружены у __________________ по результатам обследования в _______________? 2) Какие из этих заболеваний являются основаниями для признания __________________ ограниченно годным и не годным к военной службе (категории годности «В» и «Д» соответственно) по первой графе Расписания болезней (Приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе, утверждённому Постановлением Правительства РФ от 25 февраля 2003 года)?

    ПРОШУ:

    1. Признать незаконным и отменить решение врача-специалиста-______________, участвующего в проведении КМО, от «___» ____________ 200___ года о неподтверждении заключений врача-специалиста-______________ _________________ и врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, _______________, данных в отношении ________________ «___» ____________ 200___ года;
    2. Признать незаконным и отменить решение призывной комиссии Санкт-Петербурга об отмене решения призывной комиссии _____________ского района Санкт-Петербурга от «___» ____________ 200___ года в отношении ________________;
    3. Обязать врача-специалиста-______________, участвующего в проведении КМО, подтвердить заключения врача-специалиста-______________ _________________ и врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, _______________, данные в отношении _______________ «___» _________ 200___ года;
    4. Обязать призывную комиссию Санкт-Петербурга в порядке п. 30 Инструкции подтвердить решение призывной комиссии ________________ского района в отношении _______________ от «___» ____________ 200___ года.

    Приложение:

    1. Копия настоящего заявления – 6 экз.;
    2. Квитанция госпошлины;
    3. Копии медицинских документов – 6 экз.;
    4. Копия заявления о выдаче выписки из книги протоколов заседания призывной комиссии субъекта РФ и копии решения призывной комиссии Санкт-Петербурга – 6 экз.;
    5. Копия описи вложения в ценное письмо – 6 экз.;
    6. Проект запроса суда – 7 экз.


    «___» _______________ 200___ года _________________
    Специализированная колегия адвокатов "Призывник"

    запись на консультацию по тел.:
    364-15-29 Москва
    719-84-22 Санкт - Петербург

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •  

Как получить военный билет? Как получить белый билет?
Косить от армии или купить военник? - ответы на вопросы уже есть, читайте на форуме.

Рейтинг@Mail.ru