Бесплатные телефонные консультации для призывников Москвы и Петербурга
Показано с 1 по 8 из 8

Судебный процесс


  1. #1
    Сержант

    Регистрация
    19.03.2007
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    33
    Сообщений
    135
    Поблагодарить
    1
    Поблагодарили 26 раз(а) в 23 сообщениях

    По умолчанию Судебный процесс

    Добрый день.
    У меня сложилась следующая ситуация.
    Судебный процесс который идет по моему иску к призывной комиссии зашел в тупик так как кто надлежащий ответчик понять невозможно.
    1) Муниципальное образование № ** такого-то района СПб
    2) Администрация
    3) Военкомат
    4) Призывная комиссия (может ли быть ответчиком так как не является юр лицом.)

    Вообще по логике вещей надлежащим ответчиком должна быть администрация которая собственно и создает призывную комиссию, а ее председателем является глава администрации района.
    И еще хочу уточнить это исковое производство или надо подавать заявление в порядке главы 25 ГПК.
    Спасибо.
    Последний раз редактировалось Dimon-78; 15.09.2008 в 01:06.
    С помощью силы можно победить несколько человек, а умом весь мир.

  2. #2
    Старший лейтенант

    Регистрация
    01.07.2008
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    523
    Поблагодарить
    0
    Поблагодарили 163 раз(а) в 151 сообщениях

    По умолчанию Re: Судебный процесс

    Цитата Сообщение от Dimon-78 Посмотреть сообщение
    Добрый день.
    У меня сложилась следующая ситуация.
    Судебный процесс который идет по моему иску к призывной комиссии зашел в тупик так как кто надлежащий ответчик понять невозможно.
    1) Муниципальное образование № ** такого-то района СПб
    2) Администрация
    3) Военкомат
    4) Призывная комиссия (может ли быть ответчиком так как не является юр лицом.)

    Вообще по логике вещей надлежащим ответчиком должна быть администрация которая собственно и создает призывную комиссию, а ее председателем является глава администрации района.
    И еще хочу уточнить это исковое производство или надо подавать заявление в порядке главы 25 ГПК.
    Спасибо.
    См. полезный материал:
    http://prizyv.net/advice/komissiya/#c
    http://prizyv.net/advice/objal/#b
    Специализированная колегия адвокатов "Призывник"

    запись на консультацию по тел.:
    364-15-29 Москва
    719-84-22 Санкт - Петербург

  3. #3
    Младший сержант

    Регистрация
    08.07.2008
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    80
    Поблагодарить
    3
    Поблагодарили 17 раз(а) в 15 сообщениях

    По умолчанию Re: Судебный процесс

    Недавно выиграл суд у призывной комиссии.
    Ответчик - непосредственно призывная комиссия (у суда, вопреки моим ожиданиям, не возникло никаких проблем с определением надлежащего ответчика).
    ВК нельзя привлекать в качестве ответчика, т.к. решения принимает не он, а Призывная комиссия (не военное, а гражданское формирование).
    Ваш судья сильно уж заморочился.
    Хотя и ПК - орган временный, его можно привлекать, причем только в порядке гл. 25 ГПК.
    Если бы по моему делу у суда возник такой же вопрос, как и в Вашем случае, я бы в предварительном заседании разъяснил, что ПК - это гос. орган (временный, назначаемый, коллегиальный, специальной компетенции).
    Посему, будет единственный ответчик - ПК. Исковое производство по специальным правилам гл. 25 ГПК.

  4. #4
    Старший лейтенант

    Регистрация
    01.07.2008
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    523
    Поблагодарить
    0
    Поблагодарили 163 раз(а) в 151 сообщениях

    По умолчанию Re: Судебный процесс

    Цитата Сообщение от Damien Посмотреть сообщение
    Недавно выиграл суд у призывной комиссии.
    Ответчик - непосредственно призывная комиссия (у суда, вопреки моим ожиданиям, не возникло никаких проблем с определением надлежащего ответчика).
    ВК нельзя привлекать в качестве ответчика, т.к. решения принимает не он, а Призывная комиссия (не военное, а гражданское формирование).
    Ваш судья сильно уж заморочился.
    Хотя и ПК - орган временный, его можно привлекать, причем только в порядке гл. 25 ГПК.
    Если бы по моему делу у суда возник такой же вопрос, как и в Вашем случае, я бы в предварительном заседании разъяснил, что ПК - это гос. орган (временный, назначаемый, коллегиальный, специальной компетенции).
    Посему, будет единственный ответчик - ПК. Исковое производство по специальным правилам гл. 25 ГПК.
    Решение суда сможете выложить?
    Специализированная колегия адвокатов "Призывник"

    запись на консультацию по тел.:
    364-15-29 Москва
    719-84-22 Санкт - Петербург

  5. #5
    Младший сержант

    Регистрация
    08.07.2008
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    80
    Поблагодарить
    3
    Поблагодарили 17 раз(а) в 15 сообщениях

    По умолчанию Re: Судебный процесс

    К сожалению нет сканера, а перепечатывать долго. Скажите, что именно Вас интересует? Какая именно часть: вводная или резолютивная?

  6. #6
    Старший лейтенант

    Регистрация
    01.07.2008
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    523
    Поблагодарить
    0
    Поблагодарили 163 раз(а) в 151 сообщениях

    По умолчанию Re: Судебный процесс

    Цитата Сообщение от Damien Посмотреть сообщение
    К сожалению нет сканера, а перепечатывать долго. Скажите, что именно Вас интересует? Какая именно часть: вводная или резолютивная?
    Как вводная так и резолютивная, если есть возможность и время...
    Специализированная колегия адвокатов "Призывник"

    запись на консультацию по тел.:
    364-15-29 Москва
    719-84-22 Санкт - Петербург

  7. #7
    Сержант

    Регистрация
    19.03.2007
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    33
    Сообщений
    135
    Поблагодарить
    1
    Поблагодарили 26 раз(а) в 23 сообщениях

    По умолчанию Re: Судебный процесс

    Цитата Сообщение от Damien Посмотреть сообщение
    Недавно выиграл суд у призывной комиссии.
    Ответчик - непосредственно призывная комиссия (у суда, вопреки моим ожиданиям, не возникло никаких проблем с определением надлежащего ответчика).
    ВК нельзя привлекать в качестве ответчика, т.к. решения принимает не он, а Призывная комиссия (не военное, а гражданское формирование).
    Ваш судья сильно уж заморочился.
    Хотя и ПК - орган временный, его можно привлекать, причем только в порядке гл. 25 ГПК.
    Если бы по моему делу у суда возник такой же вопрос, как и в Вашем случае, я бы в предварительном заседании разъяснил, что ПК - это гос. орган (временный, назначаемый, коллегиальный, специальной компетенции).
    Посему, будет единственный ответчик - ПК. Исковое производство по специальным правилам гл. 25 ГПК.
    Про иск спросил так как вроде слышал, что есть определение верховного суда о том, что подобные дела должны рассматриваться в порядке искового производства.

    По поводу призывной комиссии - ответчика это вообще нонсенс,
    так как призывная комиссия не является юр лицом по законодательству рф и соответственно , не может вступать в правоотношения от своего имени, быть истцом и ответчиком в суде.
    Поскольку пк является подразделением местной администрации без определенного статуса, ответственность за ее действия должна быть возложена на администрацию, при которой действует комиссия.

    И еще если сможешь скинь фото решения на мыло djab@mail.ru
    спасибо
    Последний раз редактировалось Dimon-78; 17.09.2008 в 01:43.
    С помощью силы можно победить несколько человек, а умом весь мир.

  8. #8
    Младший сержант

    Регистрация
    08.07.2008
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    80
    Поблагодарить
    3
    Поблагодарили 17 раз(а) в 15 сообщениях

    По умолчанию Re: Судебный процесс

    Я согласен, что это нонсенс. Однако судебная практика сложилась именно так, что в качестве ответчика указывается именно ПК, т.к. именно ПК принимает решение, ею руководит Председатель, назначаемый администрацией.
    Видите ли, на практике можно выступать и истцом, и ответчиком, не имея формально статуса юридического лица.
    Самый вспоминаемый случай из моей практики:
    Компания, которую я представлял в московском арбитраже оспаривала (и успешно оспорила) постановление о привлеяении к админимтративной ответственности, вынесенное в отношении нее Комитетом культурного наследия по г. Москве.
    Так вот, этот Комитет по всем положениям не является юридическим лицом (по-моему, в положении о нем так прямо и было указано), однако это вовсе не препятствует ему выносить постановления и привлекать организации и граждан к ответственности.
    По логике вещей, необходимо подавать иск против Правительства Москвы, однако суд стоит совсем на другой позиции. Поэтому для того, чтобы правильно ответить на вопрос о надлежащем ответчике нужно смотреть судебную практику по делам (как в судах общей юрисдикции, так и в арбитражных судах).
    Да и вообще, бремя определения ответчика уже после подачи искового заявления лежит на суде. Ежели Вы ошиблись с ответчиком, то суд и должен определиться и дать делу дальнейший ход и, собственно, роазъяснить Вам, в чем Вы были правы/не правы при выборе ответчика.

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •  

Как получить военный билет? Как получить белый билет?
Косить от армии или купить военник? - ответы на вопросы уже есть, читайте на форуме.

Рейтинг@Mail.ru