Бесплатные телефонные консультации для призывников Москвы и Петербурга
Показано с 1 по 9 из 9

Парадокс в гражданском деле


  1. #1
    Супер-модератор

    Регистрация
    23.11.2007
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    82
    Поблагодарить
    0
    Поблагодарили 962 раз(а) в 39 сообщениях

    По умолчанию Парадокс в гражданском деле

    Вот уже полгода в одном из судов Санкт-Петербурга слушается гражданское дело по заявлению гражданина Л. об оспаривании решения призывной комиссии и заключения о годности его к военной службе, данного по итогам медицинского освидетельствования врачами РВК.

    Предыстория обращения молодого человека в суд такова: весной 2007 года он неоднократно являлся по повесткам РВК на призывной пункт, где тщетно пытался пройти комиссию. Настойчивость молодого человека объяснялась тем, что тон был совершенно уверен в том, что освобождение от призыва по состоянию здоровья ему гарантировано.

    Будучи работником по трудовому договору, он просил сотрудников РВК отмечать его визиты и периоды пребывания в РВК соответствующими штампами, что исправно делалось по его просьбам. Однако объемное личное дело призывника, наполненное массой справок, заключений и ранее заполненных актов исследования состояния здоровья, видимо, нагоняло на врачей страх или лень, и молодому человеку предлагалось прийти позже. Кстати, ранее он несколько раз обследовался по направлению РВК в различных медицинских учреждениях и диагноз «грыжа пищеводного отверстия диафрагмы» был установлен за год до описываемых событий.

    Каково же было удивление молодого человека и его мамы, когда одним майским утром на пороге его квартиры оказались участковый и сотрудник РВК, которые в категоричной форме предложили ему последовать в РВК. Отказать им он не решился (хотя имел для этого все основания). Вечером того же дня молодой человек ехал в составе команды в воинскую часть РВСН. Однако его пребывание там оказалось недолгим: спустя месяц он был комиссован местной ВВК. Основанием для комиссации (увольнения с военной службы по состоянию здоровья) явилось заболевание пищевода. При этом в Свидетельстве о болезни (заключении ВВК) четко указан период его получения, заболевание являлось «общим», а не «полученным в период прохождения военной службы».

    Согласно пп. «д» п. 41 Положения о военно-врачебной экспертизе, утв. Постановлением Правительства РФ №123 от «25» февраля 2003 года «общее заболевание» означает ситуацию, когда увечье, заболевание, возникшее у освидетельствуемого до его призыва на военную службу (военные сборы), поступления на военную службу по контракту, на службу в органы и в период военной службы (военных сборов), службы по контракту, службы в органах, не достигло степени, которая изменяет категорию годности освидетельствуемого к военной службе, службе в органах; если заболевание возникло у освидетельствуемого после увольнения с военной службы, тогда начало заболевания нельзя отнести к периоду прохождения военной службы, службы в органах.

    Казалось бы, что дальше рассматривать, когда фактически экспертиза уже проведена. Однако по инициативе представителя администрации была назначена повторная военно-врачебная экспертиза в 9 ВВК ЛенВО, которая, основываясь на тех же рентгеновских снимках молодого человека, установила, что он полностью здоров в настоящее время и был здоров на период освидетельствования его врачами ВВК по месту прохождения службы.

    Поразительная ситуация: две равноправных, одинаковых по составу ВВК одного ведомства, действующих на основании одних и тех же нормативных актов выносят два противоположных заключения. Вместе с тем, наводит на мысли тот факт, что ранее, при обращении судов в 9 ВВК с определениями о проведении военно-врачебной экспертизы в данном учреждении по ходатайствам заявителей (призывников), руководство данной организации категорически отказывало в проведении таковой (о чем имеются соответствующе ответы за подписью того же председателя 9 ВВК, который давал заключение по гражданину Л.). Более того, 9 ВВК проводит медицинское освидетельствование чиновников от МО РФ по Санкт-Петербургу. Кстати, врач, руководящий работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву, также находится в трудоправовых отношениях с РВК. Может ли данная экспертиза быть признана независимой? И могла ли ВВК другого военного округа ставить под сомнение заключение своих коллег? Все эти вопросы, не говоря о вопросе относительно наличия самого заболевания, мы и планируем поставить перед центральной ВВК Министерства Обороны РФ.

    С уважением,
    адвокат Специализированной коллегии адвокатов «Призывник»
    Игорь Куканов

  2. #2
    Майор
    Регистрация
    17.09.2007
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    1,165
    Поблагодарить
    245
    Поблагодарили 291 раз(а) в 214 сообщениях

    По умолчанию Re: Парадокс в гражданском деле

    ужас...
    Здесь рулю Я

  3. #3
    Полковник
    Регистрация
    06.11.2007
    Адрес
    Камчатка
    Возраст
    31
    Сообщений
    2,077
    Поблагодарить
    270
    Поблагодарили 508 раз(а) в 427 сообщениях

    По умолчанию Re: Парадокс в гражданском деле

    чем дело-то кончилось???
    Боишься - не делай, сделал - не бойся.
    Чингисхан

  4. #4
    Модератор
    Регистрация
    21.01.2007
    Адрес
    не тут
    Сообщений
    5,881
    Поблагодарить
    387
    Поблагодарили 1,260 раз(а) в 922 сообщениях

    По умолчанию Re: Парадокс в гражданском деле

    Как не Вам знать. что суды у нас руководствуются в основном законом, а в остальных конторах это закон используют по назначению.
    Вот я служу 18 лет, мой однокурсник столько же. Он в квартире, а я нет.Чем руководствовались?
    Счастье есть, а не жрать.

  5. #5
    Ефрейтор

    Регистрация
    23.12.2007
    Адрес
    Россия
    Сообщений
    20
    Поблагодарить
    5
    Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

    По умолчанию Re: Парадокс в гражданском деле

    Вот через неделю пойду в ВК с диагнозом "язва". И как отправят!!! ппц!

  6. #6
    Сотрудник СКА “Призывник”
    Регистрация
    30.01.2003
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    39
    Сообщений
    9,316
    Поблагодарить
    27
    Поблагодарили 2,095 раз(а) в 1,985 сообщениях

    По умолчанию Re: Парадокс в гражданском деле

    Цитата Сообщение от Акуувшмук Посмотреть сообщение
    чем дело-то кончилось???
    В настоящее время все развивается вполне успешно. Нами назначена суд.-мед. экспертиза в третьем мед. учреждении (невоенном). Наши оппоненты были этим очень недовольны. Я не испытываю к ним никакой личной неприязни, но считаю это хорошим признаком. Помимо этого, молодой человек прошел дополнительное обследование и диагноз, на основании которого он был уволен из ВС был подтвержден. О результатах писать еще рано, но все далеко не плохо и шансы на успех весьма значительны.
    Специализированная коллегия адвокатов "Призывник"

    Запись на консультацию по тел.:
    +7 (495) 364-15-29 Москва
    +7 (812) 719-84-22 Санкт-Петербург

  7. Этот пользователь поблагодарил Куканов И.Д. за это полезное сообщение:

    Акуувшмук (09.06.2008)

  8. #7
    Сотрудник СКА “Призывник”
    Регистрация
    30.01.2003
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    39
    Сообщений
    9,316
    Поблагодарить
    27
    Поблагодарили 2,095 раз(а) в 1,985 сообщениях

    По умолчанию Re: Парадокс в гражданском деле

    Цитата Сообщение от ZarazEPT Посмотреть сообщение
    Вот через неделю пойду в ВК с диагнозом "язва". И как отправят!!! ппц!
    Это маловероятно. Главное, если имеется заболевание, не следует скрываться и бегать. Готовьте медицину и идите в РВК.
    Специализированная коллегия адвокатов "Призывник"

    Запись на консультацию по тел.:
    +7 (495) 364-15-29 Москва
    +7 (812) 719-84-22 Санкт-Петербург

  9. #8
    Старший сержант

    Регистрация
    06.07.2007
    Адрес
    Москва
    Возраст
    39
    Сообщений
    175
    Поблагодарить
    6
    Поблагодарили 54 раз(а) в 34 сообщениях

    По умолчанию Re: Парадокс в гражданском деле

    Цитата Сообщение от Куканов Игорь Посмотреть сообщение
    Это маловероятно. Главное, если имеется заболевание, не следует скрываться и бегать. Готовьте медицину и идите в РВК.
    Ну вот ведь тот самый призывник ходил в военкомат исправно, и что? Не помогло.

  10. #9
    Сотрудник СКА “Призывник”
    Регистрация
    30.01.2003
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    39
    Сообщений
    9,316
    Поблагодарить
    27
    Поблагодарили 2,095 раз(а) в 1,985 сообщениях

    По умолчанию Re: Парадокс в гражданском деле

    Цитата Сообщение от Альпийский стрелок Посмотреть сообщение
    Ну вот ведь тот самый призывник ходил в военкомат исправно, и что? Не помогло.
    Все таким в данном случае мы имеем дело с исключением из правил.
    Специализированная коллегия адвокатов "Призывник"

    Запись на консультацию по тел.:
    +7 (495) 364-15-29 Москва
    +7 (812) 719-84-22 Санкт-Петербург

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •  

Как получить военный билет? Как получить белый билет?
Косить от армии или купить военник? - ответы на вопросы уже есть, читайте на форуме.

Рейтинг@Mail.ru