Бесплатные телефонные консультации для призывников Москвы и Петербурга
Показано с 1 по 5 из 5

Почки


  1. #1
    Ефрейтор

    Регистрация
    04.03.2008
    Адрес
    Новск
    Сообщений
    57
    Поблагодарить
    3
    Поблагодарили один раз в одном сообщении

    По умолчанию Почки

    Здравствуйте!

    Согласно акта обследования составленного в больнице по направлению военкомата осенью 2007г мне поставлен диагноз МКБ, камень правой почки, нефроптоз справа 1-2 ст., вторичный пиелонефрит латентное течение, ХПН0. (по результатам УЗИ камень 7мм) комиссия вынесла решение в моем отношении как временно не годен, правомерно ли это?? на какую категорию годности это тянет?? обжаловать ли это решение в суд??

    Я разговаривал с военкоматом и вот что стало известно....
    присвоили временно негоден на основании того что вроде как болезнь обнаружена впервые (болею давно а обратился к урологу только в начале прошлой осени перед осенним призывом).
    Отсюда вопрос: является ли утверждение того что болезнь обнаружена впервые основанием присвоения категории временно негоден, тем более если это камень??

    В общем мне сказали что приходи и мы тебе выпишем направление к урологу и вроде как я там встану на учет (это при том что сейчас не призыв наскоко я понимаю),
    ведут все к тому чтобы я лег в больницу и полежал там а мне сделали бы обследования другие какие то (а может и новый диагноз...),
    как я понимаю тех документов которые я прдставил им должно хватить, а они пытаются меня опять переосвидетельствовать (ведь городской военкомат поставил категорию В!!), я работаю 8 часов в день и бегать мне по больнице снова это тяжело (всю прошлую осень эти справки я собирал).
    Насколько военкомат законно правельно действует?? Какая юридическая сила обследования УЗИ (тк мне предлагают сделать еще и урографию)??, что мне делать и как действовать теперь??

    я не хочу снова бегать по больницам весной с риском загреметь в армию .. .
    Я не понимаю у них на все отговорки: то мне говорят что нужно полежать 3 раза в больнице с этим заболеванием, то говорят что так как болезнь обнаруджена впервые мы тебе не можем поставить В. Мне вешают лапшу на уши??
    Я читал их приказ (там где расписание болезней и ничего такого я там не видел . . ..)

    И вообще как я понимаю согласно ФЗ я имею право отказаться от стационарных манипуляций если посчитаю опасными их для меня?
    Я просто боюсь что снизят мне диагноз, смерят там неправильно почку или договорятся и все.

    Если на суде тупо покажу мой акт обследования и данные УЗИ то что мне может предъявить военкомат??
    Суть в том что уролог не хочет записывать диагноз в карту медицинскую как камень 7мм, ему надо именно данные урографии . . он записал диагноз просто как камень правой почки. нефроптоз справа1-2 ст. вторичный пиелонефрит.
    А статья говорит именно о размере камня.
    Как противостоять в данном случае военкомату если они не ставят В?? Достаточны ли будут мои доказательства суду?? Что может потребовать суд??
    Спасибо заранее за ответ.

    Прошу помочь!!! Пожалуйста!!

  2. #2
    Старший лейтенант

    Регистрация
    05.12.2007
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    473
    Поблагодарить
    0
    Поблагодарили 101 раз(а) в 99 сообщениях

    По умолчанию Re: Почки

    В законодательстве понятие обнаружено впервые отсутствует. Это ВК его использует неправомерными действиями.
    Письменным доказательством в суде достаточно медицинского документа где поставлен диагноз.
    Действия ВК ОДНОЗНАЧНО неправомерны.
    А от медицинского вмешательства Вы имеете права отказаться на основании "Основ законодательства об охране здоровья граждан РФ".
    Суд может назначить мед. экспертизу, но если доказательств достаточно (УЗИ, АКТ) я думаю да, то достаточно привлечь и допросить в качестве специалиста врача проводившего обследование.
    Обжаловать в соответствии с гл. 25 ГПК РФ.
    Самое главное профессиональное ведение гражданского дела в суде.
    Обращайтесь с удовольствием отвечу.

  3. #3
    Старшина

    Регистрация
    04.07.2006
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    35
    Сообщений
    222
    Поблагодарить
    0
    Поблагодарили 41 раз(а) в 40 сообщениях

    По умолчанию Re: Почки

    Я думаю, что без судебно-медицинской экспертизы не обйтись, такова практика сложилась.

  4. #4
    Ефрейтор

    Регистрация
    04.03.2008
    Адрес
    Новск
    Сообщений
    57
    Поблагодарить
    3
    Поблагодарили один раз в одном сообщении

    По умолчанию Re: Почки

    Цитата Сообщение от Покровский Евгений Посмотреть сообщение
    Я думаю, что без судебно-медицинской экспертизы не обйтись, такова практика сложилась.
    А как это будет выглядеть в моем случае??

  5. #5
    Полковник
    Регистрация
    18.12.2006
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    38
    Сообщений
    2,154
    Поблагодарить
    1
    Поблагодарили 598 раз(а) в 577 сообщениях

    По умолчанию Re: Почки

    Подаете заявление в суд, предъявляете суду мед. заключение, подтверждающее наличие у Вас заболевания, позволяющего признать Вас ограниченно годным к военной службе, и требуете назначить военно-врачебную экспертизу на основании данного мед. заключения. Но как показывает практика, суд сомневается в мед. заключениях, которые представляют призывники и с целью установления достоверного диагноза сначала назначает судебно-медицинскую экспертизу, в ходе которой независимые эксперты с многолетним стажем работы установят, страдаете ли Вы данным заболеванием или нет.

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •  

Как получить военный билет? Как получить белый билет?
Косить от армии или купить военник? - ответы на вопросы уже есть, читайте на форуме.

Рейтинг@Mail.ru