Бесплатные телефонные консультации для призывников Москвы и Петербурга
Показано с 1 по 5 из 5

Помогите разобраться со статьей 81.


  1. #1
    Рядовой

    Регистрация
    21.04.2016
    Адрес
    Кострома
    Возраст
    21
    Сообщений
    3
    Поблагодарить
    0
    Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

    По умолчанию Помогите разобраться со статьей 81.

    Здравствуйте.В 2011 году я сломал ногу,а именно малоберцовую кость со смещением,плюс порвал дельтовидную связку. Сделали операцию, установили металлоконструкцию.Через пол года ее убрали,но не смогли убрать позиционный винт, который проходит насквозь малоберцовую кость и входит в большеберцовую , при его удалении он обломился и БОЛЬШАЯ часть винта осталась в обеих костях. Установлен он был как я понял как отдельная металлоконструкция для восстановления синдезмоза . Мне исполнилось 20 лет,неделю назад была военно-врачебная экспертиза в военкомате,по которой мне поставили годность Б3 по статье 81. У меня смотрели на подвижность сустава, хотя в 81 статье указано следующее- К пункту "в" относятся неудаленные металлические конструкции (после остеосинтеза диафизарных переломов длинных костей, ключицы, надколенника) при отказе от их удаления. Малоберцовая кость является длинной трубчатой костью, это я узнавал.По этой статье я отношусь к пункту В и категория годности так же В. Правильно ли я рассуждаю? Является ли часть данного винта металлоконструкцией ( от винта осталось примерно 2/3) ?

  2. #2
    Сотрудник СКА “Призывник”
    Регистрация
    24.08.2013
    Адрес
    санкт-петербург
    Сообщений
    11,114
    Поблагодарить
    1
    Поблагодарили 1,813 раз(а) в 1,809 сообщениях

    По умолчанию Re: Помогите разобраться со статьей 81.

    Правильно ли я рассуждаю? ???-----не совсем!!!!
    Является ли часть данного винта металлоконструкцией???----нет, т.к не выполняет уже функцию металлоконструкции........теперь в свете сложившихся обстоятельств , данный элемент стоит рассматривать как инородное тело!!!!

  3. #3
    Рядовой

    Регистрация
    21.04.2016
    Адрес
    Кострома
    Возраст
    21
    Сообщений
    3
    Поблагодарить
    0
    Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

    По умолчанию Re: Помогите разобраться со статьей 81.

    Но ведь он по прежнему находится и в той ,и в той кости... Сегодня получил акт от травматолога,в нем написано " чать металлоконструкции", завтра пойду к платному травматологу,если он напишет " металлоконструкция", то есть я смогу уже идти в суд и оспаривать решение ?

  4. #4
    Рядовой

    Регистрация
    21.04.2016
    Адрес
    Кострома
    Возраст
    21
    Сообщений
    3
    Поблагодарить
    0
    Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

    По умолчанию Re: Помогите разобраться со статьей 81.

    То есть данный винт продолжает нести свою функцию, стягивает кости, для чего и был поставлен.NpUOEWrhFsU.jpg
    Последний раз редактировалось Rolin; 21.04.2016 в 20:36.

  5. #5
    Сотрудник СКА “Призывник”
    Регистрация
    24.08.2013
    Адрес
    санкт-петербург
    Сообщений
    11,114
    Поблагодарить
    1
    Поблагодарили 1,813 раз(а) в 1,809 сообщениях

    По умолчанию Re: Помогите разобраться со статьей 81.

    то есть я смогу уже идти в суд и оспаривать решение ? ???-----обращаться в суд ваше право, но я вам свою позицию изъяснил........

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •  

Как получить военный билет? Как получить белый билет?
Косить от армии или купить военник? - ответы на вопросы уже есть, читайте на форуме.

Рейтинг@Mail.ru