Бесплатные телефонные консультации для призывников Москвы и Петербурга
Показано с 1 по 7 из 7

Привычный вывих, толкование ст65


  1. #1
    Рядовой

    Регистрация
    11.12.2012
    Адрес
    Екатеринбург
    Возраст
    25
    Сообщений
    6
    Поблагодарить
    2
    Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

    Icon 46 Привычный вывих, толкование ст65

    Здравствуйте Уважаемые участники форума. Столкнулся с проблемой по своей болезни, опишу все по пунктам.
    1) В 2010 году был первый вывих, вправил сам, в травматологию не обращался, снимков нет. С 2013 года вывихи стали очень частыми, но при этом сустав сам встает на место.
    2) Обратился к хирургу в местной поликлинике, он направил меня к травматологу, последний дал заключение в котором написано следующее : Привычный, не полный задний вывих левого плеча (клинически). Для подтверждения диагноза рекомендовал пройти МРТ.
    3) Заключение МРТ: МР-признаки типичного повреждения Бакарта (разрыв передних отделов суставной губы гленоида лопатки), субхондральный перелом Хилл-Сакса. МР-картина дегенеративного повреждения сухожилия надкостной мышцы.
    4) По итогам районной медкомиссии хирургом был поставлен диагноз. Застарелый разрыв передних отделов суставной губы гленоида лопатки(повреждение Банкарта). Осложнение: застарелое субхондральное повреждение Хилл-Сакса левого плеча. Привычный задний вывих левого плечевого сустава. На основании ст.65.б поставили В категорию. Отправили в область, и тут началось самое интересное.
    5) В комиссии хирург отсутствовал, был только травматолог. Он то мне и сказал что я абсолютно здоров, и привычного вывиха у мне нет. При этом все аргументы сводились к тому, что я не мог самостоятельно вправить вывих, все жалобы полностью игнорировались.
    6) Если я правильно понимаю, то привычный вывих ставиться в 2-х случаях. 1) есть три снимка до и после. 2) есть данные лучевой диагностики по одному их характерных признаков (костный дефект суставной поверхности лопатки или головки плечевой кости, отрыв суставной губы, дисплазия суставных концов костей и патологическая смещаем ость суставных поверхностей).
    7) Разве повреждения Хилл-Сакса не относится к костному дефекту? Разрыв суставной губы, и ее отрыв это разные вещи ?
    Последний раз редактировалось Cthulhu_; 13.04.2016 в 12:25.

  2. #2
    Генерал-полковник
    Регистрация
    28.05.2015
    Адрес
    Колпашево
    Сообщений
    5,205
    Поблагодарить
    109
    Поблагодарили 1,024 раз(а) в 1,003 сообщениях

    По умолчанию Re: Привычный вывих, толкование ст65

    Цитата Сообщение от Cthulhu_ Посмотреть сообщение
    Разве повреждения Хилл-Сакса не относится к костному дефекту?
    Как же не является?! Очень даже является.
    17.jpg

  3. Этот пользователь поблагодарил Программист за это полезное сообщение:

    Cthulhu_ (14.04.2016)

  4. #3
    Рядовой

    Регистрация
    11.12.2012
    Адрес
    Екатеринбург
    Возраст
    25
    Сообщений
    6
    Поблагодарить
    2
    Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

    По умолчанию Re: Привычный вывих, толкование ст65

    Но травматолог с огромным опытом мне упорно говорил про 3 снимка, хотя у меня немного другая ситуация.

  5. #4
    Генерал-полковник
    Регистрация
    28.05.2015
    Адрес
    Колпашево
    Сообщений
    5,205
    Поблагодарить
    109
    Поблагодарили 1,024 раз(а) в 1,003 сообщениях

    По умолчанию Re: Привычный вывих, толкование ст65

    Цитата Сообщение от Cthulhu_ Посмотреть сообщение
    Но травматолог с огромным опытом мне упорно говорил про 3 снимка, хотя у меня немного другая ситуация.
    Мы просто убиваете своей наивностью. Поскольку даже идиоту понятно, что вы не годны, то это означает только одно - от вас просто вымогают взятку. Если вы прошли только районную комиссию, и вам отказались поставить В, пишите заявление на КМО.

  6. #5
    Рядовой

    Регистрация
    11.12.2012
    Адрес
    Екатеринбург
    Возраст
    25
    Сообщений
    6
    Поблагодарить
    2
    Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

    По умолчанию Re: Привычный вывих, толкование ст65

    В том то и дело, это все происходило на КМО. Я их призываю к закону, они говорят что практики и в законах не разбираются. Поскольку жалобы полностью игнорируют единственный выход это прокуратура и суд.

  7. #6
    Генерал-полковник
    Регистрация
    28.05.2015
    Адрес
    Колпашево
    Сообщений
    5,205
    Поблагодарить
    109
    Поблагодарили 1,024 раз(а) в 1,003 сообщениях

    По умолчанию Re: Привычный вывих, толкование ст65

    Прокуратура тут не причем. Если КМО прошли, то категория годности уже определена. Если категория годности призывная, то должно быть принято решение о вашем призыве. Тогда нужно идти в суд. Впредь, когда травматолог будет ставить диагноз (при записи в медкарте или при оформлении акта, хоть где!), пусть после слов "Осложнение: застарелое субхондральное повреждение Хилл-Сакса левого плеча" пишут в скобках прямо пишут для дебилов из военкомата - "костный дефект суставной поверхности головки плечевой кости".

  8. Этот пользователь поблагодарил Программист за это полезное сообщение:

    Cthulhu_ (14.04.2016)

  9. #7
    Рядовой

    Регистрация
    11.12.2012
    Адрес
    Екатеринбург
    Возраст
    25
    Сообщений
    6
    Поблагодарить
    2
    Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

    По умолчанию Re: Привычный вывих, толкование ст65

    Хорошо, так и попрошу чтобы травматолог записал. Я сюда написал с той целью чтобы выяснить правильно ли я истолковал статью.

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •  

Как получить военный билет? Как получить белый билет?
Косить от армии или купить военник? - ответы на вопросы уже есть, читайте на форуме.

Рейтинг@Mail.ru