Бесплатные телефонные консультации для призывников Москвы и Петербурга
Показано с 1 по 6 из 6

Обжалование


  1. #1
    Рядовой

    Регистрация
    15.12.2015
    Адрес
    Москва
    Возраст
    21
    Сообщений
    2
    Поблагодарить
    2
    Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

    По умолчанию Обжалование

    Всем добрый вечер. Два месяца провозился со своим военкоматом, подтверждая свою болезнь, а в частности - полые стопы. На днях вызвали на КМО : хирург сказал только 50 на 50, а на финише сказали мол мы вам отменяем эту болезнь в связи с тем, что не такая уж и серьезная деформация. Хотя углы там очень даже различаются а высота свода за 40 см +. Я делал обследование от военкомата - подтвердили эту болезнь, я делал обследование в частной платной клинике - результаты те же. Но на КМО мне все отменяют. Есть ли смысл что-то обжаловать и с чего начать? так как на руках практически ничего нет уже.
    Последний раз редактировалось Leantiko; 15.12.2015 в 20:38.

  2. #2
    Генерал-полковник
    Регистрация
    28.05.2015
    Адрес
    Колпашево
    Сообщений
    5,199
    Поблагодарить
    109
    Поблагодарили 1,021 раз(а) в 1,000 сообщениях

    По умолчанию Re: Обжалование

    Цитата Сообщение от Leantiko Посмотреть сообщение
    высота свода за 40 см +
    Вы ничего не путаете? 40 см +?
    И потом, причем тут высота свода стопы?
    Ведь статья 68 Расписания болезней в качестве критерия применяет угол продольного свода стопы, а не высоту. Вы читали статью 68-ю?
    Обратите внимание, что патологически полой считается стопа, имеющая деформацию в виде супинации заднего и пронации переднего отдела при наличии высоких внутреннего и наружного сводов (так называемая резко скрученная стопа), при этом передний отдел стопы распластан, широкий и несколько приведен, имеются натоптыши под головками средних плюсневых костей и когтистая или молоточкообразная деформация пальцев.
    Не видя описания ваших стоп и не имея возможность соотнести это описание с требованием статьи 68, трудно дать совет, стоит ли судиться или нет.
    Последний раз редактировалось Программист; 15.12.2015 в 20:50.

  3. Этот пользователь поблагодарил Программист за это полезное сообщение:

    Leantiko (15.12.2015)

  4. #3
    Рядовой

    Регистрация
    15.12.2015
    Адрес
    Москва
    Возраст
    21
    Сообщений
    2
    Поблагодарить
    2
    Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

    По умолчанию Re: Обжалование

    Цитата Сообщение от Программист Посмотреть сообщение
    Вы ничего не путаете? 40 см +?
    Ой, да.. Не см, а мм.. Нервы берут за свое уже...

    - - - Добавлено - - -

    Цитата Сообщение от Программист Посмотреть сообщение
    Вы ничего не путаете? 40 см +?
    И потом, причем тут высота свода стопы?
    Ведь статья 68 Расписания болезней в качестве критерия применяет угол продольного свода стопы, а не высоту. Вы читали статью 68-ю?
    Обратите внимание, что патологически полой считается стопа, имеющая деформацию в виде супинации заднего и пронации переднего отдела при наличии высоких внутреннего и наружного сводов (так называемая резко скрученная стопа), при этом передний отдел стопы распластан, широкий и несколько приведен, имеются натоптыши под головками средних плюсневых костей и когтистая или молоточкообразная деформация пальцев.
    Не видя описания ваших стоп и не имея возможность соотнести это описание с требованием статьи 68, трудно дать совет, стоит ли судиться или нет.
    Жаль конечно...Максимум конечно что могу сказать:
    Из своей жизни могу сказать следующие:
    - болят стопы при долгом хождение или нагрузке
    - Высокую обувь трудновато найти

    Эти жалобы я предъявлял хирургу первому. На что мне поставил диагноз : Приобретенная деформация конечностей. С повторным обследованием мне поставили диагноз: Двухсторонние полые стопы. ( В первом под нагрузкой делал, во втором нет) Конкретно что-то еще сказать не могу, не помню уже что там писали.

    Но и на этом спасибо..

  5. #4
    Генерал-полковник
    Регистрация
    28.05.2015
    Адрес
    Колпашево
    Сообщений
    5,199
    Поблагодарить
    109
    Поблагодарили 1,021 раз(а) в 1,000 сообщениях

    По умолчанию Re: Обжалование

    Цитата Сообщение от Leantiko Посмотреть сообщение
    Но и на этом спасибо..
    Пожалуйста! Постарайтесь найти другие проблемы со здоровьем.

  6. Этот пользователь поблагодарил Программист за это полезное сообщение:

    Leantiko (15.12.2015)

  7. #5
    Маршал

    Регистрация
    06.05.2011
    Адрес
    Москва
    Возраст
    56
    Сообщений
    15,241
    Поблагодарить
    1,298
    Поблагодарили 5,920 раз(а) в 4,467 сообщениях

    По умолчанию Re: Обжалование

    Цитата Сообщение от Программист Посмотреть сообщение
    Не видя описания ваших стоп и не имея возможность соотнести это описание с требованием статьи 68, трудно дать совет, стоит ли судиться или нет.
    Можно и с иной стороны подойти к вопросу. Со строго формального.
    Есть результаты самостоятельного обследования. есть результаты доп. обследования по акту от ВК.
    А вот со стороны врача на КМО в противовес диагнозу в акте только шлёпание губами, выраженное не в устранении ошибки врачей на мед. освидетельствовании (не уверен, что там такое разгильдяйство имело место), а в попытке самостоятельной постановки диагноза. Даже при наличии ошибки, он обязан не диагноз ставить, а направить на доп. обследование, если ошибка в акте имеет место. такова формальная сторона вопроса.
    Шансы предельно малы, но не поборовшись не узнать результат. И уж точно его не получить. а попытка - не пытка.
    Если Вы достигли успеха в жизни, то Ваша страничка в Википедии, а не в Вконтакте.

  8. #6
    Генерал-полковник
    Регистрация
    28.05.2015
    Адрес
    Колпашево
    Сообщений
    5,199
    Поблагодарить
    109
    Поблагодарили 1,021 раз(а) в 1,000 сообщениях

    По умолчанию Re: Обжалование

    Цитата Сообщение от Leantiko Посмотреть сообщение
    Двухсторонние полые стопы.
    Вся проблема в том, что Расписание болезней вводит такое понятие как "патологически полая стопа". То есть хирург военкомата формально ничего не нарушает, поскольку он соглашается с тем, что полая стопа как таковая имеется, но при этом говорит, что она не патологически полая. Вот и все. При этом он ссылается на те признаки патологически полой стопы, которые указаны в Расписании болезней. И если дело дойдет до суда, он заявит, что в заключении ортопеда нет признаков, которые бы позволяли признать ваши полые стопы патологическими.

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •  

Как получить военный билет? Как получить белый билет?
Косить от армии или купить военник? - ответы на вопросы уже есть, читайте на форуме.

Рейтинг@Mail.ru