Бесплатные телефонные консультации для призывников Москвы и Петербурга
Страница 1 из 3 123 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 10 из 25

"ноу-хау" военкомата


  1. #1
    Ефрейтор

    Регистрация
    16.01.2013
    Адрес
    Воркута
    Сообщений
    55
    Поблагодарить
    3
    Поблагодарили 11 раз(а) в 9 сообщениях

    По умолчанию "ноу-хау" военкомата

    Всем доброго времени суток!
    В последнее время столкнулся с очень интересной "новацией" работы ВК по делам об оспаривании решений ПК.

    - - - Добавлено - - -

    Допустим районная ПК приняла решение о призыве. Призывник оспорил это в суд. Призывные мероприятия в отношении призывника приостановлены.
    Призыв закончен. При этом ПК субъекта решение районной ПК не отменяла (ну и, не утверждала само собой).
    Суд рассмотрев дело, отказывает призывнику. Решение суда вступает в законную силу.
    Далее начинается новый призыв.
    ВК без проведения МО и нового решения ПК сразу вручает призывнику повестку на отправку в войска. Мотивирует это следующим:
    - в прошлый призыв ПК приняла решение о призыве. После того как призывник оспорил его в суде - призывные мероприятия были приостановлены до вступления в законную силу решения суда. Решение районной ПК не отменялось ПК субъекта (т.к. все было приостановлено). Суд, рассмотрев дело, отказал призывнику и не отменял решение ПК о призыве. После того, как решение суда вступило в законную силу (а именно подтверждено законность вынесения решения ПК), решение суда подлежит исполнению.

    - - - Добавлено - - -

    Т.е. военкомат сейчас, как бы только реализует решение о призыве (вынесенное в прошлый призыв), которое было только приостановлено до вступления в законную силу решения суда. При этом ссылается на то, что решение ПК никем не отменялось (ни ПК субъекта, ни судом).
    Ссылки призывника на то, что должно быть проведено новое МО (ведь за полгода могли произойти изменения в состоянии здоровья) и вынесено новое решение ПК - ВК всячески отвергаются.

    - - - Добавлено - - -

    Призывник подает снова в суд, ссылаясь что должно быть проведено новое МО и вынесено новое решение ПК, а также снова ссылается на те же основания оспаривания, что были у него в прошлый призыв. Чего-то нового он оспаривать не может, т.к. нет нового решение ПК.
    Суд рассмаривая дело, принимает сторону ВК и прекращает производство по делу мотивируя ч.2 ст.209 ГПК (невозможность оспаривать в судебном порядке те же обстоятельства и при тех же лицах, которые уже были рассмотрены судом и вступили в законную силу).
    И возникает вопрос как в этом случае призывнику оспаривать решение (действия) ПК и ВК???

  2. #2
    Старший лейтенант

    Регистрация
    11.10.2012
    Адрес
    Москва
    Возраст
    26
    Сообщений
    550
    Поблагодарить
    158
    Поблагодарили 60 раз(а) в 52 сообщениях

    По умолчанию Re: "ноу-хау" военкомата

    Цитата Сообщение от Индеец Посмотреть сообщение
    Суд рассмаривая дело, принимает сторону ВК и прекращает производство по делу мотивируя ч.2 ст.209 ГПК (невозможность оспаривать в судебном порядке те же обстоятельства и при тех же лицах, которые уже были рассмотрены судом и вступили в законную силу).
    И возникает вопрос как в этом случае призывнику оспаривать решение (действия) ПК и ВК???
    Так поменяйте предмет спора. Ранее предметом спора было решение ПК о призыве. Сейчас предметом спора будет незаконное бездействие ВК и ПК по непроведению призывных мероприятий.

  3. #3
    Капитан

    Регистрация
    27.05.2014
    Адрес
    Челябинск
    Возраст
    31
    Сообщений
    625
    Поблагодарить
    2
    Поблагодарили 77 раз(а) в 76 сообщениях

    По умолчанию Re: "ноу-хау" военкомата

    Индеец, напишите в Генеральную Прокуратуру. Пусть прокурорские объяснят военкоматским, что все нереализованные решения отменяются.

    Налицо грубое нарушение закона. Если решение принято в осенний призыв, то и призывать должны в осенний.

    Мне кажется, что есть сговор между работниками суда и военкоматом. Нужно имя судьи. Дайте имя - и этот судья-отказник нарвётся на проверку, которая может окончиться "снятием мантии".

    Поймите. Если "настучать" о заведомо неправосудном решении конкретного судьи, то у него возникнут более чем реальный проблемы.

    Однако в приведенном вам случае ударят по шее тому, кто отказал. Скорее всего, это не судья, а лишь помощник.

    PS Не стоит бояться вражеских ошибок. Ими надо пользоваться.
    Последний раз редактировалось Смотритель; 03.02.2015 в 18:53.

  4. #4
    Сотрудник СКА “Призывник”
    Регистрация
    30.01.2003
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    39
    Сообщений
    9,316
    Поблагодарить
    27
    Поблагодарили 2,095 раз(а) в 1,985 сообщениях

    По умолчанию Re: "ноу-хау" военкомата

    Цитата Сообщение от Индеец Посмотреть сообщение
    Всем доброго времени суток!
    В последнее время столкнулся с очень интересной "новацией" работы ВК по делам об оспаривании решений ПК.

    - - - Добавлено - - -

    Допустим районная ПК приняла решение о призыве. Призывник оспорил это в суд. Призывные мероприятия в отношении призывника приостановлены.
    Призыв закончен. При этом ПК субъекта решение районной ПК не отменяла (ну и, не утверждала само собой).
    Суд рассмотрев дело, отказывает призывнику. Решение суда вступает в законную силу.
    Далее начинается новый призыв.
    ВК без проведения МО и нового решения ПК сразу вручает призывнику повестку на отправку в войска. Мотивирует это следующим:
    - в прошлый призыв ПК приняла решение о призыве. После того как призывник оспорил его в суде - призывные мероприятия были приостановлены до вступления в законную силу решения суда. Решение районной ПК не отменялось ПК субъекта (т.к. все было приостановлено). Суд, рассмотрев дело, отказал призывнику и не отменял решение ПК о призыве. После того, как решение суда вступило в законную силу (а именно подтверждено законность вынесения решения ПК), решение суда подлежит исполнению.

    - - - Добавлено - - -

    Т.е. военкомат сейчас, как бы только реализует решение о призыве (вынесенное в прошлый призыв), которое было только приостановлено до вступления в законную силу решения суда. При этом ссылается на то, что решение ПК никем не отменялось (ни ПК субъекта, ни судом).
    Ссылки призывника на то, что должно быть проведено новое МО (ведь за полгода могли произойти изменения в состоянии здоровья) и вынесено новое решение ПК - ВК всячески отвергаются.

    - - - Добавлено - - -

    Призывник подает снова в суд, ссылаясь что должно быть проведено новое МО и вынесено новое решение ПК, а также снова ссылается на те же основания оспаривания, что были у него в прошлый призыв. Чего-то нового он оспаривать не может, т.к. нет нового решение ПК.
    Суд рассмаривая дело, принимает сторону ВК и прекращает производство по делу мотивируя ч.2 ст.209 ГПК (невозможность оспаривать в судебном порядке те же обстоятельства и при тех же лицах, которые уже были рассмотрены судом и вступили в законную силу).
    И возникает вопрос как в этом случае призывнику оспаривать решение (действия) ПК и ВК???
    День добрый. Согласно ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" КМО (а также отмена решения, как нереализованного по окончании призыва) НЕ отнесено к мероприятиям, связанным с призывом. Следовательно, оно может быть проведено несмотря на наличие судебного процесса по обжалованию решения призывной комиссии. Помимо этого, при повторном обращении в суд появляются иные основания для признания решения незаконным. Помимо этого, в повторном заявлении можно заявить требования о признании незаконными действий ОВК, направленных на реализацию решения, вынесенного полгода назад, заявив отдельное ходатайство об обеспечении заявления.
    Специализированная коллегия адвокатов "Призывник"

    Запись на консультацию по тел.:
    +7 (495) 364-15-29 Москва
    +7 (812) 719-84-22 Санкт-Петербург

  5. #5
    Маршал

    Регистрация
    06.05.2011
    Адрес
    Москва
    Возраст
    56
    Сообщений
    15,241
    Поблагодарить
    1,298
    Поблагодарили 5,920 раз(а) в 4,467 сообщениях

    По умолчанию Re: "ноу-хау" военкомата

    Ещё "пара копеек".
    КМО не является призывным мероприятием и не может подменять собой мед. освидетельствование, проводимое в военкомате. Даже если оно производится во время очередного призывного периода.
    Мотивировать нелегитимность такой подмены при оспаривании можно на основании:
    1. Первоочередное призывное мероприятие - мед. освидетельствование, проводимое в Вашем ВК, но не КМО в вышестоящем.
    2. КМО проводится при наличии оснований в виде поданной призывником жалобы, либо после вынесения Вашей ПК решения о зачислении в запас и, как тут уже отмечено, к призывным мероприятиям отношения не имеет.
    3. Даже предположив, что для подмены МО на КМО можно "натянуть" якобы законные основания, то в этом случае оно разбивается о подводный камень в виде наличия, точнее отсутствия на время проведения, результатов анализов, ЭКГ и рентгена (флюорографии), т.е. заключение КМО нелегитимно, поскольку основано на недостоверно установленной категории годности.
    Анализа весьма часто игнорируют даже при проведении МО, что уж говорить про такое "запоздалое" КМО.
    Всё это является хорошим основанием для обращения с в суд с целью признания решения ПК недействительным.
    Последний раз редактировалось ЛиаХим; 12.02.2015 в 12:40.
    Если Вы достигли успеха в жизни, то Ваша страничка в Википедии, а не в Вконтакте.

  6. #6
    Капитан

    Регистрация
    27.05.2014
    Адрес
    Челябинск
    Возраст
    31
    Сообщений
    625
    Поблагодарить
    2
    Поблагодарили 77 раз(а) в 76 сообщениях

    По умолчанию Re: "ноу-хау" военкомата

    Цитата Сообщение от ЛиаХим Посмотреть сообщение
    2. КМО проводится при наличии оснований в виде поданной призывником жалобы, либо после вынесения Вашей ПК решения о зачислении в запас и, как тут уже отмечено, к призывным мероприятиям отношения не имеет.
    А вот это очень важное замечание.

    Они считают, что могут проводить КМО самовольно.

    Но в данном случае ни о каком КМО и речи быть не может. Военкоматские пытаются человека призвать по решению, принятому в прошлом призыве. И это при том, что нереализованные решения прошлого призыва автоматически отменяются.

    Я думаю, что автора такого ноу-хау надо проверить на наличие шизофрении или хронического бредового расстройства(aka паранойя). Налицо паранойяльный синдром. Хотя... Этот синдром у абсолютного большинства военкоматских. Хроническая паранойя.
    Последний раз редактировалось Смотритель; 12.02.2015 в 14:16.

  7. #7
    Ефрейтор

    Регистрация
    16.01.2013
    Адрес
    Воркута
    Сообщений
    55
    Поблагодарить
    3
    Поблагодарили 11 раз(а) в 9 сообщениях

    По умолчанию Re: "ноу-хау" военкомата

    добрый день!
    если кому интересно даю ссылки на "ноу-хау" военкомата.
    обжалование решение ПК в весенний призыв 2014г.
    http://kalininsky.bkr.sudrf.ru/modul...&text_number=1

    - - - Добавлено - - -

    далее, наступил осенний призыв 2014г. и ВК стал "реализовывать" решение ПК, вынесенного в предыдущий весенний призыв 2014г.
    http://kalininsky.bkr.sudrf.ru/modul...&text_number=1

    - - - Добавлено - - -

    - - - Добавлено - - -

    осенний призыв 2014 для призывника тоже пролетел....(из-за подачи заявления в суд).
    Интересно. В следующий призыв (весна 2015) ВК все так же будет "реализовывать" решение ПК весны 2014г или все же сподобиться провести призывные мероприятия в полном объеме (новое МО и новое решение ПК)????

    - - - Добавлено - - -

    В первом решении суда упоминалось о злоупотреблении правом со стороны призывника.
    Далее, второе дело было прекращено (т.к. имелось вступившее в законную силу решение суда между теми же лицами и по тем же основаниям....).
    Боюсь, при третьей попытке призывника обжаловать в суд решение ПК, суд будет считать его "рецедивистом" - злоупотребляющим своим правом.
    Последний раз редактировалось Индеец; 12.02.2015 в 14:40.

  8. #8
    Капитан

    Регистрация
    27.05.2014
    Адрес
    Челябинск
    Возраст
    31
    Сообщений
    625
    Поблагодарить
    2
    Поблагодарили 77 раз(а) в 76 сообщениях

    По умолчанию Re: "ноу-хау" военкомата

    А где доказательства пиелонефрита 2-й степени? Должны быть.

  9. #9
    Ефрейтор

    Регистрация
    16.01.2013
    Адрес
    Воркута
    Сообщений
    55
    Поблагодарить
    3
    Поблагодарили 11 раз(а) в 9 сообщениях

    По умолчанию Re: "ноу-хау" военкомата

    Что еще интересно? Совершенно в других делах по оспариванию решений ПК, суд отказывая заявителю (не важно по каким основаниям) в своем решении как под копирку указывает, что
    Судом установлено, что исполнение решения призывной комиссии <адрес> района ГО <адрес> о призыве на военную службу заявителя заинтересованным лицом приостановлено в силу Закона, о чем имеется соответствующая запись в графе 7 протокола заседания призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ

    Решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное или кассационное обжалование, если они не были обжалованы (ч. 1 ст. 209 ГПК РФ).

    Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (ч. 2 ст. 13 ГПК РФ).

    Призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает, в том числе, явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы (п. 1 ст. 26 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»).

    Граждане, не пребывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место, в числе прочих, для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы, а также находиться в военном комиссариате до начала военной службы (п. 1 ст. 31 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»).

    После вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения (ч. 2 ст. 209 ГПК РФ).

    После вступления решения суда в законную силу, решение о призыве в отношении заявителя действует в полном объеме.Поскольку судом установлено, что решение о призыве заявителя вынесено законно и обоснованно, с соблюдением требований законодательства, то вынесение какого-либо нового решения в отношении заявителя не требуется.

    ссылки на решения
    http://ordjonikidzovsky.bkr.sudrf.ru...&text_number=1
    Последний раз редактировалось Индеец; 12.02.2015 в 15:26.

  10. #10
    Капитан

    Регистрация
    27.05.2014
    Адрес
    Челябинск
    Возраст
    31
    Сообщений
    625
    Поблагодарить
    2
    Поблагодарили 77 раз(а) в 76 сообщениях

    По умолчанию Re: "ноу-хау" военкомата

    У судьи проблемы с пониманием закона. Призывать в новом призыве по решению, принятом в предыдущем призыве, нельзя. Надо обращаться в Генеральную и военную, указать военкоматчикам, что так делать нельзя.

Страница 1 из 3 123 ПоследняяПоследняя

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •  

Как получить военный билет? Как получить белый билет?
Косить от армии или купить военник? - ответы на вопросы уже есть, читайте на форуме.

Рейтинг@Mail.ru