Бесплатные телефонные консультации для призывников Москвы и Петербурга
Показано с 1 по 2 из 2

Обжалование действий врачей КМО


  1. #1
    Рядовой

    Регистрация
    10.04.2013
    Адрес
    Агаповка Челябинская обл.
    Сообщений
    1
    Поблагодарить
    1
    Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

    По умолчанию Обжалование действий врачей КМО

    Здравствуйте. Подал заявление в суд на действия военкомата. ВК Агаповского района поставила категорию В. По результатам КМО в Челябинском областном комиссариате поставили кат.Б. Так как в ходе установления моего диагноза не было проведено никаких дополнительных обследований МРТ, рентген, то сейчас в суде на следующем заседании будет присутствовать 3 лицо со стороны ответчика, рентгенолог который смотрел мои старые снимки сделанные еще очень давно и в полной степени не могут являться предметом постановления точного диагноза, а именно распространенный остеохондроз с 3-мя и более протрузиями и более...
    Вопросы:
    1. Что мне делать на следующем заседании?
    2. Как возместить ущерб: переезды в 300км. в Челябинск(чеки сохранены) и возможное установление точного диагноза и прохождение независимой военно-врачебной экспертизе.
    3.Как уточнить требования искового заявления на следующем заседании. Стоит ли указать тот момент, что я не согласен с вынесенным диагнозом областной клинической больницей.
    4. Как правильно подать ходатайство о назначении независимой экспертизе, ведь по закону ее выбираю я? Надо ли указывать конкретное учреждение с адресом и т.п.?

    Вот уточненный иск в суд.
    ИСТЕЦ: ГЕРАСИМОВ СЕРГЕЙ ЛЕОНИДОВИЧ, ул. Железнодорожная, д. 9, кв. 1
    ОТВЕТЧИК: Военный комиссариат Челябинской области
    Адрес: 454000 г. Челябинск ул. Цвиллинга 13

    ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
    О признании незаконным решения призывной комиссии.
    Об освобождении от прохождения воинской службы по состоянию здоровья.
    (уточнённое)
    Я состою на учёте невролога с диагнозом: остеохондроз шейного отдела позвоночника около 3 лет.
    По направлению Отдела Военного комиссариата Челябинской области по Агаповскому району в 2011 году я был направлен на медицинское освидетельствование по вопросу призыва в армию.
    Согласно Акта исследования состояния здоровья № 446/185 мне был поставлен диагноз: остеохондроз шейного и поясничного отделов позвоночника, хроническое течение, н/дистрофический процесс, осложнённый протрузиями С3-С4, С4-С5, С5-С6, L4-L5, L5-S1, болевой синдром.
    В результате мне была предоставлена отсрочка от призыва в армию и меня отправили на дополнительное обследование и лечение.
    С 03 ноября по 11 ноября 2011 года я находился на стационарном обследовании в неврологическом отделении МУЗ Агаповской ЦРБ. Согласно акта исследования состояния здоровья № 516/490 мне был выставлен диагноз: распространённый остеохондроз позвоночника, хроническое течение, н/дистрофический процесс, осложнённый протрузиями С3-С4, С4-С5, С5-С6, L4-L5, L5-S1, болевой синдром.
    Как видно из листа медицинского освидетельствования от 20.12. 2011 года на основании статьи 66в графы 1 расписания болезней и ТДТ (приложение к положению о военно-врачебной экспертизе, утверждённому постановлением Правительства Российской Федерации 2003 года № 123) врачом - специалистом принято заключение: «В» ограниченно годен к военной службе. Однако это заключение не было утверждено председателем военно-врачебной комиссии военного комиссариата Челябинской области.
    В 2012 году в отношении меня снова проводится медицинская комиссия. Диагноз, выставленный мне ранее, подтверждается: Протокол призывной комиссии № 2 от 20. 04. 2012 г, лист медицинского освидетельствования: «В» ограниченно годен к военной службе. Меня со всеми медицинскими документами отправляют для контрольного медицинского освидетельствования в г. Челябинск.
    Однако в Челябинской областной клинической больнице никакого повторного обследования не проводили, не было назначено дополнительного обследования МРТ шейного и грудного отделов позвоночника. Заключение сделали на основании всей представленной медицинской документации. Врач-хирург непонятно на основании каких заключений поставил аномалию всего двух дисков, хотя во всех медицинских документах указаны 5 дисков.
    В результате решение призывной комиссии Агаповского района от 20.04. 2012 года об освобождении меня от призыва на военную службу и зачислении в запас было отменено. Это видно из приложенной мной копии выписки Решения призывной комиссии Челябинской области и протокола № 9 от 10.05.2012 г (лист медицинского освидетельствования от 20.04. 2012 года).
    Решением призывной комиссии Челябинской области было принято решение: Признать на основании статьи 66г графы 1 расписания болезней и ТДТ (приложение к положению о военно-врачебной экспертизе, утверждённому постановлением Правительства Российской Федерации 2003 года № 123) «Б» п.п.3 – годным к военной службе с незначительными ограничениями.
    На основании статьи 22 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе № 53 – ФЗ от 1998 г» - призвать на военную службу.
    Так как я был не согласен с заключением врачей Челябинской областной клинической больницы, то я самостоятельно дополнительно прошёл обследование МРТ грудного отдела позвоночника в медицинском центре «ЛОТОС» г. Челябинска, где ранее проходил обследования шейного и поясничного отделов позвоночника. Согласно заключению от 22.05. 2012 года, которое составила врач Маркова Т.А., у меня было обнаружено: МР- признаки остеохондроза грудного отдела позвоночника, протрузии дисков D2-D7, D8-D10, спондилоартроз D11-D12, грыжи Шморля D7-D11 позвонков.
    Считаю, что решение призывной комиссии Челябинской области было принято без учёта состояния моего здоровья, в связи с чем является незаконным и нарушающим мои права.

    На основании изложенного и в соответствии со ст. ст. 23, 29 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»,
    ПРОШУ:
    1. Признать решение призывной комиссии Челябинской области от 10.05.2012 года Протокол № 9 в части отмены решения призывной комиссии Агаповского района от 20.04.2012 года Протокол № 2 об освобождении меня от призыва на военную службу и зачисление в запас незаконным.

    2. Признать решение призывной комиссии Челябинской области от 10.05.2012 года Протокол № 9 в части признания меня годным к военной службе с незначительными ограничениями незаконным.

    3. Признать решение призывной комиссии Челябинской области от 10.05.2012 года Протокол № 9 в части призвать меня на военную службу незаконным.

    4. Вынести решение, соответствующее имеющимся у меня диагнозам.



    ПРИЛОЖЕНИЯ:
    1. Копия искового заявления.
    2. Копии Rg- граммы грудного и поясничного отдела позвоночника от 12.11. 2010 г – 2шт.
    3. Копии акта исследования состояния здоровья № 446/185 – 2 шт.
    4. Копии листа медицинского освидетельствования от 03.06.2011 г – 2 шт.
    5. Копии акта исследования состояния здоровья № 516/490 – 2 шт.
    6. Копии заключения МРТ поясничного отдела позвоночника от 05.03. 2011 г – 2 шт.
    7. Копии заключения МРТ шейного отдела позвоночника от 05.03. 2011 г – 2 шт.
    8. Копии листа медицинского освидетельствования от 20.12.2011 г – 2 шт.
    9. Копии акта исследования состояния здоровья № 591 - 2 шт.
    10. Копии листа медицинского освидетельствования от 10.05.2012 г – 2 шт.
    11. Копии диагностического заключения Челябинской областной клинической больницы – 2 шт.
    12. Копии заключения МРТ грудного отдела позвоночника от 22.05. 2012 г – 2 шт.
    13. Копии договора № 187 на оказание медицинских услуг с ООО МЦ «Лотос» от 22.05.2012 г – 2 шт.
    14. Копии справки МУЗ Агаповская ЦРБ от 04.04. 2012 г – 2 шт.
    15. Копии справки МУЗ Агаповская ЦРБ от 19.04. 2012 г – 2 шт.
    16. Копии выписки из решения призывной комиссии Челябинской области - 2 шт.
    17. Квитанция об оплате госпошлины - 600 руб.

  2. #2
    Сотрудник СКА “Призывник”
    Регистрация
    10.08.2009
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    24,669
    Поблагодарить
    239
    Поблагодарили 6,916 раз(а) в 6,794 сообщениях

    По умолчанию Re: Обжалование действий врачей КМО

    Здравствуйте!
    О компенсации можно будет говорить когда вы выиграете дело.

    Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права.

    Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.

    Для представления ваших интересов обратитесь к специалистам.
    Специализированная коллегия адвокатов "Призывник"

    Запись на консультацию по тел.:
    +7 (495) 364-15-29 Москва
    +7 (812) 719-84-22 Санкт-Петербург

  3. Этот пользователь поблагодарил Бесстрашнов А.Е. за это полезное сообщение:

    Crow (11.04.2013)

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •  

Как получить военный билет? Как получить белый билет?
Косить от армии или купить военник? - ответы на вопросы уже есть, читайте на форуме.

Рейтинг@Mail.ru