Бесплатные телефонные консультации для призывников Москвы и Петербурга
Страница 1 из 3 123 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 10 из 25

апелляционное определение


  1. #1
    Лейтенант

    Регистрация
    15.01.2012
    Адрес
    Россия
    Сообщений
    419
    Поблагодарить
    113
    Поблагодарили 58 раз(а) в 51 сообщениях

    По умолчанию апелляционное определение

    Здравствуйте!
    Подавал заявление в районный суд о признании свидетельства о болезни незаконным, было несколько требований.
    В свидетельстве о болезни военно-врачебная комиссия указала анамнез, который не соответствует действительности, но который повлиял на вынесенный диагноз.
    Районный суд вынес определение по требованию иска (признать, что анамнез в части: "..."-неверен) прекратить производство:
    Исходя из смысла и содержания п. 1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, абзаца второго ст. 220 ГПК РФ не допускается рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства вышеуказанных исковых требований о признании неверным в свидетельстве о болезни анамнеза в части:"...".
    Подал частную жалобу, в которой указал, что в актах очевидцев случившегося со мной обморока нет подписей и печатей, поэтому данное обстоятельство исключает основания для принятия обращения с этим требованием к рассмотрению в ином судебном порядке.
    Суд апелляционной инстанции оставил частную жалобу без удовлетворения, заявив, что оснований для отмены определения судьи нет, поскольку данное требование фактически охватывалось заявленным мною требованием о признании заключения ВВК незаконным и оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства в виде отдельного требования.
    Запутали меня окончательно. То в гражданском не расматривается, потому что рассматривается в ином судебном порядке, а то не может рассматриваться в виде отдельного требования в гражданском судопроизводстве.
    Вопрос: что-то тут не так, может, объясните?

  2. #2
    Сотрудник СКА “Призывник”
    Регистрация
    27.03.2008
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    12,247
    Поблагодарить
    0
    Поблагодарили 2,410 раз(а) в 2,336 сообщениях

    По умолчанию Re: апелляционное определение

    Может вам продолжить рассмотрение дела в суде и в ходе судебного заседания установить обстоятельства, подтверждающие:

    Цитата Сообщение от cjklfn2012 Посмотреть сообщение
    В свидетельстве о болезни военно-врачебная комиссия указала анамнез, который не соответствует действительности, но который повлиял на вынесенный диагноз.
    Специализированная коллегия адвокатов "Призывник"

    Запись на консультацию по тел.:
    +7 (495) 364-15-29 Москва
    +7 (812) 719-84-22 Санкт-Петербург

  3. Эти 2 пользователей поблагодарили Ломов Александр за это полезное сообщение:

    cjklfn2012 (27.04.2012), Rasmussen (27.04.2012)

  4. #3
    Лейтенант

    Регистрация
    15.01.2012
    Адрес
    Россия
    Сообщений
    419
    Поблагодарить
    113
    Поблагодарили 58 раз(а) в 51 сообщениях

    По умолчанию Re: апелляционное определение

    Ломов Александр, спасибо! И всё же еще один момент. В заявлении несколько требований. Так, в частности, еще такие:
    -признать, что заключение ВВК в части: "один из диагнозов",-незаконно;
    -признать, что заключение ВВК в части:"квалификация эпизода потери сознания",-незаконно;
    -заключение ВВК отменить, оснований для изменения категории годности к военной службе отсутствуют.
    Вот эти два первых требования тоже фактически охватывались заявленным мною требованием о признании заключения ВВК незаконным, однако они рассматривались по существу, по ним вынесли решение.
    Какие-то "подводные камни" все же существуют. Настроен на кассацию, буду законы изучать.

  5. #4
    Сотрудник СКА “Призывник”
    Регистрация
    27.03.2008
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    12,247
    Поблагодарить
    0
    Поблагодарили 2,410 раз(а) в 2,336 сообщениях

    По умолчанию Re: апелляционное определение

    Цитата Сообщение от cjklfn2012 Посмотреть сообщение
    Согласно п. 5 Положения о ВВЭ и п. 243 Инструкции заключение ВВК на направляемых на контрольное обследование и повторное освидетельствование военнослужащих оформляется свидетельством о болезни. Анамнез является составной частью заключения ВВК, оформленного свидетельством о болезни.
    В моем заявлении об оспаривании заключения ВВК девять требований, первые семь из которых относятся к оспариванию заключения ВВК в конкретной его части. Таким образом, при принятии дела в производство к этим семи требованиям должны применяться одни и те же процессуальные нормы.
    Звучит не плохо................................
    Специализированная коллегия адвокатов "Призывник"

    Запись на консультацию по тел.:
    +7 (495) 364-15-29 Москва
    +7 (812) 719-84-22 Санкт-Петербург

  6. Этот пользователь поблагодарил Ломов Александр за это полезное сообщение:

    cjklfn2012 (28.04.2012)

  7. #5
    Сотрудник СКА “Призывник”
    Регистрация
    27.03.2008
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    12,247
    Поблагодарить
    0
    Поблагодарили 2,410 раз(а) в 2,336 сообщениях

    По умолчанию Re: апелляционное определение

    Цитата Сообщение от cjklfn2012 Посмотреть сообщение
    Согласно п. 5 Положения о ВВЭ и п. 243 Инструкции заключение ВВК на направляемых на контрольное обследование и повторное освидетельствование военнослужащих оформляется свидетельством о болезни. Анамнез является составной частью заключения ВВК, оформленного свидетельством о болезни.
    В моем заявлении об оспаривании заключения ВВК девять требований, первые семь из которых относятся к оспариванию заключения ВВК в конкретной его части. Таким образом, при принятии дела в производство к этим семи требованиям должны применяться одни и те же процессуальные нормы.
    Звучит не плохо................................
    Специализированная коллегия адвокатов "Призывник"

    Запись на консультацию по тел.:
    +7 (495) 364-15-29 Москва
    +7 (812) 719-84-22 Санкт-Петербург

  8. Этот пользователь поблагодарил Ломов Александр за это полезное сообщение:

    cjklfn2012 (28.04.2012)

  9. #6
    Сотрудник СКА “Призывник”
    Регистрация
    27.03.2008
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    12,247
    Поблагодарить
    0
    Поблагодарили 2,410 раз(а) в 2,336 сообщениях

    По умолчанию Re: апелляционное определение

    Цитата Сообщение от cjklfn2012 Посмотреть сообщение
    однако они рассматривались по существу, по ним вынесли решение
    А что за решение????????????????????????????????
    Специализированная коллегия адвокатов "Призывник"

    Запись на консультацию по тел.:
    +7 (495) 364-15-29 Москва
    +7 (812) 719-84-22 Санкт-Петербург

  10. #7
    Лейтенант

    Регистрация
    15.01.2012
    Адрес
    Россия
    Сообщений
    419
    Поблагодарить
    113
    Поблагодарили 58 раз(а) в 51 сообщениях

    По умолчанию Re: апелляционное определение

    Назначали судэкспертизу, два требования по диагнозам суд удовлетворил, но заключение ВВК не отменил. Я писал частную и апелляционную жалобы. Сам прошел дополнительное обследование. Суд при рассмотрении апелляционной жалобы эти дополнительные доказательства принял и отправил в ЦВВК.
    Я просил истребовать историю болезни. Суд хоть и указал предоставить определением при подготовке дела, но когда ВВК не предоставили, никак не отреагировал. Я предоставил доказательства о неверном анамнезе, они судом исследованы; просил вызвать очевидца обморока,- суд заявил, что для рассмотрения дела по существу доказательств достаточно, свидетеля не вызвал.
    И вот такой поворот.
    Пишу кассационную жалобу. Собираю идеи, как все же заставить рассмотреть это требование по существу. Ведь даже если заключение ВВК отменят, анамнез никуда не денется и будет в дальнейшем мне мешать, как помешал в судэкспертизе, когда они предположили связь эпизода потери сознания с изменениями в головном мозге, а суд это предположение посчитал установленным.

  11. #8
    Лейтенант

    Регистрация
    15.01.2012
    Адрес
    Россия
    Сообщений
    419
    Поблагодарить
    113
    Поблагодарили 58 раз(а) в 51 сообщениях

    По умолчанию Re: апелляционное определение

    Ломов Александр, Вот такое утверждение уместно в юридическом отношении, не безграмотно звучит?

    Согласно п. 5 Положения о ВВЭ и п. 243 Инструкции заключение ВВК на направляемых на контрольное обследование и повторное освидетельствование военнослужащих оформляется свидетельством о болезни. Анамнез является составной частью заключения ВВК, оформленного свидетельством о болезни.
    В моем заявлении об оспаривании заключения ВВК девять требований, первые семь из которых относятся к оспариванию заключения ВВК в конкретной его части. Таким образом, при принятии дела в производство к этим семи требованиям должны применяться одни и те же процессуальные нормы.

  12. #9
    Лейтенант

    Регистрация
    15.01.2012
    Адрес
    Россия
    Сообщений
    419
    Поблагодарить
    113
    Поблагодарили 58 раз(а) в 51 сообщениях

    По умолчанию Re: апелляционное определение

    Цитата Сообщение от cjklfn2012 Посмотреть сообщение
    Исходя из смысла и содержания п. 1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, абзаца второго ст. 220 ГПК РФ не допускается рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства вышеуказанных исковых требований о признании неверным в свидетельстве о болезни анамнеза в части:"...".
    Цитата Сообщение от cjklfn2012 Посмотреть сообщение
    Суд апелляционной инстанции оставил частную жалобу без удовлетворения, заявив, что оснований для отмены определения судьи нет, поскольку данное требование фактически охватывалось заявленным мною требованием о признании заключения ВВК незаконным и оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства в виде отдельного требования.
    Цитата Сообщение от cjklfn2012 Посмотреть сообщение
    Запутали меня окончательно. То в гражданском не расматривается, потому что рассматривается в ином судебном порядке, а то не может рассматриваться в виде отдельного требования в гражданском судопроизводстве.
    Ломов Александр, здравствуйте! Хочу заявление написать в апелляционную инстанцию, чтобы они разъяснили смысл своего определения.

    Мой вопрос формулирую так:
    Прошу разъяснить, почему в апелляционном определении суда второй инстанции при применении процессуальных норм п. 1. ч.1 ст.134 ГПК РФ, абзаца второго ст. 220 ГПК РФ, при которых основанием для прекращения производства по делу является нарушение положений о подведомственности, акцент ставится на предмет иска в гражданском производстве.

    Вопрос понятен?

  13. #10
    Сотрудник СКА “Призывник”
    Регистрация
    27.03.2008
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    12,247
    Поблагодарить
    0
    Поблагодарили 2,410 раз(а) в 2,336 сообщениях

    По умолчанию Re: апелляционное определение

    Суд второй инстанции разъяснений не даёт.
    Специализированная коллегия адвокатов "Призывник"

    Запись на консультацию по тел.:
    +7 (495) 364-15-29 Москва
    +7 (812) 719-84-22 Санкт-Петербург

  14. Этот пользователь поблагодарил Ломов Александр за это полезное сообщение:

    cjklfn2012 (02.05.2012)

Страница 1 из 3 123 ПоследняяПоследняя

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •  

Как получить военный билет? Как получить белый билет?
Косить от армии или купить военник? - ответы на вопросы уже есть, читайте на форуме.

Рейтинг@Mail.ru