Бесплатные телефонные консультации для призывников Москвы и Петербурга
Страница 1 из 9 123456 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 10 из 89

Военная база НАТО в Ульяновске: мифы и реальные намерения


  1. #1
    Маршал
    Регистрация
    18.03.2009
    Адрес
    Москва
    Возраст
    30
    Сообщений
    9,915
    Поблагодарить
    695
    Поблагодарили 2,254 раз(а) в 1,661 сообщениях

    По умолчанию Военная база НАТО в Ульяновске: мифы и реальные намерения

    Создать «перевалочный центр» НАТО в Ульяновске втихую не удалось: в городе уже проходят пикеты. В запутанной истории с натовской базой примечательно то, что самые громкие голоса в ее поддержку звучат не из Вашингтона и Брюсселя, а из российских министерств.

    Рвение, с которым заместитель премьер-министра России Дмитрий Рогозин защищает право НАТО поставлять через Ульяновск туалетную бумагу для 100-тысячного оккупационного контингента (см. его записи в Твиттере), было бы дурно пахнущей шуткой, если бы речь не шла о размещении на российской территории военных объектов альянса, который никогда не отменял задачу нейтрализовать Россию и продолжает выстраивать наступательные ресурсы по периметру нашего государства.

    Аргументы, приводимые в поддержку военного объекта НАТО в Ульяновске, не выдерживают проверки реальностью.



    Миф №1. «Это всего лишь перевалочный пункт». Д.Рогозин раздраженно пишет в Твиттере: «Надоело читать про "базу США под Ульяновском". Объясняю: речь идет о т.н. "мультимодальном транзите нелетальных грузов". Перевожу на русский». Как раз в тот день, когда Рогозин писал эти комментарии, 13 марта, министр обороны США Леон Панетта в Киргизии предлагал в очередной раз переименовать базу ВВС США «Манас» из "транзитного центра" в гражданский "центр коммерческого транзита", чтобы продлить аренду после июня 2014 года. А в Колумбии свои военные базы США называют "объектами для обеспечения безопасности на основе сотрудничества". Нужно ли напоминать, что миролюбивый термин "бесполетная зона" для Ливии означал 30 000 вылетов авиации НАТО.

    Миф №2. «Западникам маршрут экономит время и деньги». Согласно планам, натовские контейнеры самолетами будут доставляться в Ульяновск, перегружаться на железнодорожные платформы и затем из портов Балтийского моря кораблями доставляться к месту назначения. Посмотрите на карту: существует масса маршрутов с более короткими перелетами – это самая дорогая часть транзита, и не требующих перегрузки на железнодорожные платформы (через государства-члены НАТО в Европе и Турцию, американских сателлитов Бахрейн, Катар, Кувейт, Саудовскую Аравию, ОАЭ, Оман, Ирак, Грузию, Израиль, и наконец, давно отлаженный маршрут через Пакистан, который вновь разрешил транзит). То есть, можно доставить дешевле, быстрее, удобнее – но нет, НАТО хочет провести транзит именно через Россию.

    Миф №3. «Россия получит рычаг давления на НАТО, возможность выдвигать свои требования и политические дивиденды». А если Россия откроет 10 баз НАТО на своей территории, значит ли это, что у нас будет целых 10 рычагов? И если Россия станет 52-м штатом США, то получит еще больше влияния – мы сможем участвовать в выборах американского президента. Северный транзит, единственным оправданием которого могло быть обязательство США и НАТО перекрыть поток наркотиков из Афганистана, не был увязан с этой важнейшей для России угрозой. Приведите пример того, чтобы Вашингтон ответил на серьезные уступки России – кроме пустых заявлений про «партнерство», хлопанья по плечу и приглашения на гамбургеры. «Вы – нам, мы – вам» с Вашингтоном не работает. Их принцип: мое – это мое, а про ваше можем поговорить. Но нам скажут – вы ничего не знаете, Россия получит дивиденды. Что за грандиозный дивиденд нам дадут за размещение базы враждебного альянса на нашей территории?

    Миф №4: «Реализация этого проекта в интересах военной безопасности России», утверждает министр обороны Сердюков. Оттого, что российские министры вместе с натовскими чиновниками повторяют это утверждение как мантру, правдой оно не станет. Сегодня через Ульяновск пойдут грузы. Завтра окажется, что их нужно охранять, и для этого потребуются военные силы НАТО и/или российские ЧОПы – НАТО будет рекрутировать на службу россиян. Наркотики идут с транспортными потоками неизбежно – так было всегда, от Вьетнама в 1960-е до Колумбии сегодня. Аэропорт в Ульяновске отлично подходит для вылетов истребителей-бомбардировщиков на Иран и для снабжения засылаемых боевиков – с самой незащищенной стороны для Ирана, Каспия. В обозримом будущем самолеты НАТО смогут приземляться в Ульяновске с чем угодно – с любыми типами оружия, боевой техникой, военной силой. Если так пойдет дальше, то через 10 лет Россия будет участвовать в американских войнах на Ближнем Востоке, как это сегодня делает Грузия, а через 15-20 лет – воевать с главным американским противником Китаем. Ведь не станут «цивилизованные» США и Европа использовать своих солдат как пушечное мясо против миллиардных китайских полчищ! Втягивание в операции США и НАТО против соседей России противоречит интересам военной безопасности России – нужно ли говорить столь элементарные вещи.

    Миф №5. Главный миф в фундаменте всей конструкции Северного транзита: «России выгодно присутствие США и НАТО в Афганистане, если они оттуда уйдут, в Россию хлынут талибы и террористы». Среди рассекреченных "Викиликс" документов имеется специальная докладная записка так называемой "Красной ячейки" (The Red Cell) ЦРУ от 11 марта 2010 г. В ней специалисты по психологической войне, чтобы мобилизовать общество на поддержку операций в Афганистане, рекомендуют использовать для Франции "чувство вины французов за то, что они покидают афганцев на произвол судьбы", и делать акцент на том, что "Талибан запретит образование для девочек, отвоеванное такой дорогой ценой". Для немцев у "Красной ячейки" другие аргументы: "поражение в Афганистане повысит в Германии риски терроризма, опиума и беженцев". У США и НАТО было 10 лет для борьбы с наркотиками и терроризмом. Результаты? Наркотрафик увеличился более чем в 44 раза. Угроза терроризма возросла и по числу совершенных терактов, и по численности экстремистских сетей, и увеличится все больше по мере того, как США помогают приходить к власти радикальным исламистам на Ближнем Востоке и в Северной Африке. Переговоры, которые США и НАТО ведут с так называемой «умеренной» частью движения Талибан, есть ни что иное, как формирование Аль-Каиды-2. А поток террористов в Россию хлынет тогда, когда англосаксонские спецслужбы дадут им отмашку и заплатят. Уже сейчас группы экстремистов забрасываются в Среднюю Азию.

    Объект НАТО в Ульяновске и Северная сеть снабжения в общем случае – это часть усилий Вашингтона по последовательному вовлечению России в обслуживание интересов НАТО. За соучастие Вашингтон и Брюссель готовы платить. «Этот транзит – коммерческий», – подчеркивает Рогозин, и, действительно, «коммерческий» здесь – ключевое слово. НАТО щедро платит 15 долларов за килограмм доставленного в Афганистан самолетами веса; ежегодный оборот перевозчиков – около 1 миллиарда долларов. Прямые получатели прибыли – транспортные компании, такие как «Волга-Днепр»; один из разработчиков концепции Северного транзита Эндрю Качинс утверждает, что российские компании, перевозящие грузы и войска НАТО, «стали глубоко зависимы от этого бизнеса». Следующим «коммерческим» шагом НАТО станет предложение закупать некоторые статьи снабжения в России. Какая польза для бюджета! И какая честь для России снабжать НАТО.

    Губернатор Ульяновской области Сергей Морозов грудью встал на защиту натовского проекта; к слову, он является «экспертом» Московской школы политических исследований, международный попечительский совет которой возглавляет сэр Родрик Брейтвейт: ранее он был председателем британского Объединенного комитета по разведке, который обеспечивает координацию всех спецслужб и их связь с ЦРУ. Аргумент про «создание новых рабочих мест» и «доходы в бюджет» благодаря НАТО совсем сюрреалистичен: если создание рабочих мест и пополнение бюджета передаются на аутсорсинг НАТО, в чем смысл национального суверенитета?!

    Серьезные вопросы вызывает столь нервная реакция Д.Рогозина, а также тот факт, что свою первую после возвращения из Брюсселя поездку Рогозин совершил именно в Ульяновск, в частности для обсуждения строительства модернизированных самолетов «Руслан». Под какие цели и задачи куратор российского ВПК собирается его возрождать? Что касается формы его высказываний, то заместитель Председателя Правительства России должен выбирать более приличные термины для обсуждения национальных интересов государства.

    Наем иностранных подрядчиков с переплатой услуг – классический американский прием для коррумпирования чиновников. Эти деньги также могут быть использованы на финансирование политических проектов. Жители Ульяновска тем временем становятся заложниками НАТО – для начала в отношении своего благосостояния. А какой пример подает Россия партнерам по ОДКБ? И это после того, как в декабре 2011 года лидеры ОДКБ договорились о неразмещении военных баз третьих государств на своей территории.

    Открывая базу НАТО в Ульяновске, Россия продолжает политику Горбачева, свято уверовавшего в надежность своего западного «партнера». От обещания госсекретаря Бейкера о том, что «НАТО не продвинется на Восток ни на дюйм» в феврале 1990 года, до размещения военного объекта НАТО на территории России прошло всего 22 года.

    Материал Института внешнеполитических исследований и инициатив (ИНВИССИН)


    "Україна була, є і буде унітарною державою. Мрії про федерацію не мають грунту в Україні" - 5-й Президент України Петро Олексійович Порошенко
    моя служба: http://www.prizyvnik.info/forum/showthread.php?t=96090

    154 ОКП, в\ч 01904: http://okp.mil.ru/separated_commandant_regiment.htm
    в\ч 01904, 2 КБ, 13.05.2010-13.05.2011 гг.

  2. #2
    Младший лейтенант
    Регистрация
    11.06.2011
    Адрес
    Ульск
    Сообщений
    352
    Поблагодарить
    138
    Поблагодарили 187 раз(а) в 138 сообщениях

    По умолчанию Re: Военная база НАТО в Ульяновске: мифы и реальные намерения

    Все-таки проект открытия базы реален?

  3. #3
    Маршал
    Регистрация
    18.03.2009
    Адрес
    Москва
    Возраст
    30
    Сообщений
    9,915
    Поблагодарить
    695
    Поблагодарили 2,254 раз(а) в 1,661 сообщениях

    По умолчанию Re: Военная база НАТО в Ульяновске: мифы и реальные намерения

    Цитата Сообщение от Kuzen'ka Посмотреть сообщение
    Все-таки проект открытия базы реален?
    Да и очень даже
    "Україна була, є і буде унітарною державою. Мрії про федерацію не мають грунту в Україні" - 5-й Президент України Петро Олексійович Порошенко
    моя служба: http://www.prizyvnik.info/forum/showthread.php?t=96090

    154 ОКП, в\ч 01904: http://okp.mil.ru/separated_commandant_regiment.htm
    в\ч 01904, 2 КБ, 13.05.2010-13.05.2011 гг.

  4. #4
    Сержант
    Регистрация
    08.07.2011
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    152
    Поблагодарить
    8
    Поблагодарили 24 раз(а) в 20 сообщениях

    По умолчанию Re: Военная база НАТО в Ульяновске: мифы и реальные намерения

    Ну откроют они там свой перевалочный пункт/военную базу/или что-то еще, и что дальше?
    В чем проблема? Боязнь того, что мировое закулисье, злобные америкосы и загнивающий импереализм задушит свободолюбивую российскую демократию?
    Было бы на что наступать, и чью военную мощь подавлять. Пора бы уже смириться с мыслью - РФ давным давно никому угрожать не может в силу полной деморализации своего "военного потенциала"
    Последний раз редактировалось KudStap; 31.03.2012 в 22:11.
    Девочка, ты хочешь поехать на дачу? Или чтобы тебе оторвали голову?

  5. #5
    Младший лейтенант
    Регистрация
    11.06.2011
    Адрес
    Ульск
    Сообщений
    352
    Поблагодарить
    138
    Поблагодарили 187 раз(а) в 138 сообщениях

    По умолчанию Re: Военная база НАТО в Ульяновске: мифы и реальные намерения

    KudStap, думаю дело не в демократии. наличие военной базы в россии напрямую ставит ее под угрозу нападения. А если военный конфлик разрастется, так мы будем непосредственно в него втянуты.
    Последний раз редактировалось Kuzen'ka; 31.03.2012 в 22:16.

  6. #6
    Сержант
    Регистрация
    08.07.2011
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    152
    Поблагодарить
    8
    Поблагодарили 24 раз(а) в 20 сообщениях

    По умолчанию Re: Военная база НАТО в Ульяновске: мифы и реальные намерения

    Цитата Сообщение от Kuzen'ka Посмотреть сообщение
    KudStap, думаю дело не в демократии. наличие военной базы в россии напрямую ставит ее под угрозу нападения. А если военный конфлик разрастется, так мы будем напрямую в него втянуты.
    Про свободолюбивую демократию это был сарказм.
    Назовите мне государства или военные блоки, которые проводят явно выраженную агрессивную политики в отношении РФ, а так же страны которые могут расценить военную базу на территории РФ в качестве угрозы своей безопасности и попытаются от нее избавиться по средствам военного вмешательства.
    Девочка, ты хочешь поехать на дачу? Или чтобы тебе оторвали голову?

  7. #7
    Ефрейтор

    Регистрация
    19.01.2012
    Адрес
    Ульяновск
    Возраст
    25
    Сообщений
    20
    Поблагодарить
    13
    Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

    По умолчанию Re: Военная база НАТО в Ульяновске: мифы и реальные намерения

    Проводятся у нас уже и митинги и пикеты, но сам народ не особо понимает чем это грозит.
    На вопрос: "Что вы думаете по поводу открытия базы НАТО в аэропорте восточном?"
    Кто что отвечает. Кому все равно, кому что.
    А некоторые вообще отвечают словами тех же политиков, что ничего плохого в этом нет и для Ульяновска появятся новые рабочие места, для выпускников авиационных вузов.

  8. #8
    Младший лейтенант
    Регистрация
    11.06.2011
    Адрес
    Ульск
    Сообщений
    352
    Поблагодарить
    138
    Поблагодарили 187 раз(а) в 138 сообщениях

    По умолчанию Re: Военная база НАТО в Ульяновске: мифы и реальные намерения

    KudStap, я не могу сказать, что сейчас Россия встречает открытую агрессию со стороны каких-либо государств. Здесь скорее "холодная война".
    К сожалению, государства
    которые могут расценить военную базу на территории РФ в качестве угрозы своей безопасности и попытаются от нее избавиться по средствам военного вмешательствая
    перечислить не могу, поскольку в вопросах вненей политики я скорее дилетант.

    Но в пример я приведу события Второй мировой войны: когда сначала СССР подписал с Германией Пакт о ненападении, 14 июня 1941 года (когда Германия во всю воевала с Европой, а СССР продолжало поставлять для нее технику и боеприпасы) вышло официальное сообщение, что для войны с Германией нет никаких оснований, а 22-го июня того же года Германия нападает на СССР.
    История была написана за один день. И даже если все так, как Вы говорите и
    РФ давным давно никому угрожать не может в силу полной деморализации своего "военного потенциала"
    , то тем более, нам не слудует держать на своей территории военные базы потенциальных противников.

    На мой взгляд, факт открытия такой базы не может быть расценен как положительный... Я очень надеюсь, что данный план не воплотиться.
    Последний раз редактировалось Kuzen'ka; 31.03.2012 в 23:36.

  9. #9
    Младший сержант

    Регистрация
    06.04.2011
    Адрес
    Москау
    Возраст
    31
    Сообщений
    98
    Поблагодарить
    2
    Поблагодарили 37 раз(а) в 19 сообщениях

    По умолчанию Re: Военная база НАТО в Ульяновске: мифы и реальные намерения

    Двойной патриотизм в действии:
    - Прагматизм и "реал политИк" в действительности: эта база - часть дипломатических торгов. Взамен чего, я не знаю, но явно не за так.
    - Оголтелый антиамериканизм из зомбоящика для быдла с другой стороны.

  10. #10
    Майор
    Регистрация
    06.02.2011
    Адрес
    Гуляй-Поле
    Возраст
    87
    Сообщений
    1,014
    Поблагодарить
    153
    Поблагодарили 322 раз(а) в 151 сообщениях

    По умолчанию Re: Военная база НАТО в Ульяновске: мифы и реальные намерения

    Цитата Сообщение от KudStap Посмотреть сообщение
    Про свободолюбивую демократию это был сарказм.
    Назовите мне государства или военные блоки, которые проводят явно выраженную агрессивную политики в отношении РФ, а так же страны которые могут расценить военную базу на территории РФ в качестве угрозы своей безопасности и попытаются от нее избавиться по средствам военного вмешательства.
    Китай,не? Открытой военной конфронтации может не будет,но вполне возможна аннексия Дальнего Востока и Западной Сибири НОАК.

    Моё личное мнение.

    Добавлено через 3 минуты
    Цитата Сообщение от InoX Посмотреть сообщение
    Двойной патриотизм в действии:
    - Прагматизм и "реал политИк" в действительности: эта база - часть дипломатических торгов. Взамен чего, я не знаю, но явно не за так.
    - Оголтелый антиамериканизм из зомбоящика для быдла с другой стороны.
    Кого Вы подразумеваете под "быдлом"?
    Последний раз редактировалось Major Smit; 03.04.2012 в 16:29. Причина: Добавлено сообщение

Страница 1 из 9 123456 ... ПоследняяПоследняя

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •  

Как получить военный билет? Как получить белый билет?
Косить от армии или купить военник? - ответы на вопросы уже есть, читайте на форуме.

Рейтинг@Mail.ru