Бесплатные телефонные консультации для призывников Москвы и Петербурга
Страница 1 из 2 12 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 10 из 13

Обжалование решения ПК, кто должен быть ответчиком?


  1. #1
    Ефрейтор

    Регистрация
    17.07.2011
    Адрес
    Россия
    Сообщений
    56
    Поблагодарить
    21
    Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

    По умолчанию Обжалование решения ПК, кто должен быть ответчиком?

    Добрый день, уваэаемые форумчане!

    В отношении меня в весенний призыв этого года было принято незаконное решение о призывае, что было доказано в суде. Из-за невреной формулировки и тд мне не удалось в полной мере добиться того, что я хочу. Приходится судиться дальше. Встает такой вопрос:
    Кто должен быть ответчиком в новых заявлениях? 15 июля ПК прекратила свое существование. Т.е. ответчика в роли ПК быть не может. Подавал в суд на ВК, как на вышестоящий орган. Но представители ВК ушли от дела, т.к. ВК не является вышестояшим органом над ПК, не выносит никакие решения о призыве, а лишь помогает в организации призыва. Якобы ПК и ВК это независимые органы.

    На кого подавать в суд сейчас тогда, я имею права обжаловать решение ПК в 3 месячный срок, но т.к. ответчика нет, получается бред какой-то. Как по закону должно быть (ссылки на закон если можно)?

    Спасибо!

  2. #2
    Заблокирован

    Регистрация
    02.03.2011
    Адрес
    псков
    Возраст
    27
    Сообщений
    11,464
    Поблагодарить
    7
    Поблагодарили 2,163 раз(а) в 2,098 сообщениях

    По умолчанию Re: Обжалование решения ПК, кто должен быть ответчиком?

    А на какое решение ПК Вы сейчас хотите подать в суд непойму? Если на то решение где Вас признали годным,то это решение уже отменено как нереализованное и в след.призыве призывные мероприятия начнутся заново

  3. #3
    Ефрейтор

    Регистрация
    17.07.2011
    Адрес
    Россия
    Сообщений
    56
    Поблагодарить
    21
    Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

    По умолчанию Re: Обжалование решения ПК, кто должен быть ответчиком?

    На отмененное как нереализованное. На возмещение судебных расходов. На устранение в полном объеме прав и свобод моих, отмена как нереализованное, я считаю, что это не в полной мере.

  4. #4
    Ефрейтор

    Регистрация
    17.07.2011
    Адрес
    Россия
    Сообщений
    56
    Поблагодарить
    21
    Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

    По умолчанию Re: Обжалование решения ПК, кто должен быть ответчиком?

    Почему всех уклонистов не анулируют в конце призыва, ведь в отношении них также тогда должно приниматься такое же решение об отмене как нереализованное. А раз решение отмененно, то призывник снова чист получается )

    Что вы думаете про такую аналогичную ситуацию, только больнйо призывник заменяется призывником уклонистом в данном случае.

  5. #5
    Заблокирован

    Регистрация
    02.03.2011
    Адрес
    псков
    Возраст
    27
    Сообщений
    11,464
    Поблагодарить
    7
    Поблагодарили 2,163 раз(а) в 2,098 сообщениях

    По умолчанию Re: Обжалование решения ПК, кто должен быть ответчиком?

    Почему всех уклонистов не анулируют в конце призыва
    Не пойму о чем Вы. Если ПК в весенний призыв вынесла решение что Вы годны к ВС,и Вы оспорили это решение в суде,и если пока Вы судились призыв закончился то решение в отношении Вас было отменено как нереализованное,что ещё Вы хотите оспаривать?

  6. #6
    Ефрейтор

    Регистрация
    17.07.2011
    Адрес
    Россия
    Сообщений
    56
    Поблагодарить
    21
    Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

    По умолчанию Re: Обжалование решения ПК, кто должен быть ответчиком?

    Не пойму о чем Вы
    О том, что все уклонисты, которых призвали, но не отправили по окончанию призыва по этому же 51 пункту 400 приказа становится обычными призыниками, а не уклонистами. Т.к. решение в оношении их не реализовали, просто по другйопричине. Получается так.

    Я хочу разобраться почему именно так у нас в нашей правовой старне действует закон, уклонистов ВК не торопиться восстанавливать а вот больных призывников (я далеко не первый и не последний) так динамят. Мне по здоровью категория В, ПК приняла незаконное решеине, затем отрубила концы решением об отмене. Меня больного человека в следующий призыв снова мурыжить начнут и никому ничего за это не было и не будет.
    51 пункт 400 приказа определяет форму реалинации пункта 21 положения о призыве на веонную службу от 11,11,2006г №663. Там раньше (до 2006) было написано про нереализованные решения, сейчас там по-другому пункт написан. Отменяет отменненные решения, но не нереализованные.

    Вас было отменено как нереализованное,что ещё Вы хотите оспаривать?
    Я хочу поставить точку, так можно до 27 лет призывника динамить.

  7. #7
    Генерал-лейтенант

    Регистрация
    09.11.2007
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    3,454
    Поблагодарить
    2
    Поблагодарили 1,021 раз(а) в 975 сообщениях

    По умолчанию Re: Обжалование решения ПК, кто должен быть ответчиком?

    На основании Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 г. №2 судья не вправе прекратить производство по делу, если оспариваемое решение, действие (бездействие) уже отменено, но заявитель настаивает на рассмотрении дела по существу и устранении допущенных нарушений его прав и свобод либо препятствий к их осуществлению, поскольку в этом случае должен быть исследован вопрос о том, были ли при этом устранены в полном объеме допущенные нарушения прав и свобод заявителя, что может быть сделано только при рассмотрении заявления по существу.

  8. Этот пользователь поблагодарил Денис Муттонен за это полезное сообщение:

    alexp2 (23.08.2011)

  9. #8
    Ефрейтор

    Регистрация
    17.07.2011
    Адрес
    Россия
    Сообщений
    56
    Поблагодарить
    21
    Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

    По умолчанию Re: Обжалование решения ПК, кто должен быть ответчиком?

    Спасибо за комментарий!

    Это да, в первом иске, именно так и было. Но мы с адвокатиом видимо неправильно сформулировали исковые требования. Мы просили признать решение ПК незаконным (суд удовлетворил просьбу) и признать меня ограниченно годным согластно моему заболеванию и согласно статьи расписания болезней (это суд отклонил, сославшись на то, что суд не вправе подментяь функции ПК и делать это он не может).

    Я подал второй раз но уже на ВК, а не ПК, т.к. ПК 15 июля была распущена. И прошу на основании 258 ст ГПК в полной мере реализовать мои права, т.е. обязать вынести новое решение. А именно прошу суд с моментом появления новой призывной комиссии обязать ВК собрать в отношении меня заседание ПК, чтобы та вынесла мне новое, но уже законное решение, на основании весенних документов.

    И тут встал вопрос, что ответчик некорректный. ПК не существует и подватьа после 15 июля на ПК фактичски нельзя, т.к. ее не существует, хотя право есть обжаловать решение в течении 3 месяцев, а ВК якобы не имеет никакого оношения ко всему этому в данном случае.

    А осенью мне предлагают заново на общих началах все заново прохродить. У меня 13 статья и она предполагает динамику заболевания, т.е. то что сейчас было опасным для здоровья и попадает под категорию В, в следующий призыв станет нормльынм с теми же показаниями фактически со слов ПК (а именно так и будет, т.к. им на руку призвать любой ценой).

    То что суд не вправе подменять функции ПК, может быть и можно согласиться, хотя адвокат говорит, что суд выносил решение, но там призывник проходил независимую военную экспертизу еще. И получается что в след призыв может быть тоже самое, заново комиссия, заново незаконное решение, законов суды, сроки, роспуск ПК перенаправление на весну и все с нуля. Что посоветуете?

  10. #9
    Генерал армии

    Регистрация
    25.02.2011
    Адрес
    Москва
    Возраст
    38
    Сообщений
    7,542
    Поблагодарить
    90
    Поблагодарили 2,191 раз(а) в 2,163 сообщениях

    По умолчанию Re: Обжалование решения ПК, кто должен быть ответчиком?

    Обжаловать именно решение ПК.Заявление можно подавать и после окончания сроков призыва.
    Добиваться от суда принятия решения именно в соответствии со ст.258 ГПК.
    Т.е. принять решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.

  11. #10
    Генерал-лейтенант

    Регистрация
    09.11.2007
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    3,454
    Поблагодарить
    2
    Поблагодарили 1,021 раз(а) в 975 сообщениях

    По умолчанию Re: Обжалование решения ПК, кто должен быть ответчиком?

    Суд действительно не вправе подменять функции призывной комиссии. Однако, вынося решение суд может обязать призывную комиссию устранить допущенные нарушения в полном объеме, а нарушения которые были установлены судом прямо указаны в решении суда.
    Также суд может привлечь к участию в судебном заседании не только военный комиссариат, но и главу администрации муниципального образования - т.к. на основании ст. 27 ФЗ "О воинской обязанности" именно он является председателем призывной комиссии.

Страница 1 из 2 12 ПоследняяПоследняя

Метки этой темы

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •  

Как получить военный билет? Как получить белый билет?
Косить от армии или купить военник? - ответы на вопросы уже есть, читайте на форуме.

Рейтинг@Mail.ru