Бесплатные телефонные консультации для призывников Москвы и Петербурга
RSS лента

ilulia

Почему в России не будет революции

Оценить эту запись
В последнее время во всем мире активно обсуждают события, происходящие в Египте, Тунисе, Йемене и других странах, переживающих настоящие революции.



На этом фоне стали даже раздаваться голоса о том, что Россия тоже может столкнуться с чем-либо подобным. Однако в реальности ничего похожего в нашей стране произойти не может.



Давайте вспомним классиков: революционная ситуация — это когда верхи не могут, а низы не хотят. В упомянутых арабских странах именно так и сложилось – власти уже не могли контролировать ситуацию, и народ не хотел терпеть произвол, то есть не мог жить по-старому. Причем второй момент наиболее важен, поскольку в этих государствах есть довольно большая политически активная часть населения – молодежь. В Египте она составляет почти 40 % населения, в других странах – немного меньше, но вполне достаточно. И именно эта молодежь, которую лишили жизненных перспектив в условиях экономического застоя и автократии, стала катализатором начала революционных выступлений сначала в Тунисе, а потом и в других арабских государствах.



В России же ситуация как раз обратная. В нашей стране быстрыми темпами идет снижение численности населения, при этом ощущается острая нехватка молодежи – в скором времени, согласно прогнозам, вузы столкнутся с необходимостью бороться за каждого студента, поскольку их будет становиться всё меньше. Население России неумолимо стареет. Только в этом году численность трудоспособного населения сократится на 900 тысяч человек. В этих условиях у нас ощущается острая нехватка рабочих рук, поэтому найти работу молодым людям на самом деле не так сложно. И большинство молодежи занимает конформистскую позицию, предпочитая приспосабливаться к существующим условиям. Даже высказывая недовольство своей жизнью, российская молодежь в большинстве своем делает это инерционно и никогда не пойдет на баррикады.



Если взглянуть на социологические итоги 2010 года, подведенные «Левада-центром», можно отметить, что в России доля тех, кого в целом устраивает жизнь, больше, чем тех, кто ею абсолютно недоволен. Большинство россиян считает, что «жить трудно, но терпеть можно», и выступает за стабильность, пусть даже и такую.



Самой же главной тенденцией общественных настроений в России является снижение интереса к политике, доходящее до безразличия. Очень интересуются политикой только 3 % граждан, скорее интересуются – 29 %, а совсем не интересуются и скорее не интересуются политикой – 64 %. При этом народ всё дальше и дальше отдаляет себя от государства. Большинство россиян не участвуют и не хотят участвовать ни в каких формах политической жизни страны, начиная с переписи и заканчивая выборами, не говоря уже о каких-то политических выступлениях. Главный принцип жизни современного среднестатистического гражданина России – непричастность.



Людей, особенно в провинции, все меньше и меньше волнуют происходящие в стране общественно-политические процессы. Их гораздо больше занимают вопросы личного спокойствия и благополучия, причем оно не связывается с политикой государства. Главное, чего хотят сейчас россияне, – чтобы власть не мешала им жить, то есть большинство людей разделяет себя и государство (как общественно-политическое образование) по принципу «я – сам по себе, они – сами по себе». По сути, современное российское общество все больше и больше напоминает болото. Конечно, отдельные события вроде беспорядков на Манежной площади или теракта в Домодедове вызывают реакцию, но она оказывается довольно вялой. Пожалуй, единственное, что может довести людей в российской глубинке до выражения протеста, так это существенное ущемление их материального положения, например, в случае длительной задержки зарплаты. Но это, как правило, единичные случаи, которые не сопровождаются политическими высказываниями и довольно быстро устраняются. И, заметьте, выступают исключительно те, кто пострадал, никто из сочувствующих не присоединяется к митингам и забастовкам – «моя хата с краю».



Дальний Восток вообще стоит особняком. Если в центральных и западных регионах еще заметна какая-то, хоть и довольно вялая активность общественно-политических движений (в основном в Москве и Санкт-Петербурге), то в Дальневосточном регионе отмечаются лишь редкие попытки малочисленных митингов, проводимых по указанию властей (местной «Единой России») в добровольно-принудительном порядке с привлечением административного ресурса, да выступления нескольких горсточек оппозиционеров, пытающихся показать своим московским партийным руководителям, что здесь идет кипучая работа. Пожалуй, единственным случаем, сплотившим местное население, стали выступления против запрета на ввоз иномарок с правым рулем, да и это движение в итоге сошло на нет, хотя имело определенные шансы приобрести политическую направленность. Болото затягивает.

Так что не стоит бояться революции в России. В нашем нынешнем болоте никакая искра не сможет зажечь пламя. Опасаться надо другого – растущей апатии, равнодушия, углубляющегося разрыва между народом и властью, культурной деградации, поскольку это чревато тем, что народ перестанет отождествлять себя со своей страной, что влечет за собой распад общества и государства. В принципе, если следовать стандартной логике, выход из этого тупика есть - для сохранения и развития нашей страны нужна идея, которая сможет объединить людей, и нужен лидер, который сможет повести их за собой.

Вот только нет идей, нет лидеров, и самое главное, никто не хочет никуда идти.
Метки: Нет Добавить / редактировать метки
Категории
Без категории

Комментарии

  1. Аватар для ilulia
    Начало 2011 года ознаменовалось резким обострением ситуации в нескольких арабских странах - Тунисе, Египте и Йемене.



    При этом, несмотря на определенные различия, ситуация во всех случаях имеет целый ряд удивительно одинаковых особенностей.



    Что и говорить, все три указанные страны серьезно отличаются друг от друга, на первый взгляд их объединяет лишь одно – в экономике этих государств доминирует туристическая отрасль. Но при всем этом «жасминовые революции» здесь развивались по очень схожим сценариям.



    Так, в Тунисе все началось с самосожжения 26-летнего выпускника университета Мохаммеда Буазизи. Получив хорошее образование, он не мог найти работу по специальности и был вынужден торговать на рынке фруктами. Когда же полиция их конфисковала (ввиду отсутствия разрешения на торговлю), Мохаммад сжег себя. Это самосожжение вызвало шквал выступлений, в итоге приведших к свержению президента Зин эль-Абидина Бен Али, который правил страной более 20 лет.



    В Египте ситуация также начала обостряться после самосожжения нескольких человек, которые протестовали против безработицы и коррупции. Дальнейшее развитие обстановки привело к массовым беспорядкам и отставке президента Египта Хосни Мубарака, возглавлявшего страну более 30 лет.



    Тем временем, пока внимание всего мира было приковано к Египту, в одном из городов на юге Йемена 26 января попытку самосожжения совершил 25-летний таксист Фуад Султан, скончавшийся впоследствии от полученных ожогов. Акт суицида был вызван отчаянием Фуада, который оказался не способен содержать семью на свой нищенский заработок. И уже на следующий день в столице Йемена начались масштабные демонстрации, организованные преимущественно образованной молодежью, которая требовала отставки президента страны Али Абдаллы Салеха, правящего страной более 30 лет.



    Таким образом, во всех случаях акции протеста начались после самосожжений молодых граждан, неудовлетворенных своим социальным положением. И во всех случаях основную массу протестующих составляла молодежь (в большинстве своем – образованная).



    Но есть у «жасминовых революций» и еще одна очень характерная общая черта - решающую роль в организации выступлений сыграл Интернет. Стоит вспомнить, что в середине января, накануне первых протестных акций в Тунисе, WikiLeaks опубликовал американскую дипломатическую переписку, в которой шла речь о президенте Зин аль-Абидине бен Али. В частности среди упоминаний о коррупции в высшем тунисском руководстве было отмечено, что жена президента Лейла бен Али сделала колоссальные деньги на строительстве эксклюзивной школы. Учитывая, что среди населения Лейла и без того вызывала только раздражение, недовольство начало нарастать, как снежный ком, благодаря массовым обсуждением скандала в социальных сетях (Интернет в Тунисе есть практически повсеместно – туристическая Мекка, однако). И обсуждение Лейлы переросло в обсуждение политики президента, возникли сообщества по интересам, а после самосожжения несчастного торговца фруктами недовольная молодежь опять-таки через социальные сети договорилась о начале протестных акций и вышла на улицы. В тунисских условиях для этого понадобилось несколько часов, и при этом совсем не потребовались лидеры.



    В Египте наблюдалась очень похожая ситуация. Перед началом масштабных волнений в стране отмечалась необычайная активность пользователей Twitter и Facebook, в которых создавались отдельные группы и аккаунты, где пользователи в разрозненном порядке стали готовиться к выступлениям против президента. Также спонтанно возникла и дата их начала – 25 января. И никакой политической силы, стоящей за подготовкой акций протеста, на тот момент не было.



    Стоит отметить, что египетские власти пытались пресечь попытки консолидации протестующих через социальные сети, закрыв доступ к Twitter и Facebook и ограничив мобильную связь, но безрезультатно. С барахлящих Twitter и Facebook пользователи частично перешли на использование других сетей, а также мобильных приложений, SMS и сетевых «зеркал». Даже ограничение мобильной связи не изменило ситуации. Ребята просто купили карточки иностранных операторов.



    Аналогичная ситуация отмечается и в Йемене, где едва ли не половина образованной молодежи является пользователями социальных сетей.



    И, думается, это еще далеко не конец истории. В начале февраля в социальных сетях Facebook и Twitter появились первые призывы к протестам в Сирии. Неизвестные авторы разместили там призывы к проведению по всей стране «дней гнева». Впрочем, сирийские «борцы за свободу» воздержались от выступлений против личности самого главы государства Башара Асада, но выразили резкое недовольство «авторитарным стилем управления, коррупцией и несправедливым распределением богатства». Так что не исключено, что еще одна из арабских стран попадет в сферу интернет-революций.


    Революции уходят в Интернет
    Ну, а напоследок хотелось бы привести один небольшой забавный факт. Как сообщил телеканал NBC, жена президента США Мишель Обама запретила своим детям пользоваться Facebook...
  2. Аватар для ilulia
    Африканский союз потребовал прекратить военную операцию в Ливии. Об этом говорится в заявлении специального комитета организации.

    В комитете заявили, что авиаудары коалиции должны «немедленно прекратиться». Также там подчеркнули, что отвергают иностранное военное вмешательство в любой форме. Президент Мавритании Оулд Абдель Азиз подчеркнул, что Африканский союз настаивает на уважении единства и территориальной целостности Ливии, цитирует его слова.

    Заседание комитета состоялось сегодня в Нуакшоте (столица Мавритании), при этом в нем приняли участие только главы самой Мавритании, Мали и Конго, ЮАР и Уганда были представлены на уровне министров. В ЮАР уже подвергли сомнению беспристрастность комитета — источник в правительстве страны заявил, что некоторые члены Африканского союза поддерживают слишком тесные связи с Муаммаром Каддафи.

    Африканский союз создал специальный комитет по ситуации в Ливии неделю назад. В него входят президенты Мавритании (он также является сейчас председателем союза), ЮАР, Уганды, Республики Конго и Мали. Задачей этого органа является поиск компромисса между противостоящими сторонами. Представители Африканского союза не принимали участия в саммите ООН, ЕС и Лиги арабских государств (ЛАГ) Париже, на котором было принято решение об авиаударах.

    Напомним, Франция и Великобритания выступили с инициативой вмешательства в гражданскую войну в Ливии. Их позицию поддержали США, а накануне Совет Безопасности ООН принял решение ввести над территорией Ливии бесполетную зону. В субботу, 19 марта, силы стран НАТО нанесли первые авиаудары по этой стране. Против военного вмешательства выступили Россия, Китай и Венесуэла.
    Лидер ЛДПР Владимир Жириновский призывает мусульманский мир объединиться и поддержать ливийского руководителя Муамара Каддафи.

    Об этом он заявил в эфире радиостанции «Эхо Москвы». Россия накануне воздержалась при голосовании в Совбезе по резолюции о санкциях к Ливии, которые позволяют наносить авиаудары по стране, а самому Каддафи российское руководство ранее запретило въезд в Россию (кремлевский источник назвал его еще политическим трупом). В целом Россия выступает против вооруженной операции в Ливии.

    «Сейчас от Сомали до арабских стран выступают за силовое решение ливийского вопроса. Это никуда не годится, потому что в руководство этих стран внедрили тех, кто проамерикански настроен. Это Катар Бахрейн, Кувейт. Запад делает то, что считает нужным для себя. Им выгодно взорвать мусульманский мир с тем, чтобы добиться свержения режима в Иране, это может ударить и по Израилю», — сказал Жириновский.
    Москва. 20 марта. INTERFAX.RU - Лидер ЛДПР, вице-спикер Госдумы Владимир Жириновский назвал агрессорами страны, начавшие военную операцию против режима ливийского лидера Муамара Каддафи. "Стыд и позор всему блоку НАТО, варварам и убийцам. Придет время и все эти негодяи сядут на скамью подсудимых; будет независимый международный трибунал, будет новый Нюрнбергский процесс и агрессорам воздастся за их многочисленнее преступления", - заявил В.Жириновский журналистам в воскресенье. По его словам, ЛДПР заявляет о своем решительном протесте против начавшейся силовой операции в Ливии.

    «Две главные задачи США: чтобы Россия не могла укреплять свои позиции, и Китай не стал второй сверхдержавой», — добавил Жириновский.
    с, 13 часов назад

    Участие российских военнослужащих в военной акции против Ливии исключено, заявил «Интерфаксу» поздно вечером в субботу высокопоставленный представитель российского Генштаба.

    «Мы отслеживаем перспективы развития ситуации в Ливии. Но вопрос о направлении российского воинского контингента в рамках международной операции даже не рассматривается. Это исключено», — сказал собеседник агентства.

    Он отметил, что «ситуация в районе боевых действий на севере Африки будет активно мониторится всеми видами разведок, в том числе средствами космического наблюдения».
    Обновлено 20.03.2011 в 13:43 ilulia
  3. Аватар для ilulia
    http://from-news.ru/5938.html#9

    Антирусская агрессия и потворство силам НАТО: Казахстан
    Русские, а вместе с ними и все остальные национальные меньшинства не имеют права выставлять свои кандидатуры на пост президента Казахстана из-за своей национальной принадлежности. На минувшей неделе в Алма-Ате произошел инцидент, который может задать долгосрочный тренд в политике республики. На пресс конференции, в ходе которой лидер оппозиционной незарегистрированной партии "Алга" Владимир Козлов объявил о своем намерении выставить свою кандидатуру на пост главы государства, появились члены движения "Желтоксан-86". Они в резкой форме потребовали от присутствующих говорить на государственном языке, а затем устроили потасовку, забросав яйцами Владимира Козлова и поддержавших его кандидатуру коммунистов Серикболсына Абдильдина и Газиза Алдамжарова. Конфликт продолжался не более получаса. В ходе потасовки казахские националисты выкрикивали лозунги, суть которых сводилась к тому, что Владимир Козлов не имеет права баллотироваться на пост президента на том основании, что он русский. Беспрецедентное событие получило отражение в зеркале казахстанских СМИ.

    "Притязания русского населения на конституционное равноправие будет наталкиваться на "разрешённую" агрессию маргиналов от казахского большинства"

    Интернет-портал Geokz.tv публикует интервью с малоизвестным в стране политическим деятелем Сагатом Жусипом, который уверен: новая политическая конструкция создана властями Казахстана и сейчас проходит апробацию. По его мнению, в скором времени в республике могут появиться и радикальные националистские молодежные организации. - "По моему, обращение Козлова к Назарбаеву: "всех претендентов-казахов, которые хотели быть занять пост президента, ты выгнал из страны, посадил, уничтожил. Вот я стою перед тобой. Я против тебя! Что сделаешь?" - это настоящий героизм, и вызов казахской оппозиции, казахам... Назарбаев, который до сих пор не жаловал казахских националистов, даст сигнал на оживление ультранационалистов. У нас тоже появятся организации, вроде "Наших", появившихся в России по проекту Путина... Термин "ультранационалистическая сила" у нас не употребляется, потому что, я считаю, такого явления у нас нет. Если власть сама не сделает своими руками таких, то не будет казахов, которые выйдут против Козлова и скажут, что он русский, поэтому не может быть президентом".

    Тему подхватывает информационно-аналитическое издание "Контур". По мнению одного из авторов редакции, сейчас крайне важно, как отреагирует на этот инцидент казахстанская власть. Именно реакция государства на происходящее, по мнению аналитиков, интернет-газеты, должна продемонстрировать, может ли официальная Астана похвастаться четким пониманием ситуации. "Участники акции заявили: "Выдвижение на пост президента человека нетитульной нации является оскорблением всего казахского народа".

    Судя по реакции самого Владимира Козлова, случившееся для него стало полной неожиданностью. Попытки сразу же списать все произошедшее на политтехнологические проекты властей, едва ли имеют под собой какую бы то ни было почву. Более вероятно, что "Желтоксан" таким образом решил заявить о себе, как о радикальной, но при этом достаточно влиятельной политической силе. Тем более, что в нынешней ситуации, едва ли не единственная возможность реально напомнить о себе - это национальный вопрос в сочетании с яйцеметанием и бутылкокиданием.

    Крайне любопытно будет увидеть и услышать реакцию властей на произошедшее. Это своего рода тест на ясное понимание нынешних политических трендов, в рамках которых, с одной стороны, в предвыборный период резко активизируются национал-патриоты, а с другой стороны, "классическая оппозиция" вызывает сильнейшую аллергию у "Ак Орды". По большому счету, все это чрезвычайно печально, ибо уже не в первый раз мы видим, как с необычайной легкостью лодка нашего межнационального согласия начинает раскачиваться в разные стороны. Формируется определенное общественное мнение, которое никак не связано с оппозиционностью или провластностью той или иной политической фигуры. Вдруг ни с того ни с сего в центре внимания оказывается вопрос: а на каком языке ты говоришь? Получается, что это своеобразное продолжение той дискуссии, которая началась за несколько дней до вчерашних событий на сессии АНК (Ассамблеи народа Казахстана - главного органа, формально регламентирующего вопросы межнационального согласия в республике - ИА REGNUM Новости)".

    Отреагировали на событие и русские организации Казахстана. На сайте Russians.kz опубликован материал агентства "Ладинформ" "Градус антирусскости в Казахстане!? Такого не происходило даже в басмаческой Киргизии", авторы которого прямо говорят, что яйца и ругательства, высказанные в адрес Владимира Козлова, направлены против всего русского сообщества страны. "в данном случае важнее другое - яйца, летевшие в оппозиционера Козлова, предназначались всему русскому сообществу, давая понять его реальные права и возможности в демократическом Казахстане".
    Обновлено 20.03.2011 в 13:47 ilulia
  4. Аватар для ilulia
    Обращает на себя внимание, что это из ряда вон выходящее событие произошло после сессии Ассамблеи народа Казахстана, где было заявлено, что модель межэтнического согласия является визитной карточкой председательства Казахстана в ОБСЕ. Председатель движения "Лад" Максим Крамаренко так прокомментировал выходку казахских националистов: "Такого в отношении русских не происходило даже в басмаческой Киргизии. Мы не раз предупреждали казахстанские власти, что игра в поддавки с кумысными патриотами до добра не доведут. Дай им палец, откусят руку. Очевидно, что эта акция направлена на то, чтобы создать в стране такой психологический фон, где притязания русского населения на конституционное равноправие будет встречать "разрешённая" агрессия маргиналов от казахского большинства. Мы с подобным же встречались на разного рода "круглых столах". Посмотрим, как на эту антирусскую выходку отреагируют казахские власти".

    Аналитическое бюро "Пик" высказывается на тему обострения у радикальных националистов вполне в своем духе: издание традиционно выступает против оппозиционных сил любого толка, поэтому мнение об инциденте у авторов вполне предсказуемое. По мнению редакции, речь идет об очередном переделе политического поля.

    "Национал-патриоты в очередной раз предприняли успешную попытку дисквалифицировать самих себя как участников политических процессов страны. Теперь начнется очередная свара, на свет будет вытащено немало грязного белья, в раздрай будут втягиваться все новые и новые участники - например основатели очередной неудавшейся реинкарнации партии "Алаш" Досмухамед Нурахмет и Балтабай Рахымжанов, периодически позиционирующие себя как "третья сила" в лагере нацпатов и которым наверняка тоже найдется что заявить, ну о какой спрашивается идее можно будет говорить в такой нервной обстановке? Да и со свежей идеей как таковой, в стане националистов уже опять наблюдается напряженка. Еще недавно можно было хоть официальный проект Доктрины национального единства совместными усилиями ругать, а сейчас и этого развлечения нет. Хотя если сторонним кукловодам удастся раскрутить мысль дальнейшей конфронтации между "нациками" и "оппиками", то сезон осень-зима скучным, безусловно, не покажется никому".

    Сайт радио "Азаттык" ("Свобода") публикует материал, в котором, в частности, приводит мнение оппозиционера и национал-патриота Жасарала Куанышалина. Он считает, что все организации, выступающие от имени жертв Алма-Атинских событий декабря 1986 года, переживают системный кризис. "В стране возникло даже не несколько, а множество "типов" желтоксановских организаций, в которых, к великому сожалению, они и сами вот уже сколько лет не могут разобраться и вечно грызутся между собой. Причем непонятно за что. Любая их попытка собраться и что-либо обсудить неизменно заканчивается руганью, скандалами и потасовками... Поэтому можно даже сказать, что сие уже стало вполне обычным и привычным для них "состоянием бытия". Одним словом, это уже не "желтоксановцы" в подлинном смысле этого слова, а люди совсем другого "сорта", всего лишь прикрывающиеся этим высоким званием для каких-то своих, мне не совсем известных и понятных, целей, и откровенно дискредитирующих его недостойным поведением и действиями своими", - пишет Жасарал Куанышалин.

    "Республика" в свою очередь, акцентирует внимание на мнении политолога Досыма Сатпаева, который не сомневается - политическое шоу - заказ казахстанских властей.

    "В ответ на наш вопрос, возможны ли еще какие-то провокации в отношении лидера "Алги", Досым Сатпаев напомнил, что в нашей стране уже все инструменты давления опробованы. "Главное, чтобы не пролилась кровь, как это было с Алтынбеком Сарсенбаевым или Заманбеком Нуркадиловым", - заметил политолог. А вообще, по его словам, могут продолжить практику закидывания чем-нибудь и срыва мероприятий, главное, чтобы не вешали трупы обезглавленных собак. "Лучше оттереть след на пиджаке от яйца, чем от пули", - сказал он. При этом эксперт полагает, что далеко не все "действия на низовом уровне" инициируются "Ак ордой". "Очень много самодеятельности на местных уровнях, поэтому часто перегибают палку. Но, конечно, не стоит игнорировать и сезонные обострения", - добавил он с некоторым сарказмом. Досым Сатпаев также напомнил, что Казахстан видел провокации против оппозиции и с использованием криминалитета. Впрочем, в случае с Владимиром Козловым, считает политолог, самым крайним вариантом может стать уголовное дело. "Это убьет несколько зайцев. Во первых, будет уроком для остальных, во вторых, его нейтрализуют в рамках правового пространства. Ведь если на нем будет судимость, то согласно нашему законодательству у него автоматически сокращается возможность активного участия в политической жизни", - считает эксперт.

    Не меньший интерес представляет фон, на котором происходят такие события. В частности, на страницах газеты "Тасжарган" известный в стране экономист Канат Берентаев отмечает падение за 20 лет независимости качества человеческого потенциала. "А за счет чего он упал? Мы-то ратовали, чтобы была образованность в 90%, того-то столько-то процентов выводилось, но мы, если и вписываемся в эти рамки, то пока только за счет советского образования. Мы эти рамки не выдерживаем в результате оптимизации образования - малокомплектные школы позакрывали. Второй момент. Мы в сельском хозяйстве отказались от крупных агроформирований - разогнали колхозы, совхозы и раздали все сельским жителям, приучая их к постоянному рабству, у которых нет выходных, и сельские дети постоянно завязаны на сельхозработах. Плюс еще из-за падения образования у нас тормозится социальный лифт - если человек родился в этой среде, ему трудно потом выбираться на другую ступень выше. Что касается медицины - то же самое. Позакрывали фельдшерско-акушерские пункты, а сейчас мы пытаемся их вновь возрождать. То же и с детскими садами. В общем, везде продули, а теперь силимся что-то исправлять. И здесь качество человеческого образования становится важным, если не главным производительным фактором. В рамках реформы образования, мы, конечно, можем получить людей, которые будут нажимать на кнопки, но самостоятельно что-то сделать они уже не смогут. И в результате часть жителей Казахстана может оказаться лишней, а это около 5-6 миллионов человек. В этом случае страна может распасться на анклавы: добывающие, перерабатывающие и т.п., а все остальное никому не нужно будет. И по сути дела Казахстан как суверенное государство просто исчезнет".
  5. Аватар для ilulia
    В свою очередь, информационно-аналитический центр по изучению постсоветского пространства при МГУ имени М.Ломоносова поднимает вопрос развития государственного языка. Издание, взяв за основу выступление Нурсултана Назарбаева на сессии Ассамблеи народа Казахстана, прогнозирует интенсификацию усилий в этом направлении.

    "Другой вопрос - в чем корень проблемы? Что, большая часть русскоязычного населения не желает изучать казахский язык? Или может быть не хватает хороших учебников и квалифицированных преподавателей? Но тогда получается, что проблема носит сугубо технический характер, и это, скорее всего, вопрос, обращенный к новому министру образования, которому бы не грех проанализировать, на каком уровне преподают казахский язык в русских школах. И вообще, "чем дальше в лес, тем больше дров". Если убрать полностью политический аспект проблемы, и рассматривать ее только через призму реальных механизмов и инструментов расширения поля казахского языка, то создается впечатление, что группа товарищей приватизировала каналы внедрения государственного языка в казахстанское общество, и не очень-то стремится к тому, чтобы это поле реально расширить. Так что выступление президента, которое, бесспорно, носило программный характер, должно сориентировать не только чиновников, но и все казахстанское общество на обсуждение реально существующей проблемы - как превратить задачу изучения государственного языка в общенациональный проект? Если конечно потребность в диалоге между властью и обществом по этому вопросу реально существует. И ещё один вопрос, который пока остается без ответа - как изменится внутреннее конкурентное поле, если русскоязычная молодежь Казахстана массово овладеет на высоком уровне государственным языком? Или же казахоязычная молодежь из аула станет сплошь и рядом говорить на языке Пушкина и Есенина. Не приведет ли это к кардинальному слому всей существующей ныне системы замкнутых этажей во власти?"

    Любопытно, что одновременно с событиями в Алма-Ате на сайте Союза православных граждан Казахстана вышла большая статья Федора Мироглова, который уже много лет последовательно критикует политику России в отношении соотечественников за рубежом. В своем материале автор рассказывает об особенностях взаимоотношений Посольства России в Казахстане с русскими организациями республики. "И на фоне этого повального разворовывания госбюджета хочется спросить, а что, в МИД РФ рыжие что ли? Да ничего подобного. Такие же, как все современные управленцы в структурах российской власти. А если говорить о Департаменте по работе с соотечественниками, то его куратора и руководство даже пожалеть стоит. Ведь оборот средств там, по сравнению с другими структурами, не такой уж и большой. Соответственно и аппетиты намного скромнее. На фоне воровства сотен миллионов долларов при строительстве дорог или военных заказов, "распилить" за год по принципам схемы с поставками медицинского оборудования, тридцать миллионов долларов предназначенных для работы с соотечественниками, для скромных трудяг курирующих и руководящих Департаментом это, как детские шалости с конфетами на кухне. Вся система власти РФ ныне пропитана принципами воровства. Попадая на ту или иную должность (опять же небескорыстно!), должностное лицо, прежде всего, оценивает, а что лично для себя от нахождения в этом кабинете чиновник будет иметь. Радение за государственные интересы, честь или совесть, здесь считаются, как минимум идиотизмом, выражаемым эмоциональным тоном вынырнувшего из моря Лёлика, - героя фильма "Бриллиантовая рука". Главное - личный интерес, в виде обогащения и именно гарантированная безнаказанность. Так и куратор работы с соотечественниками, в ранге заместителя министра иностранных дел Григорий Карасин с директором Департамента Александром Чепуриным, получив под свой контроль должности и соответствующие финансовые потоки, не мудрствуя лукаво, "идиотизмом" в виде нелёгкого труда по созданию реальной системы государственной поддержки соотечественников и укрепления через них российского влияния в мире, и близко не стали заниматься. Они продумали и создали свою систему из специально подобранных кадров, именно для своих личных интересов. Ключевые её составляющие - возможность весело кататься по миру под предлогом встреч с соотечественниками и списание с последующим присвоением финансовых средств на различные имитационные проекты".
    "Главная угроза исходит уже не от оппозиции, а от самого "лидера нации", все более жадного и параноидального"

    Тема досрочных выборов в казахстанский парламент неожиданно актуализировалась в связи с заявлением сенатора Тасбая Симамбаева, который ранее не был замечен в популистских высказываниях. Вполне возможно, что речь идет о "контролируемой утечке" - такое уже не раз случалось накануне знаковых событий. В любом случае, событие привлекло немалое внимание казахстанских масс-медиа. В частности, об этом пишет сайт радио "Азаттык", опросивший по теме бывших и нынешних парламентариев.

    "Депутат парламента Тасбай Симамбаев считает, что в намечаемых выборах могут принять участие от пяти до семи партий. По его словам, после выборов будет создан "многоликий боевой парламент, который будет четко решать все вопросы и задачи".

    Депутат мажилиса парламента третьего и четвертого созыва Владимир Нехорошев считает досрочные выборы выгодными для оппозиции, при этом он не видит объективной необходимости проводить их в скором времени и критикует инициативу Тасбая Симамбаева. "Подойдет время - возникнет на этот счет какая-то необходимость. Ну пройдут. Нет никакой необходимости. Какая необходимость, я не знаю. Чем он аргументировал? Он очень зрелый человек. Не вижу я здесь причины", - говорит Владимир Нехорошев радио "Азаттык". Владимир Нехорошев также считает, что досрочное проведение выборов может быть выгодно только оппозиции, желающей, по его словам, "порулить" в парламенте".

    Газета Central Asia Monitor публикует мнение сразу нескольких экспертов. Все они сходятся во мнении, что тема досрочных парламентских выборов вполне актуальная для действующей власти. "Не исключено, что власть заинтересована в том, чтобы развести по времени президентские и парламентские выборы. Проводить их в один год и накладно с финансовой точки зрения, и хлопотно в организационном плане. Для власти это очень большая нагрузка. Если коснуться истории некоторых предыдущих выборных кампаний, то можно вспомнить 2005 год. Тогда тоже сначала сами же власти инициировали дискуссию о том, когда должны состояться очередные президентские выборы. В итоге все закончилось тем, что группа депутатов обратилась в Конституционный Совет, и уже в соответствии с его вердиктом было принято решение провести выборы президента в декабре 2005 года. Не исключено, что и сейчас все идет к этому. Пока мы имеем заявление депутата сената. Возможно, скоро выступит кто-то еще: либо в поддержку, либо - против. И сразу встанет вопрос о необходимости обращения в тот же КС. Дальше уже юридическая казуистика. Если нельзя проводить парламентские выборы в один год с президентскими, то тогда единственный выход - это очередной роспуск мажилиса указом главы государства и объявление на этой основе даты новых досрочных выборов. Возможно, до обращения в КС дело не дойдет, и все ограничится обращением большинства депутатского корпуса к главе государства о необходимости досрочного роспуска парламента. Такая методика, как вы помните, была апробирована в 2007 году".

    В этой связи любопытно мнение Рахата Алиева, бывшего старшего зятя главы государства. По его мнению, высказанному в личном блоге rakhataliev.livejournal.com, в следующем году следует ждать не парламентских, а досрочных президентских выборов.

    "Спектакль под названием "выборы президента Казахстана" состоятся в мае 2011 года... Почему 2011-й? Не зря ведь Казахстан заплатил за председательство ОБСЕ 100 миллионов долларов США - за пиар и Саммит. Надо по максимуму Назарбаеву теперь использовать ОБСЕ, ведь теперь они не смогут поставить "двойку" за выборы в Казахстане. Но зачем при этом певец режима Ертысбаев пропел про 2012-й год? Сценарий старый, он повторялся раз за разом. Сначала какой-нибудь трубадур сообщает одну дату выборов, а затем ЦИК резко переносит на полгода-год вперед. Вы помните, чтобы хоть одни из назарбаевских "выборов" проходили в предусмотренный конституцией срок?.. Однако на этот раз у Назарбаева есть гораздо более серьезные основания провести экстренные "выборы". Назарбаев сам взрастил это недовольство. Его политика установления единоличной диктатуры, когда он и только он решает судьбу каждого, и может казнить или миловать по своей прихоти, нравится только ему самому и автору идеи "Суперхан" Миртчеву. Все остальные, кто сегодня еще на коне - от Абыкаева до Масимова, от Кулибаева и Тасмагамбетова до... - мысленно примеряют на себя судьбу Мухтара Джакишева и Серика Буркитбаева. Сегодня они короли и мультимиллионеры - а кем они будут завтра, знает только Назарбаев. Чье поведение в последнее время становится все более непредсказуемым. А им хочется сохранить и статус, и деньги - главная угроза которым исходит уже не от оппозиции, а от самого "лидера нации", все более жадного и параноидального. Президент об этом знает и догадывается. Уж в чем ему нельзя отказать, так это в безупречном мастерстве подковерных интриг. За двадцать лет правления он выработал безупречное чутье на малейшее недовольство и потенциальную смуту. И преуспел в их нейтрализации... Поэтому срочный перенос выборов вперед на этот раз нужен президенту не в борьбе с оппозицией, а как средство против дворцового переворота. Теперь именно свои придворные не должны иметь достаточно времени, чтобы проработать собственные альтернативные планы".
  6. Аватар для ilulia
    "Республика" частично отвечает на этот вопрос. "Здесь нельзя не упомянуть и еще один тезис, периодически используемый западными СМИ, что если кто и должен позаботиться об Афганистане, то это близлежащие к нему страны. Соответственно, финансовая помощь им гарантирована. И стоит заметить, что такой "прагматично-обновленный" подход к решению афганской проблемы на самом деле выгоден центральноазиатским правителям. Судите сами. Мало того что новоиспеченные "мудрые лидеры" получают столь необходимую финансовую помощь, которая по своим размерам будет в разы меньше, нежели содержание требующих своего традиционного бифштекса с колой американских "джи-ай" в Афганистане. У них появляется еще и "уникальная" возможность укрепить свой "международный авторитет" в совокупности с сохранением внутренней стабильности. Наличие внешнего врага в виде международного терроризма с его неизбежными терактами, как известно, очень даже сплачивает нацию вокруг ее лидера. То есть делай что хочешь, поскольку Запад не только особо возражать не станет, но даже будет всемерно поддерживать очередные глобальные инициативы всевозможных "баши". Например, все тот же саммит ОБСЕ. Решится положительно вопрос по замене американцев в Афганистане, в Астану не только Обама приедет, а кое-кто и покруче".

    Между тем, переводческий портал inosmikz.com публикует материал французской Le monde, по данным которой, героин, идущий из Афганистана через Казахстан в Россию, буквально разлагает последнюю. ""Героин, более смертоносный, чем терроризм, более разрушительный, чем алкоголь, героин является бедствием номер один в России, стране с ошеломляющей демографией, единственном индустриальном государстве, где продолжительность жизни значительно снизилась за последние тридцать лет (60 лет для мужчин). По словам генерала Виктора Иванова, руководителя службы по борьбе с наркотиками, каждый год 30 000 человек умирают жертвами потребления героина, что значительно больше численности погибших в советско-афганской войне (с 1979 года до 1989 года). Хотя мировое производство опиума сократилось (с 8890 тонн в 2007 году до 7754 тонн в 2009 году), Россия поглощает 21% героина, производимого в Афганистане, или 70 тонн ежегодно".

    И пропадает он в эту страну через казахстанскую территорию. Об этом в рассматриваемом материале говорится так: "Купленное в Афганистане за 1500 долларов кило героина достигает 6000 долларов, когда оно прибывает на границу Казахстана, 50 000 долларов - в Москву".
    NG.ru

    Южное направление для властей государств Центральной Азии таит в себе два типа опасности. Это - вторжение исламских боевиков и трафик наркотиков. Говорят, они связаны между собой. Однако этого никто не доказал, хотя и не опроверг. И все же по сию пору принято считать, что такое утверждение похоже на правду. Но сейчас, когда на юге Центральной Азии снова становится очень жарко, открываются такие весьма любопытные вещи, которые способны заставить усомниться в том, что угроза исламского вторжения с территории Афганистана в наш регион и вправду напрямую связана наркотиками, идущими оттуда же. Поэтому представляется небесполезным попытка разобраться, когда же эта страна представляла для Центральной Азии большую опасность - прежде при талибах или сейчас при администрации Х.Карзая, приведенной к власти усилиями международных сил".
    ==========================
    огласно секретному договору, Казахстан обязан передать Китаю 1 миллион гектаров плодородных земель в аренду сроком на 99 лет. С таким обращением выступил экс-посол Казахстана в Австрии, бывший зять президента Нурсултана Назарбаева Рахат Алиев на своем персональном блоге - передает корреспондент ИА REGNUM. По данным бывшего мужа Дариги Назарбаевой, соответствующие секретные договоры были подписаны "21 февраля 2011 в Пекине во время визита Назарбаева в КНР".

    "Проводя политику китаизации Казахстана, Назарбаев не остановится ни перед чем, потому что Китай гарантировал ему безопасность, пожизненный иммунитет и резиденции на острове Хайнань и в Гонконге, в случае народной революции как в Тунисе, Египте и Ливии" - отмечает политик. И призывает оглянуться: "все нефте- и газопроводы в китайском направлении, проходящие на нашей земле, уже принадлежат Китаю. 10-миллиардный кредит, взятый у китайских банков Назарбаевым, оборачивается кабалой для нас и наших детей. Следующее поколение наших граждан будет выплачивать проценты по кредиту, которым Назарбаев затыкал дыры своей бездарной экономической политики" - продолжает Алиев - "нефтеперерабатывающий завод ШНОС передан китайцам. Все важные нефтяные и газовые месторождения отдаются китайцам. Политика Назарбаева приведет к потере независимости нашей Родины, если не остановить так называемого "кандидата в президенты" Назарбаева сейчас".

    "Интересы Китая в этой сделке понятны: вывоз своей рабочей силы в соседнюю страну, постепенное превращение этой страны в своего сателлита. Не будем слепцами: эта стратегия реализуется в последние годы под руководством Назарбаева" - рассуждает Рахат Алиев, отмечая далее по тексту, что "секретный пакт Назарбаева с Китаем имеет еще один, фатальный для нашей страны (Казахстана) пункт. При первых призраках народных волнений в Казахстан войдут 200 тысяч китайских солдат "миротворцев". Уже отработаны воздушные маршруты их доставки в аэропорты Алматы, Шымкента и Караганды. Они будут стрелять в казахов и русских, ведь для них мы будем всего лишь "террористами".

    "Венский сиделец" призывает вспомнить "жестокость, с которой китайская армия подавляет народные выступления в Тибете и Синьцзяне. Назарбаев приготовил нам ту же участь. Только теперь чужими руками". В заключительной части своего письма бывший зять президента Назарбаева призывает всех "проснуться". Заканчивается обращение эмоциональными лозунгами.

    Напомним, казахстанский политик и дипломат Рахат Алиев ушел в оппозицию к президенту Назарбаеву 26 мая 2007 года, будучи в должности Чрезвычайного и Полномочного посла Казахстана в Австрии. В тот же день по представлению Министра внутренних дел РК Бауыржана Мухамеджанова указом президента РК смещён со всех постов. В конце мая обвинён в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 125 Уголовного Кодекса РК - "похищение людей, совершённое организованной группой, неоднократно, с применением оружия и насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении двух и более лиц, из корыстных побуждений". Рахат Алиев - автор книги "Крестный тесть" о нравах президентского окружения и семьи Нурсултана Назарбаева.
    Обновлено 20.03.2011 в 14:18 ilulia
  7. Аватар для ilulia
    Россия не отказывалась обсуждать с Японией "спорный территориальный вопрос": МИД РФ
    К
    "Россия никогда не заявляла, что не будет обсуждать вопросы, которые предлагает японская сторона, включая "спорный территориальный вопрос". Об этом на брифинге 18 ноября заявил заместитель официального представителя МИД России Алексей Сазонов, отвечая на вопрос, отказывается ли Россия обсуждать "территориальный вопрос с Японией", передает корреспондент ИА REGNUM Новости.

    На вопрос, является ли намерение президента России посетить острова Малой Курильской гряды и посещение Кунашира свидетельством "отхода от совместной декларации 1956 года", Сазонов заявил: "Поживем - увидим".

    Как ранее сообщало ИА REGNUM Новости, в октябре 2010 года резко обострились отношения между Россией и Японией. Толчком к этому послужил визит президента Медведева на остров Кунашир, который Япония считает "несправедливо утерянным" после Второй Мировой войны. Токио настаивает на возвращении четырех островов Курильской гряды. Накануне визита президента Медведева на остров Кунашир глава японского МИД Сэйдзи Маэхара вызвал посла России в Токио Михаила Белого и выразил ему протест в связи с поездкой главы российского государства. Из Москвы был отозван посол Японии в России.

    Южные Курилы, как и южная часть Сахалина, принадлежали Японии в 1905-1945 годах по итогам неудачной для России русско-японской войны. Россия настаивает на том, что Южные Курилы вошли в состав СССР по итогам Второй Мировой войны, а Россия является государством-продолжателем Советского Союза. Сегодня Курильские острова являются частью конституционной территории Российской Федерации. Дмитрий Медведев стал первым руководителем страны, посетившим эти острова после их присоединения.

    Напомним, что подписанная 19 октября 1956 года между СССР и Японией декларация прекращала состояние войны и восстанавливала дипломатические отношения между двумя странами, а также фиксировала согласие СССР на передачу Японии островов Хабомаи и Шикотан, но только после заключения мирного договора. "Союз Советских Социалистических Республик, идя навстречу пожеланиям Японии и учитывая интересы японского государства, соглашается на передачу Японии островов Хабомаи и острова Шикотан с тем, однако, что фактически передача этих островов Японии будет произведена после заключения мирного договора между Союзом Советских Социалистических Республик и Японией", говорится в декларации. 14 ноября 2004 года глава МИД России Сергей Лавров в преддверии визита президента России Владимира Путина в Японию заявил, что Россия как государство-продолжатель СССР признаёт Декларацию 1956 года как существующую и готова вести территориальные переговоры с Японией на её базе.


    Напомним также, что в связи с претензиями Японии партия ЛДПР предложила вернуться к обсуждению законопроекта "О территориальных претензиях к Российской Федерации со стороны Японии". Законопроект, который констатирует статус Курильских островов как неотъемлемой части территории Российской Федерации, внесен в Госдуму депутатами фракции ЛДПР во главе с Владимиром Жириновским в июле 2009 года. Комитет Госдумы по международным делам рекомендовал палате отклонить инициативу. Принадлежность указанных территорий Российской Федерации закреплена в ряде международных договоров, являющихся в соответствии со ст. 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации и имеющих прямое действие, в частности, в Совместной декларации Союза Советских Социалистических Республик и Японии от 19 октября 1956 года.
  8. Аватар для ilulia
    Откровения Кучмы: Украина согласится вернуть Севастополь России, если США вернет Аляску, а РФ отдаст Курилы Японии
    Экс-президент Украины Леонид Кучма.

    Ресурс WikiLeaks продолжает публиковать документы, в том числе, касающиеся Украины, обнародовав полный текст отчета посла США Джона Теффта о встрече с экс-президентом Украины Леонидом Кучмой, которая произошла в начале февраля 2010 года.

    "...2 февраля бывший президент Украины (1995-2005) Леонид Кучма начал вводную встречу с послом Теффтом с критической оценки курса Украины после "Оранжевой революции" 2004-2005 годов. По его словам, страна едва ли может похвастаться достижениями этой революции. Президент и премьер-министр так заняты борьбой друг с другом, что правительство до сих пор не выработало программу по выходу из экономического кризиса. Положение экономики катастрофическое, и технический прогресс невозможен, так как страна едва в состоянии расплатиться с долгами. По мнению Кучмы, Украина потеряла свое международное положение. Раньше она была лидером на постсоветском пространстве, а теперь никто ее не хочет слушать. Наконец, такими действиями, как присуждение Степану Бандере звания "Героя Украины", Ющенко лишь усугубил разделение между украинцами... По мнению Кучмы, во время второго тура президентских выборов 7 февраля украинцы выбирают "меньшее из двух зол". Он сообщил, что поддерживает кандидатуру своего бывшего премьер-министра Виктора Януковича ("у него более профессиональная команда"), а не действующего премьер-министра Юлии Тимошенко, которая путешествует по стране и раздает деньги, квартиры и документы на землю, по сути, покупая голоса щедрыми подарками с плеча власть имущего. Януковичу же, напротив, в 2004 году пришлось взять отпуск на должности премьер-министра, чтобы избежать любых подозрений в том, что он использует в предвыборной борьбе административные ресурсы.... Кучма уверен в победе Януковича на выборах 7 февраля. Вместо того, чтобы первым звонить зарубежным лидерам, Януковичу следует подождать кто из них позвонит ему. Он не должен бежать в Москву с протянутой рукой - первый визит нужно совершить в Брюссель. Президент Обама должен позвонить с поздравлением Януковичу и найти возможность как можно быстрее пригласить его в Вашингтон. По словам Кучмы, очень хорошо, что США придерживаются сбалансированной политики и не поддерживают никого из кандидатов на пост президента Украины. По его мнению, в 2004 году все обстояло совсем иначе - и США, так и Россия были активно вовлечены в процесс. Говоря об украинских политических лидерах следующего поколения, Кучма выразил уверенность в Арсении Яценюке, выделив его "большую проницательность". По словам Кучмы, значительный потенциал есть и у Сергея Тигипко, хотя он бы не показал таких высоких результатов в первом туре президентских выборов, если бы во время избирательной кампании подвергся таким же нападкам, как Яценюк. Кучма сообщил, что Украина выиграет, если депутаты будут избираться из одномандатных округов, а не по партийным спискам. Как едко заметил экс-президент, сегодня партии, представленные в Верховной раде, могут соревноваться по количеству депутатов с уголовным прошлым.

    Кучма утверждает, что ни Янукович, ни его советники не являются пешками России, а Тимошенко не обязательно стоит за "проевропейский" курс. По его словам, у России достаточно рычагов влияния, чтобы удержать Тимошенко. А крупный бизнес, который финансирует Януковича, вынудит его защищать интересы Украины. В таком контексте Кучма раскритиковал готовность правительства Тимошенко продать "Индустриальный союз Донбасса" российским олигархам. К тому же, по его словам, если просмотреть российскую прессу, можно найти множество нареканий, что оба кандидата на пост президента Украины не настолько пророссийские, как хотелось бы Москве.

    Украина заключила с Россией договор, по которому цена на газ устанавливалась в размере $50 за тысячу кубометров вплоть до 2010 года, утверждает Кучма. Россия в одностороннем порядке аннулировала это соглашение, и Украине следовало бы обратиться в международный арбитраж, однако вместо этого, страна подписала новое соглашение, по которому будет платить за российский газ больше, чем Германия. Что касается идеи о создании международного газового консорциума, то, по словам Кучмы, на переговорах между Украиной, Россией и Германией в 2003 году речь шла не о совместном владении украинской газотранспортной системой, а лишь о совместном управлении. Украинские компрессоры и насосы устарели и теряют газ в процессе эксплуатации, их необходимо заменить или модернизировать. Консорциум обеспечил бы средства на модернизацию и дал бы Украине возможность провести разведку одних из самых многообещающих нетронутых газовых полей России в Каспийском бассейне. По словам Кучмы, при таких условиях выигрывали все стороны. Вместо этого Украина осталась со своей стареющей газотранспортной системой, а ее бывшие деловые партнеры вкладывают $30 млрд. в новые трубопроводы в обход страны.


    Кучма не придает особого стратегического значения российскому Черноморскому Флоту, заявив, что он, конечно, может отправить корабль, чтобы припугнуть Грузию, но и в подметки не годится турецкому флоту. Раз уж Украина должна платить "мировую цену" за газ, зло отметил Кучма, она должна настоять, чтобы Россия платила "мировую цену" (т. е. столько же, "сколько платят за базы американцы") за размещение своего флота в Севастополе. Для россиян вопрос Севастополя ("города русской славы") носит в первую очередь эмоциональный и ностальгический характер, и они никогда не оставят надежды вернуть его себе. По словам Кучмы, он однажды сказал мэру Москвы Юрию Лужкову, что Украина согласится вернуть Севастополь России, если США вернут России Аляску, а Россия вернет Курильские острова Японии, а Калининград - Германии.

    Кучма заявил, что Украина никогда не признает независимости Абхазии или Южной Осетии. Однако война в Грузии в 2008 году поднимает некоторые вопросы. Россия послала армию в Абхазию и Южную Осетию, и мир это проглотил. А что произойдет, если вдруг в 2017 году Россия в одностороннем порядке заявит, что ее флот не уйдет из Севастополя? Захочет ли кто-нибудь вступить в конфликт на стороне Украины? - спросил экс-президент".
  9. Аватар для ilulia
    Нынешняя ситуация на Северном Кавказе выглядит особенно зловеще на фоне новостей из Ливии. За многие годы все уже привыкли, что и там, и там непрерывно что-то происходит. Пока в Ливии шла вялотекущая война кланов, на российском Кавказе регулярно что-то взрывали, кого-то убивали и похищали. В Африке нарыв уже прорвался, нам это еще предстоит, и можно быть уверенными в том, что позиция западных союзников России и мировых СМИ будет такой же, как в августе 2008 г., а проблемы, которые придется решать, окажутся на несколько порядков серьезней.

    Этот пессимизм возникает из осознания тупика, в который зашла политика Москвы на Северном Кавказе. Все началось с "чеченизации", принятой на вооружение в конце второй чеченской войны. Ахмад Кадыров, ставший в октябре 2003 г. главой республики, был противником ваххабизма и четко обозначил свою позицию еще во времена Масхадова: "Если нас заставляют выбирать между Россией и ваххабизмом, мы выбираем Россию". Понимая, что только силой ситуацию не удержать, Москва стала щедро спонсировать строительство мирной жизни и минимизировала вмешательства в дела республики.

    Одновременно был запущен процесс укрепления вертикали власти и унификации законодательной базы, то есть возвращения российских регионов в зону действия Конституции РФ. Плоды этих усилий немедленно сказались на ситуации в Дагестане, который, при всей сложности внутренней ситуации, был вполне лоялен Москве. Но роспуск Национального совета при президенте Дагестана лишил элиты привычной площадки для урегулирования противоречий, а клан нового президента был слишком слаб, чтобы контролировать ситуацию. И республика пошла вразнос. На практике элитные разборки были неотличимы от акций террора, борьба с социальными причинами которого требовала средств. В эту игру включились элиты Ингушетии, куда передислоцировалась часть недобитых боевиков, и всех остальных республик.

    Некоторое время довольны были все: боевики зарабатывали на войне элит, а для поддержания реноме время от времени устраивали собственные акции, кланы решали свои проблемы и тоже зарабатывали, а Москва считала или делала вид, что обустраивает нормальную жизнь на проблемном Кавказе. Большие деньги сплотили сильные элитные группы вокруг бюджетных кормушек, что привело к выдавливанию из бизнеса и политики "нетитульного" и не связанного с ведущими кланами населения. Но не остановило террора - ни заказного, ни политического. Теперь в ответ федеральная власть принимает решительные меры, а ее представители произносят грозные речи.

    Фактически, Москва повторяет тактику ливийского лидера Каддафи, который тоже имел дело с пережитками родоплеменного строя и в течение многих лет также покупал лояльность племенных вождей и населения, жестко подавляя любые попытки бунта. Разница состояла лишь в том, что в Ливии с ее специфической "народной демократией" значительную часть благ получало население, а на российском Кавказе - элиты. Но проблема в том, что покупка лояльности формирует ее рынок, а где рынок, там могут найтись другие покупатели. Ливийский лидер уже хлебает это полными ложками, и рано или поздно те же проблемы настигнут Россию.

    Судя по публикациям в англоязычных СМИ, материалам чеченского досье WikiLeaks и комментариям зарубежных экспертов, американцы уже не первый год плотно работают с местными элитами, учитывая особенности клановых, тейповых и родственных отношений. Крупных предпринимателей приглашают в совместные проекты, а наиболее продвинутой части населения предлагаются помощь в создании предприятий малого бизнеса, образовательные программы, тренинги и сотрудничество в рамках Community Connections, признанной "самым эффективным методом для выявления будущих, свободных от пропагандистских шор лидеров". Организаторы этих программ исходят из того, что "на Северном Кавказе реальная власть распределена между лидерами кланов, и это создает горизонтальную властную систему, являющуюся альтернативой центральной вертикали, которую тщетно пытается насадить Москва". То есть ставка - что в Ливии, что на российском Кавказе - делается на горизонтальные связи и выведение элит и значительной части общества из-под контроля центральной власти.

    О том, как реагирует на эти вызовы Москва, можно судить по суете, начавшейся после серии нападений и терактов в Кабардино-Балкарии. Для местной власти все это стало такой неожиданностью, что даже после введения в некоторых районах республики режима КТО и выездного заседания Национального контртеррористического комитета (НАК) под председательством президента боевиков пропустили в центр Нальчика. Ничего удивительного в этом нет, потому что контрразведка не работает, агентурной сети нет, а стратегия борьбы с терроризмом, в основе которой лежат пять принципов, сформулированных год назад Медведевым, нацелена на борьбу с проявлениями терроризма и подрыв его социальной базы.

    В результате обществу с известной периодичностью предъявляются пароксизмы борьбы за безопасность, авралы контртеррористических операций и решимость продолжать социально-экономическое развитие региона. При этом игнорируются три важных соображения. Во-первых, то, что терроризм является всего лишь инструментом, который кто-то использует в определенных целях. Во-вторых, тот факт, что социальную базу террора составляют молодые люди, с головой погрузившиеся в ислам. Именно некоторые из них становятся "бойцами джихада", и их не интересуют ни рабочие места, ни светские образовательные программы. Да и в целом местная молодежь совсем не стремится работать, хотя хочет зарабатывать, а учиться, то есть покупать дипломы, предпочитает в Москве и других городах центральной России. И третье – направляемые на Северный Кавказ деньги благополучно разворовываются элитами, не устающими демонстрировать свою лояльность Москве.

    Все это характерно и для Кабардино-Балкарии, руководство которой было настолько увлечено собственным бизнесом и распределением бюджетных средств, что даже на фоне серии громких убийств и терактов прошлого года совершенно не думало о каких-то мерах по обеспечению безопасности. На заседании НАК об этом прямо сказал глава ФСБ Бортников. Более того, стоит отметить, что, помимо регулярных отстрелов известных людей и терактов, республику будоражат конфликты вокруг земельной реформы и инициатив националистов, пиком активности которых стала "балкарская голодовка" лета – осени 2010 г. в Москве, в 100 м от Кремля.

    Ситуация в КБР требует детального анализа, но в целом создается впечатление, что на фоне бездействия власти там работает команда профессиональных провокаторов. По республике ходят чудовищные слухи о художествах правящей команды, якобы причастной к последним подрывам и убийствам. Рядовые граждане рассказывают о "ваххабитских списках", в которые вносят молодых мусульман, а потом "их трупами отчитываются за проведение антитеррористических операций". А когда после февральских терактов в некоторых населенных пунктах стали создавать народные дружины, группа "балкарских старейшин" сразу же назвала их "карательными отрядами" и "эскадронами смерти", и тут же, как бы подтверждая самые страшные опасения, в республике объявились "Черные ястребы" – подпольная организация, обещающая "истребить исламское подполье".

    Аналогичных историй хватает и в других республиках, но ничто не способно поколебать решимость Москвы продолжить политику заливания региона деньгами. Эти транши уже называют данью, которую платит Москва Кавказу. Значительная часть этих средств тратится на скупку земли и бизнеса в других регионах, главным образом, в Ставропольском крае, в восточной части которого уже не осталось русского населения. Аналогичного эффекта ожидают от проекта организации в других регионах рабочих мест для жителей Северного Кавказа.

    Еще большее раздражение вызывают бесконечные истории о том, как под давлением кавказских диаспор милиция освобождает задержанных, следователи не возбуждают дела, а суды выносят вызывающе мягкие приговоры. Фактически, в стране уже действуют две правовые системы: одна, удивительно мягкая, для диаспор, другая, действующая по всей строгости УК, для всех остальных. Такая практика опасна не только тем, что развращает правоохранительные органы и дискредитирует президента Медведева, пришедшего к власти под лозунгом "закон превыше всего".

    Гораздо хуже другое: система горизонтальной власти, противопоставленной федеральному центру и законами РФ, вышла за пределы Северного Кавказа и распространяется по всей стране. Исправно оплачивая лояльность северокавказских элит, российская власть покупает ослабление своего влияния на территории всей страны, подрыв базовой лояльности значительной части граждан РФ и основ государственного строя. При этом никто не гарантирует Москве бесперебойных поставок лояльности из северокавказских республик. Этот дефицитный товар может уйти к другим покупателям, что будет означать превращение Северного Кавказа в аналог ливийской Киренаики, ставшей центром вооруженного мятежа протии властной вертикали, выстроенной Муаммаром Каддафи.
  10. Аватар для ilulia
    Начав военную операцию против Ливии, США смогли не только заручиться поддержкой большинства союзников по НАТО, но и добиться благожелательного нейтралитета России и Китая, пишет «Коммерсант».

    Причем, по данным газеты, первоначально Москва даже не исключала возможности голосования за резолюцию Совбеза ООН, открывшую дорогу для военной операции, но в итоге решила воздержаться.

    Более того, за сутки до начала операции в отставку был отправлен посол РФ в Ливии Владимир Чамов, который, как выяснило издание, до последнего держал сторону Каддафи.

    «Такой подход позволяет России решить две задачи — укрепить отношения с Западом и сохранить свои активы в Ливии после свержения диктатора, — утверждает „Коммерсант“. — Москва не хочет лишиться многомиллиардных контрактов, которые „Рособоронэкспорт“, „Газпром“ и РЖД подписывали с Триполи».

    На благоприятный вариант Москва вполне может рассчитывать, ведь даже в послевоенном Ираке российские компании все же получили несколько нефтяных месторождений, добавляет газета.

    Замминистра иностранных дел СССР в 1986–1990 годах, первый заместитель главы МИД РФ в 1992–1994 годах Анатолий Адамишин в рубрике издания «Цена вопроса» аплодирует позиции России в Совете Безопасности ООН.

    «Непросто было преодолевать стереотипы прошлого, — уверен он. — Такая позиция России отвечает ее как сиюминутным, так и долговременным интересам. Теперь бы только не впасть в некое лицемерие, выражая сожаление в связи с ударами по Каддафи».

    «Не дай нам Бог, критикуя Запад, начать сегодня выглядеть защитниками Каддафи. Ведь в картине новой Ливии, сколь бы неоднозначной эта картина ни была, места ему не окажется», — констатирует Адамишин.

    «Россия заняла сразу две позиции: во-первых, воздержалась от голосования в Совбезе ООН по резолюции № 1973, во-вторых, призвала отказаться от применения силы», — подчеркивают «Ведомости» в редакционном комментарии.

    «То есть пусть коалиция повоюет, а Россия будет сокрушаться по поводу жертв среди мирного населения, — поясняет газета. — Такое сохранение лица можно назвать динамическим».

    «Обычно Россия всегда выступала против вмешательства, ее решение по резолюции — свидетельство перемен», — говорит «Ведомостям» главный редактор журнала «Россия в глобальной политике» Федор Лукьянов.

    Политика России становится не прозападной, а менее глобальной, напоминает китайский подход — если что-то не касается нас напрямую, не обязательно вообще иметь позицию, добавляет эксперт.

    «Правильно Россия вместе с Китаем, Бразилией, Германией пожали плечами: кто хочет играть в футбол на минном поле — бегайте», — соглашается в комментарии «Комсомольской правде» директор Института изучения Израиля и Ближнего Востока Евгений Сатановский.

    «Но и защищать Каддафи тоже не собираемся. Потому что портить отношения с Западом нам ни к чему», — констатирует он.
  11. Аватар для ilulia
    Мировые ядерные державы располагают 5027 развернутыми ядерными боеголовками, говорится в отчете Стокгольмского института исследования проблем мира (SIPRI). Кроме того, эти страны располагают 15,5 тысячи ядерных боеголовок, не стоящих в настоящее время на боевом дежурстве. Крупнейшими ядерными державами, по данным SIPRI, являются Россия (2427 боеголовок), США (2150), Франция (290) и Великобритания (160).

    Всего на вооружении в мире стоят 20 тысяч 530 ядерных боеголовок - как размещенных на носителях, так и находящихся на складах. В 2009 году этот показатель составлял 22,6 тысячи единиц. По данным Стокгольмского института, в настоящее время ядерным оружием, помимо перечисленных крупных держав, располагают Китай (200 боеголовок), Индия (80-110), Пакистан (90-110) и Израиль (80). Перечисленные страны содержат ядерное оружие на хранении; в настоящее время оно не стоит на боевом дежурстве.

    22 марта 2011 года Россия и США обменялись данными о составе и местах дислокации стратегических ядерных вооружений. Обмен данными был произведен в рамках Договора о сокращении стратегических и наступательных вооружений (СНВ-3). В начале июня эти сведения были обнародованы американским внешнеполитическим ведомством. Согласно этим данным, США располагают 1800 стоящими на вооружении боеголовками, а Россия - 1537.

    Любопытно, что в мае 2010 года Министерство обороны США объявило, что на вооружении страны стоят 5113 боезарядов в развернутом и неразвернутом виде. Данные о ядерном арсенале были раскрыты Пентагоном впервые с 1961 года. Россия сведения об имеющихся запасах ядерного оружия не раскрывает

Как получить военный билет? Как получить белый билет?
Косить от армии или купить военник? - ответы на вопросы уже есть, читайте на форуме.

Рейтинг@Mail.ru