Бесплатные телефонные консультации для призывников Москвы и Петербурга
  • Сурков не поддержал законопроект о налоге для уклонистов

    Правительство РФ не поддержало законопроект депутата Государственной Думы Франца Клинцевича об ограничениях на профессию и дополнительном налогообложении для граждан, не служивших в армии.

    В официальных отзывах из правительства за подписью вице-премьера Владислава Суркова подчеркивается, что обе инициативы противоречат существующему законодательству, которое запрещает любые формы дискриминации.

    Помимо прочего, по заключению правительства, повышение налога на доходы физических лиц не прошедших военную службу, не соответствует «основным началам законодательства о налогах и сборах».
    Комментарии 147 Комментарии
    1. Аватар для YaRiTiCK
      YaRiTiCK -
      Поддержали бы, то такой бы аншлаг в военкоматах сразу стал бы:)
    1. Аватар для Andrey2
      Andrey2 -
      Повестки не отменят, налогом не обложат...
      Прямо рай какой то для уклонистов! хорошо всего 2 призыва осталось бегать.
    1. Аватар для tatka
      tatka -
      Цитата Сообщение от YaRiTiCK Посмотреть сообщение
      Поддержали бы, то такой бы аншлаг в военкоматах сразу стал бы:)
      С чего бы это?
    1. Аватар для ferrar
      ferrar -
      Цитата Сообщение от YaRiTiCK Посмотреть сообщение
      Поддержали бы, то такой бы аншлаг в военкоматах сразу стал бы:)
      правда смешно. По конкурсу бы набирали в армию. У кого характеристика плохая не досталось бы места в армии.

      А если серьезно, то статус уклониста может только суд определить. Большинство же любыми способами получает военный билет. Поэтому кто у этого чудака законотворца бы налог платил?
    1. Аватар для Манюня_я
      Манюня_я -
      Все равно Те кто не хочет служить рады были бы и платить,
      только бы в армию не идти.
      А каково было бы тем кто не может служить по состоянию
      здоровья, думаю им было бы обидно за это еще и платить.
      Еще и доказывай в суде что действительно больной.
    1. Аватар для YaRiTiCK
      YaRiTiCK -
      Че-то я не пойму, ведь срочная служба является обязательной, а тут пишут про дискриминацию, т.е. поддерживают уклонистов
    1. Аватар для Alex_89
      Alex_89 -
      Цитата Сообщение от Служба Новостей Посмотреть сообщение
      Правительство РФ не поддержало законопроект депутата Государственной Думы Франца Клинцевича об ограничениях на профессию и дополнительном налогообложении для граждан, не служивших в армии.

      Он тролль или дурачок? У депутатов которые рядом с ним кнопки жмут кто-нибудь служил? ахах.


      Цитата Сообщение от YaRiTiCK Посмотреть сообщение
      Че-то я не пойму, ведь срочная служба является обязательной, а тут пишут про дискриминацию, т.е. поддерживают уклонистов
      Срочная не является обязательной,ведь на законных основаниях можно ее избежать...и не на законных тоже и потом стать таким же военнообзанным как и те кто отслужил -т.е исполнять ФЗ-53. А уклонист это по твоему кто? тот кому не вручили повестку -не уклонист,тот кому вручили,а он не пришел-не уклонист.Уклонист-тот чья вина доказана в суде.Но он же все равно гражданин,поэтому это дискриминация.

      Этот умник Клинцевич сам рядовым не служил,а училище закончил сперва. Диму Айфона и его сынка из МГИМО налогом обложи один не служил и второй в аспирантуру пойдет.
    1. Аватар для ТИГРИЦА 73
      ТИГРИЦА 73 -
      Так с самого начала было ясно ,что это бред сивой кобылы.Им видимо в Думе заняться не чем -такие законопроекты рассматривают.Полезное и нужное так не чего по несколько месяцев принять не могут,как чушь -так пожалуйста .
    1. Аватар для IKoo
      IKoo -
      Цитата Сообщение от Служба Новостей Посмотреть сообщение
      обе инициативы противоречат существующему законодательству, которое запрещает любые формы дискриминации.
      Раньше помнится был налог на бездетность, и никто это дискриминацией не считал:(( ..а всё-таки любопытно было бы посмотреть на это дурошлёпство в действии, кого и как обложили бы?
    1. Аватар для Манюня_я
      Манюня_я -
      Цитата Сообщение от IKoo Посмотреть сообщение
      а всё-таки любопытно было бы посмотреть на это дурошлёпство в действии, кого и как обложили бы?
      Всех кроме депутатов и их родственников
    1. Аватар для tatka
      tatka -
      Цитата Сообщение от Служба Новостей Посмотреть сообщение
      об ограничениях на профессию
      вот это и является дискриминацией.
    1. Аватар для Манюня_я
      Манюня_я -
      Цитата Сообщение от IKoo Посмотреть сообщение
      Им видимо в Думе заняться не чем -такие законопроекты рассматривают.
      Это же Дума, они там только думают.
      А делать ничего не делают.
    1. Аватар для Симпсон
      Симпсон -
      Дума никогда не примет законы такого характера - свои дети от армии еще не отмазаны. Смысл родителю своего ребенка под уголовку подводить?
    1. Аватар для Warsteiner
      Warsteiner -
      Цитата Сообщение от tatka Посмотреть сообщение
      вот это и является дискриминацией.
      Так для мужчин есть эта дискриминация и так, если мужчина не служил в армии, то его согласно ведомственных инструкций не возьмут на работу в полицию например. В законе ограничений нет, а в инструкциях есть.
      А женщину возьмут.
      Так что....дискриминация и так есть, если говорить о трудоустройстве.
      Но поскольку я всё-таки служил в армии, мне конечно было бы приятнее, чтобы правительство хоть как-нибудь давало привилегии отслужившим. Конечно да, дискриминация - это плохо, но и яростно выступать за то, чтобы служба в армии вообще никакой роли не играла - я тоже не собираюсь. Это свинство.
      Хотя, выступай не выступай, она и не играет никакой роли, если брать большинство примеров.
    1. Аватар для IKoo
      IKoo -
      Цитата Сообщение от Warsteiner Посмотреть сообщение
      она и не играет никакой роли
      Warsteiner, почему тогда в армию пошёл? ведь тоже мог бегать, как многие..
    1. Аватар для Alex_89
      Alex_89 -
      Цитата Сообщение от Warsteiner Посмотреть сообщение
      Но поскольку я всё-таки служил в армии, мне конечно было бы приятнее, чтобы правительство хоть как-нибудь давало привилегии отслужившим

      Warsteiner, Вот тебе как отслужившему и с образованием (я в инете верю всем=) Чего не хватает? Ленту (как орденская)на пиджак?
    1. Аватар для Warsteiner
      Warsteiner -
      Мне как отслужившему и с образованием лично всё равно. Но вообще если уж существует воинская повинность в государстве, то нужно гарантировать гражданам, которые исполнили её, какие-никакие, а привилегии в сравнении с теми, кто от неё в наглую отказался. Данных гарантий нет и привилегии отсутствуют, а принудиловка существует между тем.
      В иных государствах, где есть воинская повинность, служба в армии даёт-таки преимущества в жизни, и очень серьёзные - например, Швейцария, Израиль.
    1. Аватар для Mamoчka
      Mamoчka -
      Цитата Сообщение от Манюня_я Посмотреть сообщение
      А каково было бы тем кто не может служить по состоянию
      здоровья, думаю им было бы обидно за это еще и платить.
      Вот именно.Когда-то ,в молодые годы только начали работать и и платили за бездетность,а замуж было рановато идти.Такой же абсурд.А уклонистов можно по-
      другому наказать.
    1. Аватар для Манюня_я
      Манюня_я -
      Цитата Сообщение от Mamoчka Посмотреть сообщение
      Когда-то ,в молодые годы только начали работать и и платили за бездетность,а замуж было рановато идти.
      Ужас какой, я даже не знала такого.
      А если женщина родить не могла она тоже платила???
    1. Аватар для tatka
      tatka -
      Цитата Сообщение от Манюня_я Посмотреть сообщение
      А если женщина родить не могла она тоже платила???
      Платили граждане мужского пола, женского только после выхода замуж. Если по мед. показаниям женщина не могла иметь детей, то от налога освобождалась.

Как получить военный билет? Как получить белый билет?
Косить от армии или купить военник? - ответы на вопросы уже есть, читайте на форуме.

Рейтинг@Mail.ru