Борис Андреев Опубликовано 15 марта, 2007 Поделиться Опубликовано 15 марта, 2007 Очень бы хотел увидеть комментарии по следующему вопросу. Есть перечень учреждений, где в пункте 1: 1. Утвердить прилагаемый перечень государственных организаций, при поступлении на работу в которые по специальности непосредственно по окончании образовательных учреждений высшего профессионального образования на условиях полного рабочего дня гражданам предоставляется отсрочка от призыва на военную службу на время этой работы. В гражданском кодексе я нашел , что государственное это...... . Сейчас предприятие из перечня ОАО - коммерческая организация, при чем давно. 80 процентов акций -государственные. Отсрочка работающим положена? Счастье есть, а не жрать. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Гранит Опубликовано 15 марта, 2007 Поделиться Опубликовано 15 марта, 2007 Очень бы хотел увидеть комментарии по следующему вопросу. Есть перечень учреждений, где в пункте 1: 1. Утвердить прилагаемый перечень государственных организаций, при поступлении на работу в которые по специальности непосредственно по окончании образовательных учреждений высшего профессионального образования на условиях полного рабочего дня гражданам предоставляется отсрочка от призыва на военную службу на время этой работы. В гражданском кодексе я нашел , что государственное это...... . Сейчас предприятие из перечня ОАО - коммерческая организация, при чем давно. 80 процентов акций -государственные. Отсрочка работающим положена? Если подходить формально, то нет (даже если 100% акций принадлежит государству). Но поскольку ОАО является правоприемником ФГУП........ Вообщем, это правовая коллизия и непонятно, какое решение примет суд. Кстати, в законе тоже говорится о государственной организации. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Борис Андреев Опубликовано 15 марта, 2007 Автор Поделиться Опубликовано 15 марта, 2007 Пока предприятие находится в шоковом состоянии. С 2004 года все отсрочки отменять прийдется. А там еще офицеров ....чуть-чуть. Счастье есть, а не жрать. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Гранит Опубликовано 15 марта, 2007 Поделиться Опубликовано 15 марта, 2007 Пока предприятие находится в шоковом состоянии. С 2004 года все отсрочки отменять прийдется. А там еще офицеров ....чуть-чуть. То есть основание для отсрочки - "ж) поступившим на работу по специальности непосредственно по окончании образовательных учреждений высшего профессионального образования на условиях полного рабочего дня в государственные организации, перечень которых определяется Правительством Российской Федерации, - на время этой работы;" - исчезло в 2004 году. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Борис Андреев Опубликовано 15 марта, 2007 Автор Поделиться Опубликовано 15 марта, 2007 Именно так. Счастье есть, а не жрать. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
dimonshik Опубликовано 15 марта, 2007 Поделиться Опубликовано 15 марта, 2007 Очень бы хотел увидеть комментарии по следующему вопросу. Есть перечень учреждений, где в пункте 1: 1. Утвердить прилагаемый перечень государственных организаций, при поступлении на работу в которые по специальности непосредственно по окончании образовательных учреждений высшего профессионального образования на условиях полного рабочего дня гражданам предоставляется отсрочка от призыва на военную службу на время этой работы. В гражданском кодексе я нашел , что государственное это...... . Сейчас предприятие из перечня ОАО - коммерческая организация, при чем давно. 80 процентов акций -государственные. Отсрочка работающим положена? Я бы тоже хотел узнать ответ на этот вопрос, но единого мнения о предоставлении отсрочки в случае преобразования предприятия из ФГУП в ОАО в военкоматах нет. Некоторые военкоматы предоставляют отсрочку, некоторые в ней отказывают. Но мне интересно если после преобразования предприятия из ФГУП в ОАО право на отсрочку теряется, то почему эти предприятия не вычёркивают из списка предприятий предоставляющих отсрочку? До 27 лет все дороги ведут в военкомат. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Борис Андреев Опубликовано 15 марта, 2007 Автор Поделиться Опубликовано 15 марта, 2007 Я бы тоже хотел узнать ответ на этот вопрос, но единого мнения о предоставлении отсрочки в случае преобразования предприятия из ФГУП в ОАО в военкоматах нет. Некоторые военкоматы предоставляют отсрочку, некоторые в ней отказывают. Но мне интересно если после преобразования предприятия из ФГУП в ОАО право на отсрочку теряется, то почему эти предприятия не вычёркивают из списка предприятий предоставляющих отсрочку? С чего Вы взяли, что нет? Свой вопрос я задал, чтобы удостовериться в правильности своих доводов. Счастье есть, а не жрать. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
dimonshik Опубликовано 15 марта, 2007 Поделиться Опубликовано 15 марта, 2007 С чего Вы взяли, что нет? Свой вопрос я задал, чтобы удостовериться в правильности своих доводов. А с того что взять хотя бы предприятие на котором я работаю, после того как из ФГУП оно стало ОАО некоторые военкоматы стали отказывать в предоставлении отсрочки работникам предприятия, в то время как другие военкоматы её без проблем предоставляли. А ваше мнение по этому поводу какое? До 27 лет все дороги ведут в военкомат. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Борис Андреев Опубликовано 15 марта, 2007 Автор Поделиться Опубликовано 15 марта, 2007 Мое мнение-призыв. Счастье есть, а не жрать. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
dimonshik Опубликовано 16 марта, 2007 Поделиться Опубликовано 16 марта, 2007 Мое мнение-призыв. Спасибо за Ваш ответ интересно было узнать мнение работника военкомата. До 27 лет все дороги ведут в военкомат. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Борис Андреев Опубликовано 16 марта, 2007 Автор Поделиться Опубликовано 16 марта, 2007 Спасибо за Ваш ответ интересно было узнать мнение работника военкомата. Сарказм? Вот я понимаю происходящее здесь, так: - все должно быть по закону в отношении призывника; - а если призывник не прав-военкомат ...... кто? . В рамках этого форума естественно. Счастье есть, а не жрать. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Гранит Опубликовано 16 марта, 2007 Поделиться Опубликовано 16 марта, 2007 Сарказм? Вот я понимаю происходящее здесь, так: - все должно быть по закону в отношении призывника; - а если призывник не прав-военкомат ...... кто? . В рамках этого форума естественно. Причем здесь форум? Все должно быть по ЗАКОНУ. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Борис Андреев Опубликовано 16 марта, 2007 Автор Поделиться Опубликовано 16 марта, 2007 Вот Гранит-молодца! Есть два форумчанина, к мнениям которых стоит прислушаться, за исключением модераторов( они все прально....) - Гранит и Тоша. С уважением, полковник. Счастье есть, а не жрать. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
dimonshik Опубликовано 16 марта, 2007 Поделиться Опубликовано 16 марта, 2007 Сарказм? Вот я понимаю происходящее здесь, так: - все должно быть по закону в отношении призывника; - а если призывник не прав-военкомат ...... кто? . В рамках этого форума естественно. Никакого сарказма мне действительно было интересно узнать Вашу позицию по данному вопросу. Тогда ответе на такой вопрос почему в одних военкоматах отсрочку в этом случае предоставляют, а в других нет? У нас что военкомат это государство в государстве и в каждом военкомате действуют свои законы? Я честно скажу я не знаю положена отсрочка в этом случае или нет и мне бы очень хотелось выяснить как это должно быть по закону. До 27 лет все дороги ведут в военкомат. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Борис Андреев Опубликовано 17 марта, 2007 Автор Поделиться Опубликовано 17 марта, 2007 К великому сожалению, нормальных юристов нормальных в военкоматах - единицы. Нашего мы уволили. Каждый самый разбирается. Изучив гражданский кодекс и закон об акционерных обществах - призыв 99,9. Позвонил на предприятие кроме "визга"-ничего, обещали принести документы "изобличающие". Только уже 2 неделя пошла. Скупых разъяснений полно, обычно просто переписывают закон и дают комментарии на некоторые статьи. Вот, что пришло последний раз: в связи с многочисленными обращениями.........высылаю Вам .....104-фз. ВсеЪ. Счастье есть, а не жрать. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Игорь Щедрин Опубликовано 19 марта, 2007 Поделиться Опубликовано 19 марта, 2007 Гражданским кодексом закреплено такое понятие как «правопреемство». Правопреемник несет за собой все права и обязанности другого юр. лица. Действительно, в этом отношении, ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» ответ на данный вопрос не дает. Судебная практика не известна. Здесь необходимо мнение, прежде всего, суда. Специализированная коллегия адвокатов "Призывник" запись на консультацию по тел.: 364-15-29 Москва 719-84-22 Санкт-Петербург Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.