Ночное недержание мочи

[matematika]

Здравствуйте!

У младшего брата энурез с 5ти лет, в карточке записи есть вплоть до 2011 года (сейчас). В 2010 году, зимой, он ходил в военкомат по повестке, врачи отреагировали довольно странно, особенно психотерапевт (мол, не верю!), но невропатологи выписали акт и направили в горбольницу. Диагноз подтвердился, брат вернулся с актом в военкомат, где ему поставили категорию "Г" на 6 мес по статье 88 (вроде, статья о псих. растройствах с кат. Г). Невропатолог сказал лечиться и готовиться (к чему не уточнил), соответственно повестка на июнь тоже на руках. Записи в карте после этого производились по диагнозу.

1. Какова вероятность того, что врачи отправят на повторное стационарное наблюдение в обл. больницу с энурезом? Или с такими диагнозами и гор больницы справляются?

2. Почему поставили категорию "Г"? Неужели думают что человек вылечится?

3. Почему поставили статью 88?

4. Чего еще можно ожидать и к чему готовиться?

 

Спасибо.

[Врач-консультант]

1. 100%

2. Такая уловка, второй раз не пройдет!

3. Это и есть статья по энурезу. По ней отсрочки не подразумеваеться. Там другая статья.

4. Требуйте военник!!!!!!

[matematika]

1. В любом случае отправят в областной центр в стационар? Или как повезет? Если отправят, то считай сессия пропущена. Избежать этого реально?

3. Да, извеняюсь, статья 28. Поставил невропатолог.

4. На кого борщить? На военкома, на врача?

 

Спасибо за быстрый ответ.

[Врач-консультант]

1. Как дело пойдет.

2. Ну что теперь сделаешь то? бывает...

3. Не стесняйтесь там, дайте понять, что вы изучили закон!

[matematika]

И снова здравствуйте!

Брат бестолоч, не стал дожидаться даты указанной в повестке и сходил в пятницу в военкомат. Врачей прошел, но опять невропатологи отправили его в больницу (в ту же самую, к тем же врачам). Очевидно, диагноз подтвердят. Рассказал, что видел на прошлом акте печать "с диагнозом согласен, и т.п", получается КМО дало положительный ответ.

1. Правомерно ли было направление на повторную мед комиссию в ту же больницу?

2. Видимо события складываются таким образом, что ему снова поставят категорию Г, ст.28. Правомерно ли это? На каком основании?

Спасибо.

[Татьяна Лунина]

1. Да, правомерно.

2. Нет не правомерно.