cubbins Опубликовано 10 мая, 2011 Поделиться Опубликовано 10 мая, 2011 Добрый день! У меня такая ситуация. Мне давали два раза по полгода отсрочку по статье 13. В последний раз, я предостовлял документы по истинной гинекомастии. Щас такая ситуация. Есть заключение, одного из лучших в городе эндокринолога. О том, что у меня есть истинная гинекомастия и высокий эстрадиол(женский гормон). Прошу заметить, что у меня два раза брались анализы с разницой в месяц и эстрадиол медленно под рос. Так же есть заключение с онкологии по гинекомастии, где в лечение назначена оперативное лечение. И еще эндокринолог написал, о том что нужно удаление. Ситуация такая с военкомата требую 10 статью, а именно по доброкачественном новообразовании молочной железы. Военкомат не против, но им они считают не достаточно нарушений, даже по эстрадиолу. Из разговора с эндокринологом ситуация такая, она говорит . Что пока не будет удалена гинекомастия эстрадиол в принципе будет высокий, а также говорит о том. Что на фоне высокого эстрадиола у меня может начаться быстрый рост образования. И повыситься риск злокачественного. Так же меня напривила к урологу для проверки простаты. На счет гормонов, у меня есть проблемы именно с эстрадиолом. Как правильно все таки с них с требовать 10 статью? Или тут 13 статья? В принципе по данным обследования можно сказать даже незначительные нарушение функций. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Татьяна Афанасьевна Опубликовано 11 мая, 2011 Поделиться Опубликовано 11 мая, 2011 есть нарушения функций и Вы вправе требовать 10 статью Специализированная коллегия адвокатов "Призывник" Запись на консультацию по тел.: 364-15-29 Москва 719-84-22 Санкт-Петербург Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.