SXEDIY Опубликовано 26 апреля, 2011 Поделиться Опубликовано 26 апреля, 2011 чего ожидать с подобным диагнозом? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Татьяна Афанасьевна Опубликовано 26 апреля, 2011 Поделиться Опубликовано 26 апреля, 2011 категория годности В по 58 статье Специализированная коллегия адвокатов "Призывник" Запись на консультацию по тел.: 364-15-29 Москва 719-84-22 Санкт-Петербург Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Евгений Евгеньевич Опубликовано 26 апреля, 2011 Поделиться Опубликовано 26 апреля, 2011 отсрочка на 6 мес. на след призыв вновь обследование. под действие ст 58 не подходите. Специализированная коллегия адвокатов "Призывник" Запись на консультацию по тел.: 364-15-29 Москва 719-84-22 Санкт-Петербург Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
SXEDIY Опубликовано 26 апреля, 2011 Автор Поделиться Опубликовано 26 апреля, 2011 забыл добавить что 3 года назад была выявлена язва 12 п. кишки Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Наталья Петрова Опубликовано 26 апреля, 2011 Поделиться Опубликовано 26 апреля, 2011 отсрочка на 6 месяцев. затем обследование, остальное будет зависеть от результатов обследования. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
SXEDIY Опубликовано 26 апреля, 2011 Автор Поделиться Опубликовано 26 апреля, 2011 спасибо, а отсрочка дается по 58 статье? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Вадим Марютин Опубликовано 27 апреля, 2011 Поделиться Опубликовано 27 апреля, 2011 По статье 61.58 статью,ее применение еще надо обосновать.У Вас данных пока мало. Специализированная коллегия адвокатов "Призывник" Запись на консультацию по тел.: 364-15-29 Москва 719-84-22 Санкт-Петербург Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
SXEDIY Опубликовано 28 апреля, 2011 Автор Поделиться Опубликовано 28 апреля, 2011 а как обосновать что по 61? там же пояснений нет, а стало быть 61 статья лишена конкретики.меня сегодня терапевт послал, отказался заполнять акт сказал что этот диагноз на Б- 3 тянет. и еще послал на областную консультцию к гастроэнтерологу, типа тебе делал фгдс и делал заключение наш районный врач который не является гаст-ом а я пишу акт только на основании областного врача. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Вадим Марютин Опубликовано 28 апреля, 2011 Поделиться Опубликовано 28 апреля, 2011 Обосновывать нужно применение 58 статьи,а не 61.Пока у Вас статья 59,пункт в),категория "Б-3". Специализированная коллегия адвокатов "Призывник" Запись на консультацию по тел.: 364-15-29 Москва 719-84-22 Санкт-Петербург Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
SXEDIY Опубликовано 28 апреля, 2011 Автор Поделиться Опубликовано 28 апреля, 2011 Вадим Валерьевич, Вы же в предыдущих постах писали, что у меня 61-аю статья!!! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
SXEDIY Опубликовано 29 апреля, 2011 Автор Поделиться Опубликовано 29 апреля, 2011 помогите, пожалуйста разобраться в ситуации: 1) является ли рубцовая деформация луковицы подтверждением язвы или это постъязвенная болезнь и по 58 не проходит??? насколько я понял у меня ремиссия заболевания и я должен освидетельствоваться по 58 пункту "в" 2) эрозивный бульбит мало перспективен в плане нужной категории годности ? про него ничего не нашел в расписании болезней 3) неоднократно упомянутая Вами выше 61 статья здесь к месту? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Вадим Марютин Опубликовано 29 апреля, 2011 Поделиться Опубликовано 29 апреля, 2011 1).Не всегда.Постъязвенной болезни не существует.2).Совершенно верно.3).Возможна отсрочка по статье 61 в случае обострения хр.гастродуоденита Специализированная коллегия адвокатов "Призывник" Запись на консультацию по тел.: 364-15-29 Москва 719-84-22 Санкт-Петербург Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
SXEDIY Опубликовано 29 апреля, 2011 Автор Поделиться Опубликовано 29 апреля, 2011 спасибо за ответы! а можно подробно разъяснить почему не всегда рубцовая деф-ция луковицы подходит под 58 и чего не хватает для доказательства того, что у меня именно ремиссия, а не полное прекращение язвы? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Вадим Марютин Опубликовано 29 апреля, 2011 Поделиться Опубликовано 29 апреля, 2011 Наличия формулировки"Хроническая или рецидивирующая язва на фоне рубцовой деформации".Либо "грубая деформация с нарушением эвакуаторной функции". Специализированная коллегия адвокатов "Призывник" Запись на консультацию по тел.: 364-15-29 Москва 719-84-22 Санкт-Петербург Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
SXEDIY Опубликовано 29 апреля, 2011 Автор Поделиться Опубликовано 29 апреля, 2011 все ясно. благодарю! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Вадим Марютин Опубликовано 29 апреля, 2011 Поделиться Опубликовано 29 апреля, 2011 На здоровье.Удачи Вам. Специализированная коллегия адвокатов "Призывник" Запись на консультацию по тел.: 364-15-29 Москва 719-84-22 Санкт-Петербург Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
SXEDIY Опубликовано 29 апреля, 2011 Автор Поделиться Опубликовано 29 апреля, 2011 спасибо, с хронической зеркальной язвой я им докажу применение 58 -ой тем что у меня фаза ремиссии ))) хотя может и не буду тратить время если подтвердят сколиоз 2 степени) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Вадим Марютин Опубликовано 30 апреля, 2011 Поделиться Опубликовано 30 апреля, 2011 Конечно доказывайте.Удачи. Специализированная коллегия адвокатов "Призывник" Запись на консультацию по тел.: 364-15-29 Москва 719-84-22 Санкт-Петербург Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.