Корректны ли действия врача?

[LehaAres]

Пришёл по повестке в военкомат, оказалось - медкомиссия. И что-то мне не понравились действия окулиста. Приём прошёл в таком порядке:

Окулист : Какие диоптрии в очках?

Я: Не помню, примерно -4 (я реально уже за 5 лет ношения этих очков забыл их мощность, и зрение в последний раз проверял никогда, но знаю что очки по старой традиции чуть слабее, чем требуется для 100% зрения).

Окулист: садись, закрой глаз прямо в очках, какую строчку видишь?

Я: вижу такую-то

О: пройди в темную комнату .

О: всё, свободен, годность Б-3

 

Мне вот интересно, следуя такому алгоритму она могла точно определить моё зрение при условии наличия неизвестных очков на носу? Мне кажется, нет.

[vanya]

Мне вот интересно, следуя такому алгоритму она могла точно определить моё зрение при условии наличия неизвестных очков на носу? Мне кажется, нет.

Чтобы поставить категорию годности Б-3 нужен диагноз. Следовательно, либо этот диагноз нужно узнать из медицинских документов, либо поставить диагноз прямо в ВК. В твоем случае возможен только второй вариант и это законно только тогда, когда у военкоматовского врача есть лицензия на осуществление медицинской деятельности в помещении военкомата - никогда.

 

Поэтому действия врача с точки зрения закона - незаконны, если документов с диагнозом под Б-3 не было (например в карте).

[LehaAres]

Да там дело не в том, законно или незаконно. Мне просто интересно, был ли хоть какой-то практический смысл в таком "обследовании"? На глазах линзы неизвестного калибра, как она могла высчитать остроту зрения?

Насчет документов: эта медкомиссия уже вторая (первая была 5 лет назад), и на первой комиссии тоже воткнули категорию Б-3 и остроту зрения что-то около -5,5. Диагноз есть, где-то в медкарте записан, её наверняка смотрели, там миопия и астигматизм, по-моему. За это время должно было ухудшиться, исходя из моего околомониторного образа жизни, а они и разбираться-то толком не стали. Теперь вот хочу сбегать к обычному окулисту, проверить зрение нормально. Но что дальше? Тащить им справку (если будет такой повод) и требовать пересмотра решения? Или куда?

[vanya]

Да там дело не в том, законно или незаконно. Мне просто интересно, был ли хоть какой-то практический смысл в таком "обследовании"? На глазах линзы неизвестного калибра, как она могла высчитать остроту зрения?

Данное "обследование" могло иметь какой то смысл, хоть было и незаконным.

 

Диагноз есть, где-то в медкарте записан, её наверняка смотрели, там миопия и астигматизм, по-моему.

Ну вот

 

 

Теперь вот хочу сбегать к обычному окулисту, проверить зрение нормально. Но что дальше? Тащить им справку (если будет такой повод) и требовать пересмотра решения? Или куда?

Если ПК решение приняла, то нужно будет обжаловать его в суде.

[LehaAres]

Если ПК решение приняла, то нужно будет обжаловать его в суде.

 

А обращение в вышестоящий ВК невозможно разве?

[Врач-консультант]

С этим вопросом рекомендую обратится на наш юридический форум.