Перейти к содержанию

Правосторонний подвывих С1


arkad
В данной теме отвечать имеют право автор темы и сотрудники коллегии адвокатов "Призывник".

Рекомендуемые сообщения

Добрый день!

У меня при СКТ исследовании был выявлен правосторонний подвывих С1. В описании написано: Увеличено расстояние между зубовидным отростком С2 и боковой массой С1 справа до 6,3 мм, слева расстояние уменьшено до1,9 мм. Подскажите пожалуйста к какой статье это можно отнести и какому пункту будет соответствовать.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Здравствуйте.В принципе к статье 82.Но к Вам ее применять в военкомате не будут.Поскольку потребуют документально подтвержденные нарушения функций.Вопрос:"а какие нужны нарушения функций?" не будет иметь смысла,поскольку неврологическая симптоматика либо есть,либо нет.если бы она у Вас была,Ваш вопрос звучал бы по другому.А так получается пункт г) статьи 66,на категорию "Б-3" максимум.

Специализированная коллегия адвокатов "Призывник"

 

Запись на консультацию по тел.:

364-15-29 Москва

719-84-22 Санкт-Петербург

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я пошёл дальше и сделал МРТ шейного отдела:

На полученных МР-томограммах шейный лордоз выпрямлен. Левостороннее

сколиозирование шейного отдела позвоночника.

МР-сигнал от межпозвонковых дисков С2-С6 снижен на Т2ВИ, высота дисков С2-С7

незначительно снижена.

Межпозвонковый диск С4-С5 выстоит в просвет позвоночного канала на 2,1мм

центрально.

Межпозвонковый диск С5-С6 выстоит в просвет позвоночного канала центрально и

парамедианно влево на 2,0мм.

Дуральный мешок на уровне выстояний слабо деформирован.

Спинной мозг прослеживается на всем исследованном уровне, контур его четкий ровный,

структура однородная.

Краевые костные заострения по передней и по задней поверхности тел С4-С6 позвонков.

Костно-деструктивных изменений не выявлено.

Паравертебральные мягкие ткани не изменены.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ: протрузии межпозвонковых дисков С4-С5, С5-С6. Дегенеративно-дистрофические изменения шейного отдела позвоночника.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вот так и получается "при наличии объективных данных без нарушений функций".Во всех ответах подчеркиваю,мало данных различных исследований(которые к тому же при освидетельствовании по направлению военкомата обычно подтверждения не имеют),нужны подтвержденные документально нарушения функций.Не будет обращаемости с жалобами по данным амбулаторной карты поликлиники,Вы хоть 3D МРТ сделайте,ничего не докажете.Создавайте обращаемость.

Специализированная коллегия адвокатов "Призывник"

 

Запись на консультацию по тел.:

364-15-29 Москва

719-84-22 Санкт-Петербург

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.

×
×
  • Создать...