arkad Опубликовано 12 февраля, 2011 Поделиться Опубликовано 12 февраля, 2011 Добрый день! У меня при СКТ исследовании был выявлен правосторонний подвывих С1. В описании написано: Увеличено расстояние между зубовидным отростком С2 и боковой массой С1 справа до 6,3 мм, слева расстояние уменьшено до1,9 мм. Подскажите пожалуйста к какой статье это можно отнести и какому пункту будет соответствовать. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Вадим Марютин Опубликовано 12 февраля, 2011 Поделиться Опубликовано 12 февраля, 2011 Здравствуйте.В принципе к статье 82.Но к Вам ее применять в военкомате не будут.Поскольку потребуют документально подтвержденные нарушения функций.Вопрос:"а какие нужны нарушения функций?" не будет иметь смысла,поскольку неврологическая симптоматика либо есть,либо нет.если бы она у Вас была,Ваш вопрос звучал бы по другому.А так получается пункт г) статьи 66,на категорию "Б-3" максимум. Специализированная коллегия адвокатов "Призывник" Запись на консультацию по тел.: 364-15-29 Москва 719-84-22 Санкт-Петербург Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
arkad Опубликовано 13 февраля, 2011 Автор Поделиться Опубликовано 13 февраля, 2011 Я пошёл дальше и сделал МРТ шейного отдела: На полученных МР-томограммах шейный лордоз выпрямлен. Левостороннее сколиозирование шейного отдела позвоночника. МР-сигнал от межпозвонковых дисков С2-С6 снижен на Т2ВИ, высота дисков С2-С7 незначительно снижена. Межпозвонковый диск С4-С5 выстоит в просвет позвоночного канала на 2,1мм центрально. Межпозвонковый диск С5-С6 выстоит в просвет позвоночного канала центрально и парамедианно влево на 2,0мм. Дуральный мешок на уровне выстояний слабо деформирован. Спинной мозг прослеживается на всем исследованном уровне, контур его четкий ровный, структура однородная. Краевые костные заострения по передней и по задней поверхности тел С4-С6 позвонков. Костно-деструктивных изменений не выявлено. Паравертебральные мягкие ткани не изменены. ЗАКЛЮЧЕНИЕ: протрузии межпозвонковых дисков С4-С5, С5-С6. Дегенеративно-дистрофические изменения шейного отдела позвоночника. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Вадим Марютин Опубликовано 14 февраля, 2011 Поделиться Опубликовано 14 февраля, 2011 Вот так и получается "при наличии объективных данных без нарушений функций".Во всех ответах подчеркиваю,мало данных различных исследований(которые к тому же при освидетельствовании по направлению военкомата обычно подтверждения не имеют),нужны подтвержденные документально нарушения функций.Не будет обращаемости с жалобами по данным амбулаторной карты поликлиники,Вы хоть 3D МРТ сделайте,ничего не докажете.Создавайте обращаемость. Специализированная коллегия адвокатов "Призывник" Запись на консультацию по тел.: 364-15-29 Москва 719-84-22 Санкт-Петербург Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.