Два мира, две модернизации

[Camrad]

В своем втором послании конгрессу президент США Барак Обама дважды поминает Россию (пассаж о проигранной, а потом выигранной у СССР космической гонке — не в счет). Ближе к концу речи глава американского государства в перечислительной интонации упомянул «оживление» отношений с НАТО, укрепление связей с Азией, строительство нового партнерства со странами типа Индии и «перезагрузку отношений с Россией». Критикуя недостатки Америки, Обама часто апеллировал к чужому опыту, в частности, нередко поминал добрым словом Южную Корею. Рассуждая о том, что «перестраивая» Америку, нужно делать акцент на всем «быстром» — от скоростных железных дорог до высокоскоростного Интернета для более свободного передвижения людей, товаров и информации, президент США посетовал на то, что в странах Европы и в России «больше инвестируют в дороги и железные дороги, чем мы». Правда, Обаме почему-то никто не сказал, что в России самое дорогое дорожное строительство в мире, не говоря уже о нормах отката.

 

Собственно, этим упоминание России ограничилось. Именно такое место Россия занимает сегодня в приоритетах — внутренних и внешних — США.

 

Международные инвесторы уделили России больше внимания — в рамках Давосского форума. Там тоже с речью и тоже о модернизации выступил президент России Дмитрий Медведев. Но вряд ли она так зажгла иностранных инвесторов, как выступление Обамы — Америку. Хотя говорилось примерно об одном и том же — обновлении, новом старте, перестройке. Но речь Медведева читалась и слушалась, как предисловие к методичке по модернизации, а Обамы — как предметный и до обидного (для нас) вдохновляющий план действий.

 

Не говоря уж о том, что у Обамы, в отличие от Медведева, нет скелета в шкафу — Ходорковского, и рядом с ним нет такого надежного партнера, как Путин. Куда Байдену до Путина! И Обаме не надо отвечать на вопрос о знаменитом сидельце в том смысле, что, мол, американские следственные органы действуют в рамках закона, а жулик Мэдофф должен сидеть в тюрьме, и здесь нет никакой политики.

 

А вот Медведев вынужден отвечать на эти вопросы. При этом если в интервью газете «Ведомости» он сдержанно и, наверное, адекватно своему статусу предложил не требовать ответа на вопрос о не вступившем в силу приговоре суда (он обжалуется в вышестоящих судебных инстанциях), то в беседе с агентством «Блумберг» раздраженно сформулировал: «Инвестор должен соблюдать законы. В противном случае он может получить срок, как Ходорковский или Мэдофф». Образ — заимствован. У партнера по дуумвирату Путина.

 

После этого, пожалуй, не остается вопросов о судьбе приговора в вышестоящих инстанциях — у него хорошие перспективы вступить в законную силу. Кажется, «фактор Ходорковского» президент России решил вынести за скобки своей личной повестки — иностранных инвесторов действительно больше интересуют возможности личных договоренностей с первыми лицами государства и высокая норма прибыли, характерная для нестабильных, но позволяющих быстро заработать деньги стран, а внутреннее общественное мнение слишком уж сосредоточено на том, чтобы президентом не стал Путин. Ради этого образованный класс готов простить Медведеву многое. И поэтому проблему Ходорковского можно отодвинуть на периферию.

 

Правда, остается другая проблема — «тунисский синдром». В том же Давосе Медведев совершенно точно заметил, что в Тунисе власть не поспевала за обществом, и потому произошло то, что произошло. Но ведь и у нас коррумпированное, нетехнологичное, неповоротливое, большое, неэффективное, репрессивное государство не поспевает за, внутренне свободным, сетевым, неформальным, с быстрыми реакциями обществом. Нам, в сущности, осталось не так много лет, чтобы перейти в состояние Туниса или Египта, где одни и те же лица у власти надоели настолько, что начались волнения. И в этом плане мы не столько латиноамериканская страна с северным климатом, сколько африканская. Ну, почти как раньше — Верхняя Вольта с ракетами.

 

Медведев в речи в Давосе обозначил свои десять «сталинских ударов» в направлении модернизации. Точнее, модернизации среды для успешного ведения бизнеса в России. Все вроде бы правильно. Но как-то попахивает утопистами Томасом Мором, Робертом Оуэном и Томмазо Кампанеллой. Вот, например, говорит Медведев о «десятках миллионов личных историй успеха». Правильный подход — это очень мощный стимул для открытия собственного дела и выявления талантов. Но представители малого бизнеса, зажатые между санэпиднадзором, требующим взятки, и жахнувшимся банком, где зависли деньги, могут только усмехнуться на это. У Обамы же в речи — несколько конкретных примеров успеха таких «маленьких людей»: американский Акакий Акакиевич, переквалифицировавшийся из чиновника в предприниматели, имеет значение. В конце выступления Обама даже цитирует одного такого персонажа, выстраивая на его высказывании ритмически и риторически эффектную концовку: «Мы делаем большие дела». И продолжает: «С первых дней основания нашего государства, история Америки — это история обычных людей, которые осмеливались мечтать. Вот так мы выигрываем будущее».

 

Сквозная идея послания Обамы — «выиграть будущее». Страна продолжает определять мировую повестку дня, но она не может почивать на лаврах — первое место в новом мире еще только предстоит завоевать в жесткой конкурентной борьбе. В этом смысле, кстати, характерна жесткая и остроумная критика Обамой государственной бюрократии США: «Мы не можем выиграть будущее с правительством прошлого… Внутренний департамент отвечает за лосося, когда он плавает в пресной воде, Торговый департамент — когда он плавает в морской воде. Я слышал, что дело осложняется еще больше, когда лосося коптят».

 

Казалось бы, все то же самое: инвестиции в инновации, образование, инфраструктуру. Но Медведев не может ставить задачу а-ля Обама — достичь наибольшей в мире пропорции выпускников вузов (а нужно еще учитывать качество образования). Пока у нас РПЦ совместно с прокремлевскими молодежными движениями готовит дресс-код и правила поведения для приезжих, Обама говорит о том, что он не позволит выбрасывать из Америки талантливых молодых людей, пусть они и являются детьми нелегальных эмигрантов, — именно они будут перестраивать Америку, работать в исследовательских лабораториях и открывать новые бизнесы. Медведев ставит задачу распространения широкополосного Интернета по всей России, Обама озабочен схожей целью — 98% США должны быть покрыты беспроводным Интернетом. Но у Обамы полстраны не живет с туалетами во дворе, и у него значительно большее число домохозяйств газифицировано и телефонизировано. Блэкауты тоже случаются, но жители округа Колумбия не сидят без света по три недели вокруг Рождества. Медведев озабочен детьми, Обама тоже, он хочет «выиграть гонку за образование детей», которые потом могли бы «поддерживать наше лидерство в исследованиях и технологиях»: «Мы должны объяснить им, что успех — это не вопрос славы или пиара, это вопрос дисциплины и тяжелой работы». У нас же пока ориентация на успех, как следует из социологических исследований, такая — работа в администрации президента и «Газпроме». Очень инновационно.

 

Пока мы продолжаем сидеть на нефтяной игле, Обама говорит о том, что нефтяные компании не должны получать деньги от государства: «Возможно, вы заметили, что они и так себя прекрасно чувствуют. Поэтому вместо того чтобы субсидировать энергию прошлого, давайте инвестировать в будущее» (речь идет об источниках «чистой энергии»).

 

Вот здесь ключевое отличие. Пока Россия инвестирует в прошлое, поддерживая военных и правоохранителей, бюрократию и бюджетников, США инвестируют в будущее — в инновации, новое образование, новые источники энергии и в новую инфраструктуру. Сравнивать модернизации в России и США невозможно — это все равно что ставить на одну доску Ходорковского и Мэдоффа.

 

Поэтому они это будущее выиграют, как когда-то, единожды проиграв СССР космическую гонку, в результате США вышли вперед.

 

Взято с http://www.novayagazeta.ru/data/2011/009/03.html

[Гость Мбамба]

чувствую надо прочитать и обосрать... а вот лень... букв много

[tgan]

Camrad, Простите, но статья не-о-чем.

 

Мбамба, Надо было тебя послушать и не читать так много букв

[Styx]

Camrad, Простите, но статья не-о-чем.

 

Мбамба, Надо было тебя послушать и не читать так много букв

 

1. Не согласен с вами, содержательная статья, а главное зрит в корень.

 

2. Лучше думать и анализировать своей головой, чем выслушивать чужие интерпретации.

[Camrad]

Camrad, Простите, но статья не-о-чем.

 

Простите но ваше мнение мне не нужно, научитесь анализировать информацию а потом и высказывайтесь по существу

[Гость Мбамба]

Хотите аналитики? Пожалуйста!

Статья бред как минимум потому что в ней сравнивается Российская действительность в не приукрашенном виде, с американской действительностью словами президента. Вот этот пёрл очень показателен в этом смысле.

 

Пока у нас РПЦ совместно с прокремлевскими молодежными движениями готовит дресс-код и правила поведения для приезжих, Обама говорит о том, что он не позволит выбрасывать из Америки талантливых молодых людей, пусть они и являются детьми нелегальных эмигрантов, — именно они будут перестраивать Америку, работать в исследовательских лабораториях и открывать новые бизнесы.

Так можно обосрать любую страну. Заявить например что

Пока в америке полицейские бъют по башке негров и мексиканцев Медведев говорит о дружбе народов в России.

Это утверждение ложно? Нет. Это утверждение создаёт иллюзию что в России с межнациональными отношениями лучше чем в США? Да.

Вот так и вся эта статья, вроде бы и не соврал но и правдой не назовёшь.

[Styx]

Хотите аналитики? Пожалуйста!

Статья бред как минимум потому что в ней сравнивается Российская действительность в не приукрашенном виде, с американской действительностью словами президента. Вот этот пёрл очень показателен в этом смысле.

 

 

Так можно обосрать любую страну. Заявить например что

Пока в америке полицейские бъют по башке негров и мексиканцев Медведев говорит о дружбе народов в России.

Это утверждение ложно? Нет. Это утверждение создаёт иллюзию что в России с межнациональными отношениями лучше чем в США? Да.

Вот так и вся эта статья, вроде бы и не соврал но и правдой не назовёшь.

 

Пожалуйста - я могу сравнить "российскую действительность в не приукрашенном виде", не со словами президента США, а с реальными американскими делами.

 

Из РФ уехало и до сих пор уезжают, множество специалистов и талантливых молодых людей. В то время как въезжают выходцы из Средней Азии для низкоквалифицированной работы.

 

В США же, давно существуют иммиграционные программы для подающих надежды ученых, технических специалистов.

[Гость Мбамба]

Из РФ уехало и до сих пор уезжают, множество специалистов и талантливых молодых людей. В то время как въезжают выходцы из Средней Азии для низкоквалифицированной работы.

 

В США же, давно существуют иммиграционные программы для подающих надежды ученых, технических специалистов.

Ну и что? Россия вообще беднее США а люди везде в мире стремятся из бедных стран в более богатые.

США вообще не нужно ничего делать чтоб привлекать людей из России. Разница в душевом ВВП самый простой привлекатель.

[Styx]

Ну и что? Россия вообще беднее США а люди везде в мире стремятся из бедных стран в более богатые.

США вообще не нужно ничего делать чтоб привлекать людей из России. Разница в душевом ВВП самый простой привлекатель.

 

Значит так, может я вас удивлю, но "утечка мозгов" это дело отнюдь не только материального вопроса. Ученых интересуют условия для деятельности, рабочая атмосфера и политика государства в области развития науки, возможность реализовать себя.

 

У нас уже с 90-ых было понятно что за государство собирается формировать новая власть. Сырьевой придаток, этакий латиноамериканский режим в северном исполнении. Страна чиновников, "силовиков", охранников и прислуги. В такой стране ученым делать нечего. В лучшем случае организовывать своё дело, но это сделать очень сложно из-за поборов тех же чиновников, "силовиков". Или работать при нефтегазовой отрасли, но та предпочитает покупать всё за границей.

 

Во всяком случае - фундаментальной наукой стало заниматься очень сложно, почти невозможно.

 

И сейчас большинство тех кто уехал, воротаться назад не торопятся. Потому что видят что у руля всё тот же режим, противоречащий прогрессу, во всех смыслах. А медведевская "модернизация" очередная имитация бурной деятельности.

[товарищ В]

отличная статья..согласен с каждым словом..всё по делу..сравнения очень удачны..про модернизацию отраслей у нас и у них мне понравилось особенно..это действительно так

[Катечкина]

анекдот дня с гугля

 

Президент России пообещал, что скоро во всех сельских домах появится Интернет.

Благодаря ему люди смогут быстрее узнать, когда у них появится газ, горячая вода, отопление и канализация.

[Zema]

Задрали уже эти бюрократы-болтуны, ездят по странам, по форумам, пиздят-пиздят о проблемах и достижениях... Лучше бы руками работали, а не языком чесали. Вообще ненавижу этих чинуш-бездельников, им бы сука метлу в руки или щетку сортиры драить, больше пользы было бы. А то ни х... не делают, зато на дорогих иномарках ездят и зарплаты астрономические получают. 3,14дарасы!

[АВН]

Когда РФ прекратит свое существование? Есть мнение?

[AlbertS]

Когда РФ прекратит свое существование? Есть мнение?

По моему мнению государство рф (не Россия а именно рф) с властным и политическим устройством как сейчас перестанет существовать лет через 10-20, дольше данная модель государства не протянет...

[Alex_89]

Когда РФ прекратит свое существование? Есть мнение?

 

Газа и нефти еще много,не освоенного и не распиленного еще ого-го...ракеты советские в шахтах стоят еще,да и альтернативного источника способного полностью заменить нефть/газ не предвидеться....медленное гниение...

[QSL]

Все эти статьи - наверное, дело хорошее..... Но есть одно НО. Нихрена проку от них! Все это известно все большей массе людей с 2004 года по нарастающей и что толку???? Жизнь в РФ становится только хуже, мигрантов из Азии все больше, цены все выше, зверь-писец все явственнее.

[lex1988]

Когда РФ прекратит свое существование? Есть мнение?

 

Существовать она будет ещё очень долго,и при чем чем дольше тем тяжелее ей будет существовать, а вот жить она перестала ещё в 90-х...

[QSL]

Когда РФ прекратит свое существование? Есть мнение?

Думаю, если протянет еще лет 5 - это будет реальное достижение Партии реальных дел и иже с ней.