Какая по численности армия нам нужна?

[Nusk]

Какая по численности армия нам нужна? Военные, которые бьют себя в грудь и кричат, что они служат Родине , на самом деле ей не служат, а разоряют ее. Простой пример. Когда в Чечню вторглись боевики, то была

проблема из 1,5 миллионной армии отобрать 100 тысяч боеспособных солдат! Чем занимаются остальные 1, 4 миллиона? Правильно , живут за счет и без того небогатого государства. При этом имеют совесть утверждать- " Я служу Родине," , " Кто не служил в армии , тот не мужчина" и т.д. Я считаю, что нам нужна армия состоящая из 200-250 тысяч ПРОФЕССИОНАЛОВ, которые в мирное время занимаются общественно полезным трудом!

[Гранит]

400-500 тыс. человек

[Куканов И.Д.]

Согласен с Гранитом, однако, профессионалы не могут заниматься общественно полезным трудом, т.к. должны постоянно повышать свой профессиональный уровень.

[Гость MrWeb]

Я считаю, что нам нужна армия состоящая из 200-250 тысяч ПРОФЕССИОНАЛОВ, которые в мирное время занимаются общественно полезным трудом!

 

Вы не забывайте, что у нас еще есть проблема Китая, которому очень нравиться Сибирь и Дальний Восток. Чтобы сдержать его с помощью 250-300 тыс. профессионалов нужно вступить в НАТО, иначе останемся без Сибири лет через 30-50.

[Leha]

Согласен с Гранитом, однако, профессионалы не могут заниматься общественно полезным трудом, т.к. должны постоянно повышать свой профессиональный уровень.

Так точно. Контрактник не будет мыть казарму или чистить картошку. Он пришел воевать и за это получать деньги.

Соответственно что-бы содержать контрактную армию неоходима еще целая армия обслуживающего персонала. Уборщицы, повара и т.п. А где их взять? 1. Нанять еще кучу людей и платить им зарплату 2. Призывной контингент. Естественно второй вариант самый удобный. В ближайшее время наша армия полностью на контракт не перейдет.

[Nusk]

Вы не забывайте, что у нас еще есть проблема Китая, которому очень нравиться Сибирь и Дальний Восток. Чтобы сдержать его с помощью 250-300 тыс. профессионалов нужно вступить в НАТО, иначе останемся без Сибири лет через 30-50.

 

Господа, у нас, что нет ядерного оружия??? А в НАТО нас никто не возьмет.

[Erik Everhard]

Вы не забывайте, что у нас еще есть проблема Китая, которому очень нравиться Сибирь и Дальний Восток. Чтобы сдержать его с помощью 250-300 тыс. профессионалов нужно вступить в НАТО, иначе останемся без Сибири лет через 30-50.

 

Во-первых, проблема Китая - это прежде всего демографическая проблема. Если сбудутся прогнозы (а при нынешней политике гос-ва это неизбежно) и население к середине 21 века сократится до 70 миллионов человек, то Россия просто не сможет существовать в нынешних границах и уж тем более удержать Дальний Восток.

Во-вторых, боеспособность армии определяется прежде всего ее выучкой, оснащенностью современным оружием и моральным состоянием, а не численностью.

[Гость Дмитрий Избицкий]

Во-вторых, боеспособность армии определяется прежде всего ее выучкой, оснащенностью современным оружием и моральным состоянием, а не численностью.

 

Совершенно верно. И потому, вместо того, чтобы содержать миллион небоеспособных солдат, лучше сократить армию до 500 тыс., но прекрасно вооруженных и обученных - а остальные пусть лучше занимаются производительным трудом - только страна с развитой экономикой сможет содержать современную высокотехнологичную армию.

[AntiJI]

300 тысяч имхо,например 100тыс.пограничников,еще 100тыс. силы быстрого реагирования,остальные роды войск:флот,авиация,ракетчики и тд.Но главное имхо это погранвойска,а ракетчики с летчиками агрессора разбомбят сразу же.

[Справедливый]

Господа, у нас, что нет ядерного оружия??? А в НАТО нас никто не возьмет.

Через несколько лет не будет.

[vallydol]

Нам нужны действительно хорошо подкованные кадровики(с широкими возможностями продолжать обучение- Академии,адъюнктуры),но и текучка рядового состава.Если первое ещё как-то можно обыграть,то со вторым проблема уже давно... Посмотрим,что получится при переходе на нынешние 1,5,а впоследствие на 1 год срочной службы.

[ЮКМ]

Смешно конечно. Вот военный сразу поймет сколько на 100.000 мотосрельцов нужно обслуги вроде связистов тыловиков и прочее:)

Интересно конечно услышать что подразумевается под силами быстрого реагирования?

[ЮКМ]

А ядерным оружием кого пугать то? Пентагон его не испугается, китайцы тоже. А самое главное нас куда проще эксплуатировать. Потому как на войну никаких бюджетов не хватит.

1 томогавк стоит больше миллиона баксов. 1 абрамс почти 4 млн 1 Ф-15 стоит уже 30 млн.

США денег хватит на полдня войны:)

[Гость 1984]

В армии нужно всего лишь 2 призывника: ВВП и С.Иванов.:razz: :lol:

[Справедливый]

В армии нужно всего лишь 2 призывника: ВВП и С.Иванов.

А заодно пусть поживут в обстановке дедовщины и вседозволенности прапорщиков и беззащитности призывников.

[FroG]

А заодно пусть поживут в обстановке дедовщины и вседозволенности прапорщиков и беззащитности призывников

Лилипутин будет дедом, а Иванов- духом. а после выборов они поменяются...

[Гость Diver]

чем больше профессиональных военнослужащих в нашей стране будет тел лучше.

[Гость Flick]

Так точно. Контрактник не будет мыть казарму или чистить картошку. Он пришел воевать и за это получать деньги.

Соответственно что-бы содержать контрактную армию неоходима еще целая армия обслуживающего персонала. Уборщицы, повара и т.п. А где их взять? 1. Нанять еще кучу людей и платить им зарплату 2. Призывной контингент. Естественно второй вариант самый удобный. В ближайшее время наша армия полностью на контракт не перейдет.

 

В нашей стране путь к контактной армии приведет к ее полному развалу. Большая часть контрабасов приходит не родину защищать, а денег заработать и кроме пьянки от большенства контрактников ожидать нечего!

[Зверобой]

Ух какую тему разрыли, 1.5 :lol: :lol: :lol: годичной давности.

[-Pacifist-]

В нашей стране путь к контактной армии приведет к ее полному развалу. Большая часть контрабасов приходит не родину защищать, а денег заработать и кроме пьянки от большенства контрактников ожидать нечего!

 

А ради чего, объясните мне, приходят в армию призывники? Точнее \"приходят\" - это неправильное определение, их туда насильно загоняют под угрозой уголовного преследования, кого-то отлавливают во время облав.

[Борис Андреев]

А ради чего, объясните мне, приходят в армию призывники? Точнее \"приходят\" - это неправильное определение, их туда насильно загоняют под угрозой уголовного преследования, кого-то отлавливают во время облав.

 

Вот этом и весь вопрос, не для "чего", а "почему".

Неужели непонятно, что это такая система? Плохая.