Повестка с вещами, обжалование. Помогите!

[adamant12]

Всем здарвствуйте. Такая ситуация вышла. У меня варикоцеле 3 ст. Я писал уже более подробно в этой теме http://prizyvnik.info/forum/showthread.php?t=64607

Из документов есть акт подтверждающий варикоцеле 3ст, справка о наличии этой болезни. В том месяце писал заявление в ВК с просьбой вынести решение в отношении меня основываясь на моём заболевании, и освободить меня от военной службы. На что военком ответил в письме, что мне необходимо получить направление в ВК на КМК. В итоге, сегодня приехал участковый, со словами поехали за направлением. Приехали, в ВК на просьбу выдать мне направление на КМК, сказали чтобы прошёл МК, прошёл я её значит, и оказался годен, вручили повестку на 19 число с вещами. На вопрос где направление, ответили что пройдёшь в общем порядке!

 

В связи с этой ситуацией возникли вопросы, на которые я был бы рад получить ответ. Заранее спасибо!

 

1) Я хочу обжаловать решение ПК, так как если мне дали повестку на отправку, я понимаю что решение уже вынесено, я прав?

 

2) Подойдут ли для обжалования решения ПК в суд эти образцы?

"Образец заявления об оспаривании решения о призыве на военную службу"

 

И как я понимаю мне нужно будет уведомить ВК, Прокуратуру и Милицию вот этим образцом заявления?

 

"Образец заявления об уведомлении военного комиссара, начальника соответствующего органа внутренних дел и прокурора о подаче заявления об оспаривании решения о призыве на военную службу в суд и приостановлении исполнения решения о призыве"

 

3) В какой срок я должен подать заявление в суд для обжалования? До 19? и если позже, то что будет в этом случае?

 

4) Какую категорию годности мне вынесли, если решение ПК я не видел. Что указать в заявление? И возможно ли подать заявление на обжалование в суд не имея копии решения ПК?

[Бесстрашнов А.Е.]

Всем здарвствуйте. Такая ситуация вышла. У меня варикоцеле 3 ст. Я писал уже более подробно в этой теме http://prizyvnik.info/forum/showthread.php?t=64607

Из документов есть акт подтверждающий варикоцеле 3ст, справка о наличии этой болезни. В том месяце писал заявление в ВК с просьбой вынести решение в отношении меня основываясь на моём заболевании, и освободить меня от военной службы. На что военком ответил в письме, что мне необходимо получить направление в ВК на КМК. В итоге, сегодня приехал участковый, со словами поехали за направлением. Приехали, в ВК на просьбу выдать мне направление на КМК, сказали чтобы прошёл МК, прошёл я её значит, и оказался годен, вручили повестку на 19 число с вещами. На вопрос где направление, ответили что пройдёшь в общем порядке!

 

В связи с этой ситуацией возникли вопросы, на которые я был бы рад получить ответ. Заранее спасибо!

 

1) Я хочу обжаловать решение ПК, так как если мне дали повестку на отправку, я понимаю что решение уже вынесено, я прав?

 

2) Подойдут ли для обжалования решения ПК в суд эти образцы?

"Образец заявления об оспаривании решения о призыве на военную службу"

 

И как я понимаю мне нужно будет уведомить ВК, Прокуратуру и Милицию вот этим образцом заявления?

 

"Образец заявления об уведомлении военного комиссара, начальника соответствующего органа внутренних дел и прокурора о подаче заявления об оспаривании решения о призыве на военную службу в суд и приостановлении исполнения решения о призыве"

 

3) В какой срок я должен подать заявление в суд для обжалования? До 19? и если позже, то что будет в этом случае?

 

4) Какую категорию годности мне вынесли, если решение ПК я не видел. Что указать в заявление? И возможно ли подать заявление на обжалование в суд не имея копии решения ПК?

 

Здравствуйте! Да, повестку на отправку не могут выдать без принятого решения ПК.

Да, это те образцы, которые вам и нужны.

Да, нужно подать заявление до дня отправки. В противном случае вы обязаны будете явиться по повестке.

Если вам дали повестку на отправку, вам вынесли решение о призыве на ВС.

Пишите в заявлении ходатайство об истребовании судом личного дела вместе с решением ПК.

[adamant12]

Огромнейшее спасибо за быстрый ответ!

[Бесстрашнов А.Е.]

Не за что обращайтесь !!!

[adamant12]

Подредактировал заявление, подскажите пожалуйста, всё ли верно написано.

 

И ещё возникли вопросы. Как я понимаю Копия описи вложения в ценное письмо не нужна, если я пойду в канцелярию суда?

 

Если завтра суд не работает, то если я отправлю заявление письмом в суд, с какого момента будет считаться что я подал иск и призыв в отношении меня приостановится?

 

В ******* городской суд *******

 

Заявитель: ********,

зарегистрированный по месту жительства:

г.*****************

 

Должностные лица, действия которых оспариваются: Призывная комиссия г.*****

адрес

 

Врач, руководящий работой по медицинскому освидетельствованию граждан,

подлежащих призыву на военную службу,

адрес

 

Врач-Хирург, Призывной комиссии Города ****:

адрес

 

ЗАЯВЛЕНИЕ

об оспаривании решения призывной комиссии Призывной комиссии Города ***

и заключений врача, руководящего работой

по медицинскому освидетельствованию граждан,

подлежащих призыву на военную службу,

и врача-специалиста-хирурга

 

 

Я, *****, с «26» апреля 2010 года по «30» апреля 2010 года был обследован в *** «****** Городская Больница». По результатам обследования был заполнен Акт исследования состояния здоровья, который подтвердил наличие у меня заболевания Варикоцеле слева 3 степени. Указанное заболевание в соответствии со ст. 45-Б Расписания болезней (Приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе, утверждённому Постановлением Правительства РФ от 25 февраля 2003 года № 123) даёт основания для признания меня ограниченно годным к военной службе (категория годности «В»). Граждане, признанные ограниченно годными к военной службе, согласно пп. «а» п. 1 ст. 23 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», освобождаются от призыва на военную службу.

«13» мая 2010 года я предоставил Акт исследования состояния здоровья врачам-специалистам призывной комиссии Города ****. В соответствии с п. 17 Положения о военно-врачебной экспертизе, утверждённого Постановлением Правительства РФ от 25 февраля 2003 года № 123, на враче-специалисте лежит обязанность определения категории годности гражданина к военной службе по следующим категориям: «А» - годен к военной службе, «Б» - годен к военной службе с незначительными ограничениями, «В» - ограниченно годен к военной службе, «Г» - временно не годен к военной службе, «Д» - не годен к военной службе». В соответствии с п. 2 ст. 5.1 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», аналогичная обязанность возложена на врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу. В случае невозможности дать заключение о годности гражданин, согласно п. 1 ст. 5.1 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», направляется на медицинское обследование.

Врач-хирург и врач, руководящий работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, дали заключение о категории годности к военной службе «Б» (годен к военной службе с незначительными ограничениями). Это заключение позволило призывной комиссии «19» декабря 2010 года вынести решение о призыве меня на военную службу.

Указанные решения нарушают мои права на освобождение от призыва на военную службу (пп. «а» п. 1 ст. 23 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе») и на зачисление в запас (п. 1 ст. 52 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»).

Тексты оспариваемых актов – заключения врача-специалиста-хирурга, врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, и решения призывной комиссии – мне выданы не были. Я обратился к председателю призывной комиссии Города **** с заявлением о выдаче мне копии оспариваемых решений. В соответствии со ст. 12 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ», ответ на это заявление мне будет дан в течение месяца.

Считаю решение призывной комиссии и заключение врача незаконными на следующих основаниях.

1. Согласно п. 15 Положения о военно-врачебной экспертизе, утверждённого Постановлением Правительства РФ от 25 февраля 2003 года № 123, по направлению военных комиссариатов граждане до медицинского освидетельствования проходят диагностические исследования в порядке и объёме, устанавливаемых Министерством обороны РФ совместно с Министерством здравоохранения РФ. П. 7 Инструкции о порядке проведения медицинского освидетельствования, обследования (лечения) граждан РФ при призыве на военную службу и лечебно-оздоровительных мероприятий среди граждан РФ, получивших отсрочки от призыва на военную службу по состоянию здоровья, утверждённой Приказом Министра обороны РФ № 240 и Приказом Министерства здравоохранения РФ № 168 от 23 мая 2001 года, указывает на необходимость осуществления не ранее 30 суток до начала проведения медицинского освидетельствования призывников таких мероприятий, как: а) флюорографическое (рентгенологическое) исследование органов грудной клетки в двух проекциях (если оно не проводилось или в медицинских документах отсутствуют сведения о данном исследовании в течение последних 6 месяцев); б) анализ крови (определение СОЭ, гемоглобина, лейкоцитов); в) анализ мочи (удельный вес, белок); г) электрокардиографическое исследование. Указанные мероприятия в отношении меня не проводились в течение 30 дней до медицинского освидетельствования. Следовательно, врачи-специалисты не имели права освидетельствовать меня «17» декабря 2010 года, и заключения врачей-специалистов и врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, равно как и оспариваемое решение призывной комиссии, должны быть признаны незаконными и отменены.

2. Согласно ст. 45 Расписания болезней, по категории годности «Б» освидетельствуются только граждане, подлежащие призыву на военную службу, страдающие следующими заболеваниями: «варикозным расширением вен семенного канатика II степени.». При постановке заключения о годности к военной службе у врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, не было сведений о том, что я страдаю указанными заболеваниями. Учитывая, что в силу ст. 249 ГПК РФ, обязанность по доказыванию законности оспариваемого решения возложена на должностное лицо, это решение принявшее, считаю необходимым затребовать у врача-специалиста-хирурга и врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, медицинские сведения, которыми они руководствовались, вынося заключение о признании меня годным к военной службе с незначительными ограничениями.

3. Врач-специалист-хирург и врач, руководящий работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, были юридически связаны диагнозом заболевания, представленным мной на медицинское освидетельствование. Согласно Отраслевому стандарту «Сложные и комплексные медицинские услуги. Состав. ОСТ 91500.09.0003-2001», утверждённому Приказом Министерства здравоохранения РФ от 16 июля 2001 года № 269, установление диагноза возможно только в результате оказания комплексной медицинской услуги, являющейся совокупностью простых и сложных услуг. Любая медицинская услуга есть мероприятие или комплекс мероприятий, направленных на профилактику заболеваний, их диагностику и лечение, имеющих самостоятельное законченное значение и определённую стоимость. Таким образом, постановка нового диагноза врачом-хирургом и врачом, руководящим работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, является медицинской услугой (при этом сопоставление формулировки диагноза, полученного в результате обследования в медицинском учреждении по направлению призывной комиссии, с формулировкой диагноза, присутствующей в Расписании болезней, завершающееся определением категории годности к военной службе, не является медицинской услугой, т.к. не направлено на профилактику заболевания, диагностику или лечение). Согласно же преамбуле к Закону РФ «О защите прав потребителей», исполнителем услуги могут являться либо организация, либо предприниматель. Согласно п. 2 ст. 5.1 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» и п. 17 Положения о военно-врачебной экспертизе, заключение о годности к военной службе даёт не организация, а врач, руководящий работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, и врач-специалист. При этом врач-специалист и врач, руководящий работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, наделены распорядительными полномочиями (выражающимися в вынесении заключения о годности к военной службе, предопределяющего содержание решения призывной комиссии, членом которой является врач, руководящий работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу) в отношении лиц, не находящихся в служебной зависимости от них (призывников). Таким образом, согласно примечанию к ст. 2.4. КоАП РФ, они являются должностными лицами. Будучи должностными лицами, они не является предпринимателями. Следовательно они не могут оказывать медицинские услуги. Если врач-хирург и врач, руководящий работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, прежде, чем дать заключение о годности, поставили мне диагноз заболевания, то они вышли за рамки своих полномочий.

4. Возникновение у врача-специалиста-хирурга и врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, сомнений в достоверности диагноза «Варикоцеле слева 3 степени», правильности его постановки и т.п. не давало им полномочий освидетельствовать меня по не обнаруженным у меня заболеваниям. В силу п. 4 ст. 5.1 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», невозможность дать заключение о годности к военной службе на месте является основанием для направления призывника на обследование, в рамках которого был бы определён диагноз заболевания, которое у меня присутствует. В том случае, если по результатам обследования был бы опровергнут диагноз, поставленный мне в ***** «***** Городская Больница», врач-хирург и врач, руководящий работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, имели бы основания для вынесения заключения о признании меня годным к военной службе с незначительными ограничениями, а призывная комиссия – для вынесения решения о призыве меня на военную службу. Таким образом, именно направление на обследование является единственным предусмотренным законом средством опровержения недостоверных диагнозов в условиях ненаделённости врача-специалиста-хирурга и врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, полномочиями по постановке диагноза. Мне направление на обследование не было дано, при этом врачи либо ошиблись с квалификацией заболевания, неправомерно освидетельствовав меня по не применимой ко мне статье Расписания болезней, либо неправомерно поставили мне новый диагноз и освидетельствовали в соответствии с ним.

5. А) Согласно ст. 17 ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», медицинская деятельность подлежит лицензированию. В соответствии с с п. 06.022. Номенклатуры работ и услуг по оказанию соответствующей медицинской помощи, утверждённой Приказом Министерства здравоохранения РФ от 26 июля 2002 года № 238, военно-врачебная экспертиза отнесена к медицинской деятельности. Соотносясь с медицинской деятельностью как частное с общим, военно-врачебная экспертиза также подлежит лицензированию. Б) Согласно ст. 51 Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан и п. 1 Положения о военно-врачебной экспертизе, категория годности гражданина к военной службе определяется в рамках военно-врачебной экспертизы (путём проведения военно-врачебной экспертизы). При этом возможность определять категорию годности к военной службе в рамках иного вида медицинской деятельности законодательством не предусмотрена. Таким образом, категория годности гражданина к военной службе может быть определена только в рамках военно-врачебной экспертизы – деятельности, осуществление которой требует лицензирования. В) Согласно п. 2 ст. 5.1 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», заключение о годности гражданина к военной службе даёт врач, руководящий работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу. Согласно п. 17 Положения о военно-врачебной экспертизе, теми же полномочиями обладает врач-специалист. Таким образом, врач, руководящий работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, и врач-хирург осуществляют военно-врачебную экспертизу – деятельность, осуществление которой требует лицензирования. Г) Обозначенные ошибки врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, и врача-специалиста-хирурга в квалификации имеющихся у меня заболеваний вызывают сомнения в компетентности врачей требуют установления правомочности осуществления ими военно-врачебной экспертизы. Поскольку ч. 1 ст. 249 ГПК РФ обязанность по доказыванию законности оспариваемых решений возложена на органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения, врач-специалист-хирург и врач, руководящий работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, должны представить суду лицензию на осуществление военно-врачебной экспертизы.

6. В соответствии с с п. 06.022. Номенклатуры работ и услуг по оказанию соответствующей медицинской помощи, утверждённой Приказом Министерства здравоохранения РФ от 26 июля 2002 года № 238, военно-врачебная экспертиза отнесена к медицинской деятельности. Согласно ст. 54 Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан, право на занятие медицинской деятельностью имеют лица, получившие медицинское образование, имеющие диплом и специальное звание, а также сертификат специалиста и лицензию на осуществление медицинской деятельности. Несоблюдение врачом-специалистом и врачом, руководящим работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, процедуры предоставления заключения о годности к военной службе вызывает сомнения в наличии у них полномочий на осуществление медицинской деятельности. Поскольку в соответствии со ст. 249 ГПК РФ, обязанность по доказыванию законности принятого решения возлагается на принявшее его должностное лицо, считаю необходимым истребовать от врачей дипломы о медицинском образовании, сертификаты специалиста, лицензии на осуществление медицинской деятельности, а также документы, подтверждающие наличие у них специального звания.

 

На основании изложенного

 

ХОДАТАЙСТВУЮ:

 

1. Вынести определение об обеспечении настоящего заявления путём запрещения призывной комиссии Призывной комиссии Города **** осуществлять мероприятия, направленные на призыв меня на военную службу;

2. Истребовать от военного комиссариата Города **** (адрес) личное дело призывника ****;

3. Истребовать от врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, диплом о медицинском образовании, сертификат специалиста, лицензию на осуществление медицинской деятельности, документ, подтверждающий наличие у него специального звания;

4. Истребовать от врача-специалиста-хирурга, диплом о медицинском образовании, сертификат специалиста, лицензию на осуществление медицинской деятельности, а также документ, подтверждающий наличие у него специального звания;

 

 

ПРОШУ:

 

1. Признать незаконным и отменить заключение врача-специалиста-хирурга о признании меня годным к военной службе с незначительными ограничениями;

2. Признать незаконным и отменить заключение врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, о признании меня годным к военной службе с незначительными ограничениями;

3. Признать незаконным решение призывной комиссии Призывной комиссии Города *** о призыве меня на военную службу;

4. Обязать Призывную комиссию Города **** принять решение об освобождении меня от призыва на военную службу.

 

Приложение:

• Копия настоящего заявления – 3 экз.;

• Квитанция оплаты госпошлины;

• Копия Акта исследования состояния здоровья - 4 экз.;

• Копия заявления о выдаче копии оспариваемых актов – 4 экз.;

• Копия описи вложения в ценное письмо – 4 экз.;

 

 

 

«___» ___________ 200_ года ФИО_______________________________

[Бесстрашнов А.Е.]

Подредактировал заявление, подскажите пожалуйста, всё ли верно написано.

 

Да, составлено правильно.

[adamant12]

Спасибо ещё раз за ответ. Вот этот вопрос очень актуален, так как я не знаю, работает ли завтра суд. Так как завтра суббота, а повестка у меня на воскресенье

 

Если завтра суд не работает, то если я отправлю заявление письмом в суд, с какого момента будет считаться что я подал иск и призыв в отношении меня приостановится?

[Бесстрашнов А.Е.]

Спасибо ещё раз за ответ. Вот этот вопрос очень актуален, так как я не знаю, работает ли завтра суд. Так как завтра суббота, а повестка у меня на воскресенье

 

С момента сдачи заявления в почтовое отделение

[adamant12]

Большое спасибо ещё раз!

[adamant12]

Здравствуйте. С наступающим новым годом весь персонал и пользователей этого замечательного форума!

 

Заявление я отправил в суд, 18 числа, повестка была на 19. Каким-то чудом успел до закрытия почты) ВК, прокуратуру, и ОМ уведомил. Но есть небольшая загвоздка, письмо в суд получилось заказное, ценное, но без уведомления о вручении, т.к оператор на почте невнимательно слушала. Ни ответа, ни привета от суда до сих пор нет. Подскажите, в какие сроки суд должен уведомить меня определением?

[serzhman]

Сходите в суд и узнайте все по вашему вопросу.

У вас остались какие-нибудь бумаги, подтверждающие, что вы отправили письмо в суд 18-ого? кассовый чек или еще что-нибудь?

[Иван24]

Позвоните секретарю. Он вам все обьяснит, где ваше заявление и что на данный момент с ним происходит.

[Русакова Ольга]

Добрый день. Суд пришлет Вам повестку, в которой будет указана дата на которую назначено предварительное слушание по Вашему делу.

[adamant12]

Сходите в суд и узнайте все по вашему вопросу.

У вас остались какие-нибудь бумаги, подтверждающие, что вы отправили письмо в суд 18-ого? кассовый чек или еще что-нибудь?

 

Да, чек с почты с датой, временем и наименованием учреждения куда отправлял остался.

[Den87]

Че там как дела? Адвоката нашел?

[adamant12]

Да пока без продвижений. Я думаю без адвоката справлюсь, ибо если ВК отменит решение как не исполненное с связи с окончанием призыва, смысла в судебном процессе не будет)

[Суркова Ольга]

Ни ответа, ни привета от суда до сих пор нет. Подскажите, в какие сроки суд должен уведомить меня определением?

обычно примерно 1 мес. Сходите в суд в экспедицию и узнайте пришло ли Ваше письмо или нет.

[vansender]

Здравствуйте!

У меня следующая ситуация... Этой осенью мне вынесли заключение с категорией "В" в нашем поселковом военкомате и направили на освидетельствование на областной сборный пунк в г. Кемерово. Там мой диагноз по поводу высокого астигматизма признали завышенным и решили, что я годен. Военкомовские сопровождающие привезли всех освидетельствующихся обратно в поселок по окончании освидетельствования и тем, кто был признан годными, под угрозой не возвращения паспортов, выдали повестки "с вещами" на 25 декабря и заставили расписаться... Было это 23 декабря. В этот же день я отравился и попал в больницу. Выписали меня только 31 декабря. Справка конечно же имеется... Так что мне теперь делать? Служить я вовсе не собираюсь, имею довольно много необследованных болячек, но понадеялся, что по зрению меня все таки спишут и был спокоен. Что я теперь должен делать? Сейчас праздники. Не знаю работает сейчас военкомат или нет. Когда мне туда идти и стоит ли вообще идти? Возможна ли передача справки о пребывании в больнице другим путем, кроме появления лично меня в ВК? И что будет, если я появлюсь там? Мне вручат новую повестку "с вещами" или дадут повестку на мед. комиссию в этом же военкомате на новый призыв (весений)? То есть смогу ли я теперь иметь снова возможность на обследования по болезням, которые не были учтены ранее или меня просто сразу отправят на областной сборный пунк, проведут быстренько свою комиссию и отправят сапоги топтать? Может мне нужно теперь добывать справки по другим моим болезням и подавать в суд с несогласием решения призывной комиссии?

[Den87]

adamant12, по натуре после призыва смысла судиться нет только время потеряешь ИМХО

[Денис Кокшаров]

Вы можете написать заявление на имя военного комиссара с указанием причин неявки по подписанной повестке, приложив к нему больничный лист. Данное заявление можно направить по почте.

Также при несогласии с решением призывной комиссии субъекта РФ, решение данной комиссии вы вправе обжаловать в судебном порядке.

Также не основании Приказа МО РФ №400 по окончании призыва все нереализованные решения о призыве должны отменяться.

[adamant12]

Здравствуйте. История моя продолжается, и хотелось бы услышать ваших советов.

 

Собственно пришло определение из суда об приостановлении. Скан ниже.

 

[ATTACH]16799[/ATTACH]

 

[ATTACH]16800[/ATTACH]

 

Где-то здесь на форуме я уже встречал такое определение. Но понял я только что мне нужно переделать моё заявление на исковое. Но в судебных терминах пока орентируюсь плохо. Объясните чем не устроило моё заявление суд?

 

И копия выписки из протокола заседания МК.

 

[ATTACH]16801[/ATTACH]

 

И тут тоже есть непонятки и интересные вещи. Например то что у меня ИМТ-18, и вес 54,5 кг. Но диагноз пониженное питание, а в таблице соответствия роста и массы тела, мой вес попадает под недостаточное питание, а как гласит статья 13 РБ, положена отсрочка на 6 мес. Про это на МК ни слова не сказали) И на лицо то, что МК поставили мне диагноз варикоцеле 2 ст, хотя рядом наглядно прописана 3ст. Ещё улыбнуло "проголосовали единогласно", это выглядело так - врач руководящий работой ПК полистал моё дело, в одно лицо, где-то что-то написал, стёр, и всё, иди говорит за повесткой, и тут же через 3 минуты я её и получил. То есть налицо не полный состав ПК, я прав?

 

Стоит ли вообще продолжать сейчас суд? или ждать следующего призыва и снова подать уже правильный иск? И как бы мне отразить в иске то, что я указал выше? Заранее спасибо.

 

ЗЫ. Срок для исправления заявления до 14 января, а письмо получил только сегодня. почта

[Василий Иванович]

Здравствуйте! Суд усмотрел в вашем заявлении спор о праве, который может быть разрешён только в порядке искового производства, а не главы 25 ГПК РФ (публичное производство).

По идее в настоящее время призвать вас не могут (до весеннего призыва), поэтому большого смысла в подаче нового заявления (искового) нет.

[adamant12]

Спасибо за ответ. Значит буду ждать весеннего призыва, и если снова признают годным, в суд! За это время соберу ещё мед документы.

[adamant12]

Ещё несколько вопросов. Если решение ПК о призыве в отношении меня отменено автоматом как нереализованное, что будет если я сейчас исправлю моё заявление на исковое и подам уже получается сегодня в суд (как я понимаю я успеваю ещё)? Какое развитие может быть у дела? Может ли суд обязать ПК освободить меня от призыва и поставить "В" основываясь на акте с подтверждённым диагнозом?

 

Нужно ли платить госпошлину ещё раз, если я подам заявление завтра? И могу ли я дополнить моё заявление тем что мне не дали отсрочку по весу? Получается мне нужно так же оспорить заключение врача-терапевта?

[adamant12]

Подкорректировал заявление. Подскажите, нет ли ошибок?

 

В *** городской суд ***

 

Истец: ***,

зарегистрированный по месту жительства:

*** Ответчики:

Призывная комиссия военного комиссариата г.***

***

 

Врач, руководящий работой по медицинскому освидетельствованию граждан,

подлежащих призыву на военную службу,

***

 

Врач-специалист-хирург, Призывной комиссии военного комиссариата Города ***:

***

 

Врач-специалист-терапевт, Призывной комиссии военного комиссариата Города ***:

***

 

 

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

об оспаривании решения призывной комиссии военного комиссариата

Города ***

и заключений врача, руководящего работой

по медицинскому освидетельствованию граждан,

подлежащих призыву на военную службу,

врача-специалиста-терапевта и врача-специалиста-хирурга

 

 

Я, ***, с «26» *** 2010 года по «30» *** 2010 года был обследован в *** «*** Городская Больница». По результатам обследования был заполнен Акт исследования состояния здоровья, который подтвердил наличие у меня заболевания Варикоцеле слева 3 степени. Указанное заболевание в соответствии со ст. 45-Б Расписания болезней (Приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе, утверждённому Постановлением Правительства РФ от 25 февраля 2003 года № 123) даёт основания для признания меня ограниченно годным к военной службе (категория годности «В»). Граждане, признанные ограниченно годными к военной службе, согласно пп. «а» п. 1 ст. 23 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», освобождаются от призыва на военную службу.

«13» *** 2010 года я предоставил Акт исследования состояния здоровья врачам-специалистам призывной комиссии Города ***. В соответствии с п. 17 Положения о военно-врачебной экспертизе, утверждённого Постановлением Правительства РФ от 25 февраля 2003 года № 123, на враче-специалисте лежит обязанность определения категории годности гражданина к военной службе по следующим категориям: «А» - годен к военной службе, «Б» - годен к военной службе с незначительными ограничениями, «В» - ограниченно годен к военной службе, «Г» - временно не годен к военной службе, «Д» - не годен к военной службе». В соответствии с п. 2 ст. 5.1 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», аналогичная обязанность возложена на врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу. В случае невозможности дать заключение о годности гражданин, согласно п. 1 ст. 5.1 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», направляется на медицинское обследование.

 

«17» декабря 2010 года по данным исследования врача-специалиста-терапевта, я имел Индекс Массы Тела (Далее ИМТ) = 18. В соответствии с таблицей Соотношения роста и массы тела в норме и при нарушении питания у лиц в возрасте 18 - 25 лет ИМТ менее 18,5 является Недостаточностью питания. В соответствии со ст. 13 Расписания болезней (Приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе, утверждённому Постановлением Правительства РФ от 25 февраля 2003 года № 123), при наличии недостаточности питания граждане подлежат стационарному обследованию и лечению. Граждане при призыве на военную службу признаются временно не годными к военной службе на 6 месяцев.

«17» декабря 2010 года врач-специалист-хирург, врач-специалист-терапевт и врач, руководящий работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, дали заключение о категории годности к военной службе «Б» (годен к военной службе с незначительными ограничениями). Это заключение позволило призывной комиссии «19» декабря 2010 года вынести решение о призыве меня на военную службу.

Указанные решения нарушают мои права на освобождение от призыва на военную службу (пп. «а» п. 1 ст. 23 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе») и на зачисление в запас (п. 1 ст. 52 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»).

Считаю решение призывной комиссии и заключение врача незаконными на следующих основаниях.

1. Согласно п. 15 Положения о военно-врачебной экспертизе, утверждённого Постановлением Правительства РФ от 25 февраля 2003 года № 123, по направлению военных комиссариатов граждане до медицинского освидетельствования проходят диагностические исследования в порядке и объёме, устанавливаемых Министерством обороны РФ совместно с Министерством здравоохранения РФ. П. 7 Инструкции о порядке проведения медицинского освидетельствования, обследования (лечения) граждан РФ при призыве на военную службу и лечебно-оздоровительных мероприятий среди граждан РФ, получивших отсрочки от призыва на военную службу по состоянию здоровья, утверждённой Приказом Министра обороны РФ № 240 и Приказом Министерства здравоохранения РФ № 168 от 23 мая 2001 года, указывает на необходимость осуществления не ранее 30 суток до начала проведения медицинского освидетельствования призывников таких мероприятий, как: а) флюорографическое (рентгенологическое) исследование органов грудной клетки в двух проекциях (если оно не проводилось или в медицинских документах отсутствуют сведения о данном исследовании в течение последних 6 месяцев); б) анализ крови (определение СОЭ, гемоглобина, лейкоцитов); в) анализ мочи (удельный вес, белок); г) электрокардиографическое исследование. Указанные мероприятия в отношении меня не проводились в течение 30 дней до медицинского освидетельствования. Следовательно, врачи-специалисты не имели права освидетельствовать меня «17» декабря 2010 года, и заключения врачей-специалистов и врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, равно как и оспариваемое решение призывной комиссии, должны быть признаны незаконными и отменены.

2. Согласно ст. 45 Расписания болезней, по категории годности «Б» освидетельствуются только граждане, подлежащие призыву на военную службу, страдающие следующими заболеваниями: «варикозным расширением вен семенного канатика II степени.» и согласно ст. 13 Расписания болезней, по категории годности «Д» освидетельствуются только граждане, подлежащие призыву на военную службу, страдающие следующими заболеваниями: «пониженное питание, алиментарное ожирение II степени». При постановке заключения о годности к военной службе у врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, не было сведений о том, что я страдаю указанными заболеваниями. Учитывая, что в силу ст. 249 ГПК РФ, обязанность по доказыванию законности оспариваемого решения возложена на должностное лицо, это решение принявшее, считаю необходимым затребовать у врача-специалиста-хирурга, врача-специалиста-терапевта и врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, медицинские сведения, которыми они руководствовались, вынося заключение о признании меня годным к военной службе с незначительными ограничениями.

3. Врач-специалист-хирург и врач, руководящий работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, были юридически связаны диагнозом заболевания, представленным мной на медицинское освидетельствование. Согласно Отраслевому стандарту «Сложные и комплексные медицинские услуги. Состав. ОСТ 91500.09.0003-2001», утверждённому Приказом Министерства здравоохранения РФ от 16 июля 2001 года № 269, установление диагноза возможно только в результате оказания комплексной медицинской услуги, являющейся совокупностью простых и сложных услуг. Любая медицинская услуга есть мероприятие или комплекс мероприятий, направленных на профилактику заболеваний, их диагностику и лечение, имеющих самостоятельное законченное значение и определённую стоимость. Таким образом, постановка нового диагноза врачом-специалистом-хирургом и врачом, руководящим работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, является медицинской услугой (при этом сопоставление формулировки диагноза, полученного в результате обследования в медицинском учреждении по направлению призывной комиссии, с формулировкой диагноза, присутствующей в Расписании болезней, завершающееся определением категории годности к военной службе, не является медицинской услугой, т.к. не направлено на профилактику заболевания, диагностику или лечение). Согласно же преамбуле к Закону РФ «О защите прав потребителей», исполнителем услуги могут являться либо организация, либо предприниматель. Согласно п. 2 ст. 5.1 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» и п. 17 Положения о военно-врачебной экспертизе, заключение о годности к военной службе даёт не организация, а врач, руководящий работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, и врач-специалист. При этом врач-специалист и врач, руководящий работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, наделены распорядительными полномочиями (выражающимися в вынесении заключения о годности к военной службе, предопределяющего содержание решения призывной комиссии, членом которой является врач, руководящий работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу) в отношении лиц, не находящихся в служебной зависимости от них (призывников). Таким образом, согласно примечанию к ст. 2.4. КоАП РФ, они являются должностными лицами. Будучи должностными лицами, они не является предпринимателями. Следовательно они не могут оказывать медицинские услуги. Если врач-специалист-хирург и врач, руководящий работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, прежде, чем дать заключение о годности, поставили мне диагноз заболевания, то они вышли за рамки своих полномочий.

4. Возникновение у врача-специалиста-хирурга и врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, сомнений в достоверности диагноза «Варикоцеле слева 3 степени», правильности его постановки и т.п. не давало им полномочий освидетельствовать меня по не обнаруженным у меня заболеваниям. В силу п. 4 ст. 5.1 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», невозможность дать заключение о годности к военной службе на месте является основанием для направления призывника на обследование, в рамках которого был бы определён диагноз заболевания, которое у меня присутствует. В том случае, если по результатам обследования был бы опровергнут диагноз, поставленный мне в *** «*** Городская Больница», врач-специалист-хирург и врач, руководящий работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, имели бы основания для вынесения заключения о признании меня годным к военной службе с незначительными ограничениями, а призывная комиссия – для вынесения решения о призыве меня на военную службу. Таким образом, именно направление на обследование является единственным предусмотренным законом средством опровержения недостоверных диагнозов в условиях ненаделённости врача-специалиста-хирурга и врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, полномочиями по постановке диагноза. Мне направление на обследование не было дано, при этом врачи либо ошиблись с квалификацией заболевания, неправомерно освидетельствовав меня по не применимой ко мне статье Расписания болезней, либо неправомерно поставили мне новый диагноз и освидетельствовали в соответствии с ним.

5. А) Согласно ст. 17 ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», медицинская деятельность подлежит лицензированию. В соответствии с с п. 06.022. Номенклатуры работ и услуг по оказанию соответствующей медицинской помощи, утверждённой Приказом Министерства здравоохранения РФ от 26 июля 2002 года № 238, военно-врачебная экспертиза отнесена к медицинской деятельности. Соотносясь с медицинской деятельностью как частное с общим, военно-врачебная экспертиза также подлежит лицензированию. Б) Согласно ст. 51 Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан и п. 1 Положения о военно-врачебной экспертизе, категория годности гражданина к военной службе определяется в рамках военно-врачебной экспертизы (путём проведения военно-врачебной экспертизы). При этом возможность определять категорию годности к военной службе в рамках иного вида медицинской деятельности законодательством не предусмотрена. Таким образом, категория годности гражданина к военной службе может быть определена только в рамках военно-врачебной экспертизы – деятельности, осуществление которой требует лицензирования. В) Согласно п. 2 ст. 5.1 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», заключение о годности гражданина к военной службе даёт врач, руководящий работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу. Согласно п. 17 Положения о военно-врачебной экспертизе, теми же полномочиями обладает врач-специалист. Таким образом, врач, руководящий работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, и врач-специалист-хирург осуществляют военно-врачебную экспертизу – деятельность, осуществление которой требует лицензирования. Г) Обозначенные ошибки врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, и врача-специалиста-хирурга в квалификации имеющихся у меня заболеваний вызывают сомнения в компетентности врачей требуют установления правомочности осуществления ими военно-врачебной экспертизы. Поскольку ч. 1 ст. 249 ГПК РФ обязанность по доказыванию законности оспариваемых решений возложена на органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения, врач-специалист-хирург и врач, руководящий работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, должны представить суду лицензию на осуществление военно-врачебной экспертизы.

6. В соответствии с с п. 06.022. Номенклатуры работ и услуг по оказанию соответствующей медицинской помощи, утверждённой Приказом Министерства здравоохранения РФ от 26 июля 2002 года № 238, военно-врачебная экспертиза отнесена к медицинской деятельности. Согласно ст. 54 Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан, право на занятие медицинской деятельностью имеют лица, получившие медицинское образование, имеющие диплом и специальное звание, а также сертификат специалиста и лицензию на осуществление медицинской деятельности. Несоблюдение врачом-специалистом и врачом, руководящим работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, процедуры предоставления заключения о годности к военной службе вызывает сомнения в наличии у них полномочий на осуществление медицинской деятельности. Поскольку в соответствии со ст. 249 ГПК РФ, обязанность по доказыванию законности принятого решения возлагается на принявшее его должностное лицо, считаю необходимым истребовать от врачей дипломы о медицинском образовании, сертификаты специалиста, лицензии на осуществление медицинской деятельности, а также документы, подтверждающие наличие у них специального звания.

 

На основании изложенного

 

ХОДАТАЙСТВУЮ:

 

1. Вынести определение об обеспечении настоящего искогого заявления путём запрещения Призывной комиссии Города *** осуществлять мероприятия, направленные на призыв меня на военную службу;

2. Истребовать от военного комиссариата Города *** личное дело призывника ***;

3. Истребовать от военного комиссариата Города *** копию решения Призывной комиссии;

4. Истребовать от врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, диплом о медицинском образовании, сертификат специалиста, лицензию на осуществление медицинской деятельности, документ, подтверждающий наличие у него специального звания;

5. Истребовать от врача-специалиста-хирурга, диплом о медицинском образовании, сертификат специалиста, лицензию на осуществление медицинской деятельности, а также документ, подтверждающий наличие у него специального звания;

6. Истребовать от врача-специалиста-терапевта, диплом о медицинском образовании, сертификат специалиста, лицензию на осуществление медицинской деятельности, а также документ, подтверждающий наличие у него специального звания;

 

ПРОШУ:

1. Признать незаконным и отменить заключение врача-специалиста-хирурга о признании меня годным к военной службе с незначительными ограничениями;

2. Признать незаконным и отменить заключение врача-специалиста-терапевта о признании меня годным к военной службе с незначительными ограничениями;

3. Признать незаконным и отменить заключение врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, о признании меня годным к военной службе с незначительными ограничениями;

4. Признать незаконным решение Призывной комиссии Города *** о призыве меня на военную службу;

5. Обязать Призывную комиссию Города *** принять решение об освобождении меня от призыва на военную службу.

 

Приложение:

• Копия настоящего заявления – 4 экз.;

• Квитанция оплаты госпошлины;

• Копия Акта исследования состояния здоровья №768 от «26» *** 2010 года - 5 экз.;

• Копия Выписки из протокола призывной комиссии городского округа «***» №*** – 5 экз.;

• Копия повестки для отправки к месту прохождения службы;