Что делать? ВК теряет документы

[Osmon]

Здравствуйте, летом лежал в больнице (терапевтическое отделение), по направлению ВК, с предварительным диагнозом ВСД. В выписке написано: Клинический диагноз: Артериальная гипертония I ст, Риск I.

Назначили лечение Энап 5мг 2р/д, Гипотиазид 25мг 1р/д.

Пока лежал, прошло время призыва. В больнице СМАД и ЭхоКС не проводилось по причине отсутствия врача-специалиста.

На осеннем призыве ВК направил меня на дообследование (СМАД и ЭхоКС). Смад показал следующие цифры: Дневные часы (07:00 - 23:00) : 176/106мм рт.ст. Ночные часы (23:01 - 06:59) : 148/89мм рт.ст. Ниже, на графике СМАД, ясно видно, что днем давление (систалическое) превышало 200мм рт.ст. (2 раза).

В заключении ЭхоКС написано: Камеры сердца не увеличены. Глобальная сократимость левого желудочка удовлетворительная. Клапанный аппарат без особенностей. Дополнительная трабекула в полости ЛЖ. В заполненом терапевтом акте написано: Диагноз по русски: Артериальная гипертензия I стадия риск 1. Артериальная гипертония II степени.

В местном городском ВК признали, что я болен, поставили категорию Г, и дали отсрочку на пол-года. Отправили мое личное дело и мед.карточку в областной ВК, и через пару недель в местный ВК приходит телеграмма на мое имя, в которой сказано, что я годен с незначительными ограничениями. В мед.карточке естественно часть документов с гипертонией "потерялась". На мое устное заявление, что из мед.карточки пропали выписки, акты и справки о том, что я лежал в больнице с давлением, они лишь дали мне на подпись заявление, что я получил свою мед.книжку в полном объеме. Естественно, подписывать ничего не стал. В больницах все мед.справки и выписки восстановили без проблем. Т/е все утерянное уже есть на руках.

Вот, собственно суть вопроса: хотим с родителями лично приехать в областной ВК для прохождения КМО, предварительно поставив в известность местный и областной ВК. В местном ВК пошли на встречу, и сказали, что мое личное дело отправят 13 декабря в округ. Если в окурге меня опять признают годным с незначительными ограничениями, могут ли сразу насильно отправить в ряды? (у меня на руках есть повестка на контрольную явку 17 декабря и на отправку в ВСРФ 18 декабря). Для подстраховки хотим составить исковое заявление в суд, но не можем понять, в какой суд писать, в местный (где городской ВК), или в областной (ведь оспаривать решение именно областного ВК надо будет)? И еще вопрос: могут ли родители проходить КМО вместе со мной? Или может кто-нибудь еще может, помимо родителей? Это для избежания произвола.

 

PS: в военкомате не смогли ответить на такой вопрос: почему мое личное дело было отправлено в областной ВК (г.Пыть-ях), а телеграмма пришла с окружного ВК (г.Ханты-Мансийск)?

PPS: заявление о несогласии и заявление о выдаче копии решения уже сделал, и в канцелярии ВК зарегистрировал (оригинал и копии обоих заявлений).

[Денис Кокшаров]

Заявление в суд в порядке гл. 25 ГПК РФ (об обжаловании решений гос. органов) подается в суд по месту нахождения органа, решение которого обжалуется или по месту жительства истца.

Если родители будут допущены на сборный пункт, то могут вместе проходить КМО.

[Osmon]

Я буду обжаловать решение ВК в г.Ханты-Мансийске. То есть и заявление надо писать в Ханты-Мансийский городской суд?

Могу ли я обжаловать решение ВК г.Ханты-Мансийска в своем городе? (город Лангепас, Ханты-Мансийский автономный округ)

И еще один вопрос - если писать в суд г.Ханты-мансийска, то и на заседания нужно будет приезжать в г.Ханты-Мансийск?

Спасибо за помощь

[Суркова Ольга]

Я буду обжаловать решение ВК в г.Ханты-Мансийске. То есть и заявление надо писать в Ханты-Мансийский городской суд?

Могу ли я обжаловать решение ВК г.Ханты-Мансийска в своем городе? (город Лангепас, Ханты-Мансийский автономный округ)

И еще один вопрос - если писать в суд г.Ханты-мансийска, то и на заседания нужно будет приезжать в г.Ханты-Мансийск?

В суд подать заявление Вы можете как по месту нахождения призывной комиссии, военкомата, так и по своему месту жительства. Да, на заседание Вы обязаны буде ездить в тот суд, куда подали заявление.

[Osmon]

В суд подать заявление Вы можете как по месту нахождения призывной комиссии, военкомата, так и по своему месту жительства. Да, на заседание Вы обязаны буде ездить в тот суд, куда подали заявление.

Большое спасибо!

Если можно, буду выкладывать сюда примеры заявления в суд, так сказать, для праверки правельности составления.

 

Вопрос такой: в главе 25 написано, что суд рассматривает заявления в десятидневный срок. Отсюда вопрос: что даст основания для приостановления по мне любых действий, связанных с мероприятиями по призыву? Ответ из суда, или можно обойтись и копией заявления, со штампом входящего сообщения, поставленном в канцелярии или опись ценного письма? Естественно, с копией чека об уплате гос.пошлины

[Суркова Ольга]

Если можно, буду выкладывать сюда примеры заявления в суд, так сказать, для праверки правельности составления

Выкладывайте, будем проверять.

[Osmon]

Утерянные военкоматом документы мне в терапевтическом отделении восстановили, свои росписи поставили, и на каждом документе (выписка, результаты обследований) сверху подписали "дубликат". Они действительны, или надо дополнительно поставить печати в городской поликлинике?

[Александр Васильев]

Дубликат документа тождественен подлинному экземпляру документа, если оформлен надлежащим образом.

[Osmon]

Можно-ли (в самом заявлении в суд) в свободной форме написать, что с ПК городского ВК мои документы (личное дело и мед.карточка) были направлены на Военно Врачебную Комиссию города Ханты-Мансийск? Не испорчу ли я этим заявление в суд? Просто этот момент ключевой, и не указать его было бы совсем не правильно, так как на этом этапе на ВВК г.Ханты-Мансийск пришли совершенно другие цифры результатов, на основе которых мне и был выставлен не правильный диагноз, и поставили категорию Б.

Если задать вопрос более понятно, и компактно - можно ли в заявлении в суд в свободной форме описывать важные моменты?

[Бесстрашнов А.Е.]

Можно-ли (в самом заявлении в суд) в свободной форме написать, что с ПК городского ВК мои документы (личное дело и мед.карточка) были направлены на Военно Врачебную Комиссию города Ханты-Мансийск? Не испорчу ли я этим заявление в суд? Просто этот момент ключевой, и не указать его было бы совсем не правильно, так как на этом этапе на ВВК г.Ханты-Мансийск пришли совершенно другие цифры результатов, на основе которых мне и был выставлен не правильный диагноз, и поставили категорию Б.

Если задать вопрос более понятно, и компактно - можно ли в заявлении в суд в свободной форме описывать важные моменты?

 

Здравствуйте! Да, вы можете писать в заявлении всё, что относится к делу.

[Osmon]

Составил заявление в суд, и появились вопросы:

В городской Лангепасский Суд

Ханты-Мансийский АО, г.Лангепас,

ул. Дружбы Народов, 20

 

Заявитель: ФИО,

зарегистрированный по месту жительства:

Адрес

 

Должностные лица, действия которых оспариваются: Военно-врачебная комиссия

г.Ханты-Мансийск

 

Врач, руководящий работой по медицинскому освидетельствованию граждан

 

Врач-специалист-терапевт

 

ЗАЯВЛЕНИЕ

об оспаривании решения Военно-врачебной комиссии города Ханты-Мансийска

и заключений врача, руководящего работой

по медицинскому освидетельствованию граждан,

подлежащих призыву на военную службу,

и врача-специалиста-терапевта

 

Я, ФИО, «18» октября 2010 года был обследован в МУ «Городская больница», Терапевтическое отделение, г.Лангепас, Ул.Парковая 32/1. По результатам обследования суточного мониторирования артериального давления и эходопплерокардиографического исследования № 1996 у меня была обнаружена Артериальная гипертензия I стадия риск 1, Артериальная гипертония II степени. Указанное заболевание в соответствии со ст. 43 Расписания болезней (Приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе, утверждённому Постановлением Правительства РФ от 25 февраля 2003 года № 123) даёт основания для признания меня ограниченно годным к военной службе (категория годности «В»). Граждане, признанные ограниченно годными к военной службе, согласно пп. «а» п. 1 ст. 23 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», освобождаются от призыва на военную службу.

«23» ноября 2010 года я представил заключения суточного мониторирования артериального давления, эходопплерокардиографического исследования №1996, Акты об исследовании состояния здоровья №365, врачам-специалистам призывной комиссии Военного комиссариата города Лангепас. В соответствии с п. 17 Положения о военно-врачебной экспертизе, утверждённого Постановлением Правительства РФ от 25 февраля 2003 года № 123, на враче-специалисте лежит обязанность определения категории годности гражданина к военной службе по следующим категориям: «А» - годен к военной службе, «Б» - годен к военной службе с незначительными ограничениями, «В» - ограниченно годен к военной службе, «Г» - временно не годен к военной службе, «Д» - не годен к военной службе». В соответствии с п. 2 ст. 5.1 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», аналогичная обязанность возложена на врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу. В случае невозможности дать заключение о годности гражданин, согласно п. 1 ст. 5.1 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», направляется на медицинское обследование.

Врач-специалист-терапевт и врач, руководящий работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, дали заключение о категории годности к военной службе «Г» (временно не годен к военной службе).

6 декабря 2010 года, по телефону, я был приглашен в военный комиссариат г. Лангепаса, где меня оповестили, что военно-врачебная комиссия военного комиссариата города Ханты-Мансийск изменила по мне категорию годности, в пользу несения военной службы по призыву, признав меня годным, с незначительными ограничениями (категория годности Б)

Указанные решения нарушают мои права на освобождение от призыва на военную службу (пп. «а» п. 1 ст. 23 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе») и на зачисление в запас (п. 1 ст. 52 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»).

Тексты оспариваемых актов – заключения врача-специалиста-терапевта, врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, и решения призывной комиссии – мне выданы не были. Я обратился к председателю призывной комиссии Военного комиссариата города Лангепас с заявлением о выдаче мне копии оспариваемых решений. В соответствии со ст. 12 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ», ответ на это заявление мне будет дан в течение месяца.

Считаю решение призывной комиссии и заключение врача незаконными на следующих основаниях.

 

 

1.Согласно ст. 43 Расписания болезней, по категории годности «Б» освидетельствуются только граждане, подлежащие призыву на военную службу, страдающие следующими заболеваниями: «Гипертоническая болезнь I стадии (пограничная)». При постановке заключения о годности к военной службе у врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, не было сведений о том, что я страдаю указанной степенью заболевания. Учитывая, что в силу ст. 249 ГПК РФ, обязанность по доказыванию законности оспариваемого решения возложена на должностное лицо, это решение принявшее, считаю необходимым затребовать у врача-специалиста-терапевта и врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, медицинские сведения, которыми они руководствовались, вынося заключение о признании меня годным к военной службе с незначительными ограничениями.

2.Врач-специалист-терапевт и врач, руководящий работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, были юридически связаны диагнозом заболевания, представленным мной на медицинское освидетельствование. Согласно Отраслевому стандарту «Сложные и комплексные медицинские услуги. Состав. ОСТ 91500.09.0003-2001», утверждённому Приказом Министерства здравоохранения РФ от 16 июля 2001 года № 269, установление диагноза возможно только в результате оказания комплексной медицинской услуги, являющейся совокупностью простых и сложных услуг. Любая медицинская услуга есть мероприятие или комплекс мероприятий, направленных на профилактику заболеваний, их диагностику и лечение, имеющих самостоятельное законченное значение и определённую стоимость. Таким образом, постановка нового диагноза врачом-специалистом-терапевтом и врачом, руководящим работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, является медицинской услугой (при этом сопоставление формулировки диагноза, полученного в результате обследования в медицинском учреждении по направлению призывной комиссии, с формулировкой диагноза, присутствующей в Расписании болезней, завершающееся определением категории годности к военной службе, не является медицинской услугой, т.к. не направлено на профилактику заболевания, диагностику или лечение). Согласно же преамбуле к Закону РФ «О защите прав потребителей», исполнителем услуги могут являться либо организация, либо предприниматель. Согласно п. 2 ст. 5.1 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» и п. 17 Положения о военно-врачебной экспертизе, заключение о годности к военной службе даёт не организация, а врач, руководящий работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, и врач-специалист. При этом врач-специалист и врач, руководящий работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, наделены распорядительными полномочиями (выражающимися в вынесении заключения о годности к военной службе, предопределяющего содержание решения призывной комиссии, членом которой является врач, руководящий работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу) в отношении лиц, не находящихся в служебной зависимости от них (призывников). Таким образом, согласно примечанию к ст. 2.4. КоАП РФ, они являются должностными лицами. Будучи должностными лицами, они не является предпринимателями. Следовательно они не могут оказывать медицинские услуги. Если врач-специалист-терапевт и врач, руководящий работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, прежде, чем дать заключение о годности, поставили мне диагноз заболевания, то они вышли за рамки своих полномочий.

 

3.А) Согласно ст. 17 ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», медицинская деятельность подлежит лицензированию. В соответствии с с п. 06.022. Номенклатуры работ и услуг по оказанию соответствующей медицинской помощи, утверждённой Приказом Министерства здравоохранения РФ от 26 июля 2002 года № 238, военно-врачебная экспертиза отнесена к медицинской деятельности. Соотносясь с медицинской деятельностью как частное с общим, военно-врачебная экспертиза также подлежит лицензированию. Б) Согласно ст. 51 Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан и п. 1 Положения о военно-врачебной экспертизе, категория годности гражданина к военной службе определяется в рамках военно-врачебной экспертизы (путём проведения военно-врачебной экспертизы). При этом возможность определять категорию годности к военной службе в рамках иного вида медицинской деятельности законодательством не предусмотрена. Таким образом, категория годности гражданина к военной службе может быть определена только в рамках военно-врачебной экспертизы – деятельности, осуществление которой требует лицензирования. В) Согласно п. 2 ст. 5.1 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», заключение о годности гражданина к военной службе даёт врач, руководящий работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу. Согласно п. 17 Положения о военно-врачебной экспертизе, теми же полномочиями обладает врач-специалист. Таким образом, врач, руководящий работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, и врач-специалист-терапевт осуществляют военно-врачебную экспертизу – деятельность, осуществление которой требует лицензирования. Г) Обозначенные ошибки врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, и врача-специалиста-терапевта в квалификации имеющихся у меня заболеваний вызывают сомнения в компетентности врачей требуют установления правомочности осуществления ими военно-врачебной экспертизы. Поскольку ч. 1 ст. 249 ГПК РФ обязанность по доказыванию законности оспариваемых решений возложена на органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения, врач-специалист-терапевт и врач, руководящий работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, должны представить суду лицензию на осуществление военно-врачебной экспертизы.

4.В соответствии с с п. 06.022. Номенклатуры работ и услуг по оказанию соответствующей медицинской помощи, утверждённой Приказом Министерства здравоохранения РФ от 26 июля 2002 года № 238, военно-врачебная экспертиза отнесена к медицинской деятельности. Согласно ст. 54 Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан, право на занятие медицинской деятельностью имеют лица, получившие медицинское образование, имеющие диплом и специальное звание, а также сертификат специалиста и лицензию на осуществление медицинской деятельности. Несоблюдение врачом-специалистом и врачом, руководящим работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, процедуры предоставления заключения о годности к военной службе вызывает сомнения в наличии у них полномочий на осуществление медицинской деятельности. Поскольку в соответствии со ст. 249 ГПК РФ, обязанность по доказыванию законности принятого решения возлагается на принявшее его должностное лицо, считаю необходимым истребовать от врачей дипломы о медицинском образовании, сертификаты специалиста, лицензии на осуществление медицинской деятельности, а также документы, подтверждающие наличие у них специального звания.

5.В соответствии с п. 5 Инструкции о порядке проведения медицинского освидетельствования, обследования (лечения) граждан РФ при призыве на военную службу и лечебно-оздоровительных мероприятий среди граждан РФ, получивших отсрочки от призыва на военную службу по состоянию здоровья, утверждённой Приказом Министра обороны РФ № 240 и Приказом Министерства здравоохранения РФ № 168 от 23 мая 2001 года, врач, руководящий работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, назначается из числа врачей-специалистов. Согласно п. 16 Положения о военно-врачебной экспертизе, персональный состав врачей-специалистов утверждается главой органа местного самоуправления по представлению военного комиссара. Мне не известно, занимал ли врач, руководящий работой по медицинскому освидетельствованию граждан, должность врача-специалиста на момент назначения на должность врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу. Если не занимал, то решение о назначении его на должность врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, должно быть признано незаконным, равно как и его заключение, данное в качестве врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу. Для правильного разрешения возникшего спора необходимо истребовать от военного комиссариата и врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, сведения о должности, которую последний занимал на момент назначения на занимаемую должность.

 

 

На основании изложенного

 

ХОДАТАЙСТВУЮ:

 

1.Вынести определение об обеспечении настоящего заявления путём запрещения призывной комиссии Военного комиссариата города Лангепас осуществлять мероприятия, направленные на призыв меня на военную службу;

2.Истребовать от военного комиссариата города Лангепас (Адрес ВК) личное дело призывника ФИО;

3.Истребовать от врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, диплом о медицинском образовании, сертификат специалиста, лицензию на осуществление медицинской деятельности, документ, подтверждающий наличие у него специального звания, а также сведения о том, занимал ли он должность врача-специалиста на момент назначения на должность врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу;

4.Истребовать от врача-специалиста-терапевта диплом о медицинском образовании, сертификат специалиста, лицензию на осуществление медицинской деятельности, а также документ, подтверждающий наличие у него специального звания;

5.Истребовать от военного комиссариата сведения о том, занимал ли врач, руководящий работой по медицинскому освидетельствованию граждан должность врача-специалиста на момент назначения на должность врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу;

6.Истребовать от военного комиссариата персональный состав врачей-специалистов Военно-врачебной комиссии.

 

ПРОШУ:

 

1.Признать незаконным и отменить заключение врача-специалиста-терапевта о признании меня годным к военной службе с незначительными ограничениями;

2.Признать незаконным и отменить заключение врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, о признании меня годным к военной службе с незначительными ограничениями;

3.Признать незаконным решение Военно-врачебной комиссии г.Ханты-Мансийск о призыве меня на военную службу;

4.Обязать Военно-врачебную комиссию г.Ханты-Мансийска принять решение об освобождении меня от призыва на военную службу.

 

Приложение:

• Копия настоящего заявления – 3 экз.;

• Квитанция оплаты госпошлины;

• Копия заключения _______________ - 4 экз.;

• Копия заявления о выдаче копии оспариваемых актов – 4 экз.;

• Копия описи вложения в ценное письмо – 4 экз.;

• Копия ходатайства о назначении экспертизы – 4 экз.;

• Проект запроса суда – 6 экз.

1. Правильно ли составлено заявление?

2. Что такое "Проект запроса суда", как быстро он делается, и можно ли обойтись без него? Если проект делается в течении нескольких дней, то я рискую быть отправленным в ВСРФ

3. Можно-ли написать доверенность на имя старшего родного брата, что бы он мог вместо меня (если по каким-либо причинам я не буду иметь такой возможности) и от моего имени подать данное заявление? Если да, и надо писать доверенность, пожалуйста, укажите, как правильно это сделать?

Надеюсь на Вашу помощь, и заранее благодарен за ответы

[Бесстрашнов А.Е.]

Составил заявление в суд, и появились вопросы:

 

1. Правильно ли составлено заявление?

2. Что такое "Проект запроса суда", как быстро он делается, и можно ли обойтись без него? Если проект делается в течении нескольких дней, то я рискую быть отправленным в ВСРФ

3. Можно-ли написать доверенность на имя старшего родного брата, что бы он мог вместо меня (если по каким-либо причинам я не буду иметь такой возможности) и от моего имени подать данное заявление? Если да, и надо писать доверенность, пожалуйста, укажите, как правильно это сделать?

Надеюсь на Вашу помощь, и заранее благодарен за ответы

 

Здравствуйте! Заявление составлено правильно. Только "военно-врачебную комиссию" замените на "призывную комиссию". Можно обойтись и без проекта запроса суда. Доверенность оформляется в нотариальном порядке.

[Osmon]

Большое спасибо за помощь!

[Суркова Ольга]

Врач, руководящий работой по медицинскому освидетельствованию граждан

 

Врач-специалист-терапевт

1. Врач-специалист терапевт - не должностное лицо. Не надо его вообще включать,т.к. окончательное решение о категории годности ставит глав. врач.

2. заявление не надо начинать с того момента, что Вы где-то проходили обследование, т.к. это перегружает само заявление и судья вникать в это не будет. Эти данные можно сказать на заседании суда. Самому судье надо показывать только на те моменты, которые нарушают Ваши права и на каких основания.