fuckhack Опубликовано 23 ноября, 2010 Поделиться Опубликовано 23 ноября, 2010 У меня экзема. Отдал в военкомат акт в нём написано хроническая экзема в неполной ремисии на Д учёте не состоит, военкомат попросил эпикриз из КВД в эпикризе написано что я был там в 2007 2009 2010 году ( в 2007 приходил не по экземе) ниже диагноз хроническая экзема на д учёте не состою, военкомат отправил на КМО .на КМО заинтересовались почему не состою на Д учёте. Мой ответ не знаю!! понятия не имею но мне никогда и не предлогали!! Кмо не вынесло решении потребовав подробный эпикриз с разьяснением почему не состою на д учёте. Какое значение имеет Д учёт при хронической экземе? Также есть акт с плоскостопием на 1 ноге 3 степени,но я так понял по нему хирург не вынес решения о категории годности. Хирург и дерматолог в военкомате это один и тот-же врач. имел ли право хирург не выносить решение о категории годности. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Врач-консультант Опубликовано 25 ноября, 2010 Поделиться Опубликовано 25 ноября, 2010 Если Вы наблюдаетесь с экземой в КВД, то автоматически уже должны стоять на Д учёте.Но по-любому, если экзему ставят, и зафиксированы обострения за последние 3 года - не годны независимо от Д. По плоскостопию хирург тоже должен был вынести категорию конечно. Специализированная коллегия адвокатов "Призывник" Запись на консультацию по тел.: (495) 364-15-29 Москва (812) 719-85-26 Санкт-Петербург (843) 245-68-12 Казань Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.