Перейти к содержанию

Д учёт имеет ли значение


Рекомендуемые сообщения

У меня экзема. Отдал в военкомат акт в нём написано хроническая экзема в неполной ремисии на Д учёте не состоит, военкомат попросил эпикриз из КВД в эпикризе написано что я был там в 2007 2009 2010 году ( в 2007 приходил не по экземе) ниже диагноз хроническая экзема на д учёте не состою, военкомат отправил на КМО .на КМО заинтересовались почему не состою на Д учёте. Мой ответ не знаю!! понятия не имею но мне никогда и не предлогали!! Кмо не вынесло решении потребовав подробный эпикриз с разьяснением почему не состою на д учёте.

Какое значение имеет Д учёт при хронической экземе?

Также есть акт с плоскостопием на 1 ноге 3 степени,но я так понял по нему хирург не вынес решения о категории годности.

Хирург и дерматолог в военкомате это один и тот-же врач.

имел ли право хирург не выносить решение о категории годности.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Если Вы наблюдаетесь с экземой в КВД, то автоматически уже должны стоять на Д учёте.Но по-любому, если экзему ставят, и зафиксированы обострения за последние 3 года - не годны независимо от Д.

По плоскостопию хирург тоже должен был вынести категорию конечно.

Специализированная коллегия адвокатов "Призывник"

 

Запись на консультацию по тел.:

(495) 364-15-29 Москва

(812) 719-85-26 Санкт-Петербург

(843) 245-68-12 Казань

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.

×
×
  • Создать...