Гость IRINA Опубликовано 22 сентября, 2005 Поделиться Опубликовано 22 сентября, 2005 Подскажите пожалуйста что делать в следующей ситуации. У сына вторично-сморщенная почка, ее функция 15% (прошел обследование в больнице и в выписке стоит диагноз рефлюкс-нефропатия, т.к. предположительно из-за рефлюкса, точно не смогли определить). Копия выписки заверена в больнице. Хирург в военкомате настаивает на повторном обследовании по акту и при этом в личном деле пишет "без изменения функций". До моего вмешательства вообще присвоил категорию Б. У меня вопрос почему в военкомате по нефрологии освидетельствует хирург, возможно ли привлечение нефролога или уролога и очень хотелось бы не проходить лишнее обследование по акту. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Врач-консультант Опубликовано 22 сентября, 2005 Поделиться Опубликовано 22 сентября, 2005 Ваше заболевание относится к 72 статье, где не требуется обязательного направления на обследование по акту. Но военкомат имеет право направить на обследование любого призывника. В типовой состав медицинской комиссии уролог или нефролог не входит. Но в Положении оговорено, что в случае необходимости могут быть привлечены врачи других специальностей. И ещё, очень часто бывает, что степень наглости военкоматов не знает границ. Специализированная коллегия адвокатов "Призывник" Запись на консультацию по тел.: (495) 364-15-29 Москва (812) 719-85-26 Санкт-Петербург (843) 245-68-12 Казань Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость IRINA Опубликовано 22 сентября, 2005 Поделиться Опубликовано 22 сентября, 2005 Большое спасибо за ответ. Про наглость абсолютно согласна, когда сын сказал хирургу что у него одна почка и дал документы из больницы этот доблестный "врач" сказал ему : Ты у меня еще побегешь! Дальше вмешалась я... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
UndertakeR Опубликовано 23 сентября, 2005 Поделиться Опубликовано 23 сентября, 2005 Ха :D ,вспоминается как мне на первоначальном сказал невролог, 160\100 разве это давление? и написал ЗДОРОВ :lol: -NO COMMENT's- Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Врач-консультант Опубликовано 23 сентября, 2005 Поделиться Опубликовано 23 сентября, 2005 Хорошо, что Вы правильно меня поняли. Специализированная коллегия адвокатов "Призывник" Запись на консультацию по тел.: (495) 364-15-29 Москва (812) 719-85-26 Санкт-Петербург (843) 245-68-12 Казань Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость IRINA Опубликовано 29 ноября, 2005 Поделиться Опубликовано 29 ноября, 2005 Доброго времени суток, уважаемые консультанты! В продолжение этой темы. Сейчас сын проходит обследование в больнице по акту. Результаты исследований: УЗИ – гипоплазированная почка? Сморщенная почка? (причем врач, проводящий УЗИ отмечает, что для военкомата лучше сморщенная почка, но диагноз оставляет под вопросом) Динамическая сцинциграфия: Средняя степень нарушения преимущественно накопительной функции правой почки, Афункциональный тип ренограммы слева, тяжелая степень нарушения накопительно-выделительной функции левой почки. От урографии он отказывается, по предоставляет снимки из другой больницы (начало 2005 г.), где поставлен диагноз рефлюкс-нефропатия (что со слов врача той больницы входит в понятие сморщ. почки). Сейчас выясняется, что в акте видимо будет диагноз гипоплазированная почка. Пожалуйста подскажите, на какую статью (с подпунктом) расписания болезней он может рассчитывать, данного заболевания я не нашла в ст. 71, 72 и 80 (в этой статье есть дисплазии- это имеет отношение к гипоплазир. почке?). В то же время в мед. литературе описывается, что проявления этих заболеваний одинаковые и часто диагностируются неверно, в связи с этим есть ли шансы переквалифицировать диагноз в случае необходимости и как? Заранее благодарна за ответ. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Врач-консультант Опубликовано 29 ноября, 2005 Поделиться Опубликовано 29 ноября, 2005 У Вас 72 статья пункт "в", хотя может быть и "б" (категория годности одинаковая - "В"). Рекомендую всё-таки сделать внутривенную урографию. Она более убедительно докажет степень нарушения функции почек, и в случае необходимости доказательства своего заболевания через суд, так же будет дополнительным Вашим аргументом. Специализированная коллегия адвокатов "Призывник" Запись на консультацию по тел.: (495) 364-15-29 Москва (812) 719-85-26 Санкт-Петербург (843) 245-68-12 Казань Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость IRINA Опубликовано 29 ноября, 2005 Поделиться Опубликовано 29 ноября, 2005 Большое спасибо за ответ и за Вашу работу! Урографию мы делать боимся, т.к. есть сведения, что она может вызвать острую почечную недостаточность, в особенности опасно с одной почкой. А урография другой гос. больницы - это же для суда то же аргумент? На снимках видно что одна почка больше, другая меньше. Жалко сына - от одних обследований можно здоровье потерять и обидно за страну в которой живем - отношение как к подопытным кроликам. Вы уж извините за эмоции - наболело... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Врач-консультант Опубликовано 29 ноября, 2005 Поделиться Опубликовано 29 ноября, 2005 Пожалуйста. Специализированная коллегия адвокатов "Призывник" Запись на консультацию по тел.: (495) 364-15-29 Москва (812) 719-85-26 Санкт-Петербург (843) 245-68-12 Казань Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.