Vito2010 Опубликовано 5 ноября, 2010 Поделиться Опубликовано 5 ноября, 2010 Получил сегодня определение суда, оставляющее пока что без движения мое заявление... Собирался на основании ст.2.4. КоАП обжаловать решения должностных лиц (призывная комиссия, врач, руководящий медосвидетельствованием и т.д.) в соответствии с публично-правовыми отношениями, однако суд требует переделать в исковое... Мол, как гражданин к гражданину, организации... Основания: 1. ПК и руководящий врач - не должностные лица. Противоречие со ст.2.4 КоАП. Врачи ПК наделены распорядительными полномоциями, что выражаются в вынесении заключения о годности к ВС, предопределяющего содержание решения призывной комиссии в отношении лиц, не находящихся в служебной зависимости от них (призывников). 2. В моем заявлении, где я указывал нарушения призывных мероприятий, противоречащие медицинские заключения, судья нашла "спор о праве"... Каким образом это оказалось в заявлении об оспаривании решения ПК? Следуя логике, я сначала должен доказать, что имею право на защиту со стороны законов РФ. Паспорт предъявить что ли? Рисую частную жалобу и вариант исковый... До 12-го надо переделать или опротестовать... 10-го же "с вещами", хотя копию первого листа со штампом суда разослал всем: военным, милиции... Не волноваться? "Без движения" - это же не "отклонено"? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Василий Иванович Опубликовано 6 ноября, 2010 Поделиться Опубликовано 6 ноября, 2010 Здравствуйте! Вот что сказано в п.5 постановления пленума ВС РФ от 10.02.09 №2: в порядке, предусмотренном главой 25 ГПК РФ, рассматриваются и разрешаются также иные дела, возникающие из публичных правоотношений и отнесенные федеральными законами к компетенции судов общей юрисдикции, в частности об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, которые не являются органами государственной власти и органами местного самоуправления, но наделены властными полномочиями в области государственного управления или распорядительными полномочиями в сфере местного самоуправления и принимают решения, носящие обязательный характер для лиц, в отношении которых они вынесены (например, дела об оспаривании решений призывных комиссий . П.3 ст. 136 ГПК РФ - на определение суда об оставлении искового заявления без движения может быть подана частная жалоба. Специализированная коллегия адвокатов "Призывник" Запись на консультацию по тел.: 364-15-29 Москва 719-84-22 Санкт-Петербург Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Vito2010 Опубликовано 6 ноября, 2010 Автор Поделиться Опубликовано 6 ноября, 2010 Заявление же подано, 10-го юридически я буду защищен? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Василий Иванович Опубликовано 6 ноября, 2010 Поделиться Опубликовано 6 ноября, 2010 Да, именно так. Специализированная коллегия адвокатов "Призывник" Запись на консультацию по тел.: 364-15-29 Москва 719-84-22 Санкт-Петербург Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.