Перейти к содержанию

МРТ позвоночника. Подскажите, пожалуйста, подлежу ли призыву?!


danrut
В данной теме отвечать имеют право автор темы и сотрудники коллегии адвокатов "Призывник".

Рекомендуемые сообщения

Здравствуйте. Давно страдаю от болей в позвоночнике: как-то поднял неправильно штангу и 2 недели после этого не мог согнуться. Сделал МРТ снимки. Скажите, пожалуйста, подлежу ли я призыву? И что есть по поводу этой болезни в законодательстве? Что необходимо предпринять? Заранее большое Вам спасибо.

 

В протоколе исследования МРТ пишут:

"На серии МР-томограмм пояснично-крестцового отдела позвоночника, выполненных в сагиттальной, аксиальной проекциях на T2W и T1W, МР-миелограммах:

Физиологический поясничный лордоз сглажен. Позвоночный канал не сужен. Субарахноидальные пространства--проходимы. Визуализируется пять поясничных позвонков. Их контуры, форма и соотношения не изменены. Изменений МР-сигнала костного мозга не определяется. Позвоночные суставы не изменены.

Межпозвоночные диски имеют сниженную высоту. Имеются грыжа межпозвоночного диска L4/L5 до 7 мм парацентрально вправо, компремирующая корешки конского хвоста, а также протрузии межпозвоночных дисков L3/L4 до 2 мм, L5/S1 до 4 мм. Умеренно выраженные краевые остеофитные разрастания в сегментах L1/L2, L2/L3, L3/L4, компремирующие дорсальные поверхности спинномозговых оболочек. Спинной мозг прослеживается до уровня тела LI позвонка, имеет обычную конфигурацию, ширину, и однородную структуру. Корешки конского хвоста дифференцируются отдельно--не спаяны. Дуральный мешок не деформирован, окружающая жировая клетчатка не изменена. Паравертебральные мягкие ткани без особенностей.

На МР-миелограммах дефект наполнения на уровне L4/L5 справа.

 

Заключение:

Остеохондроз пояснично-крестцового отдела позвоночника.

Заднебоковая грыжа межпозвоночного диска L4/L5.

Протрузии межпозвоночных дисков L3/L4, L5/S1.

Межпозвонковый спондилоартроз сегментов L1/L2, L2/L3, L3/L4."

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Здравствуйте.МРТ вещь хорошая,но в военкомате будут на рентгенограммы опираться.А тогда картина может поменяться.Почему то все рассчитывают на статью 66,а она если не самая "трудная",хуже ее на "В" доказывается только 68(плоскостопие).

Специализированная коллегия адвокатов "Призывник"

 

Запись на консультацию по тел.:

364-15-29 Москва

719-84-22 Санкт-Петербург

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Спасибо за помощь! Изучил статью 66. И возник вопрос: судя по рентгеновским снимкам, имеются ли признаки спондилолистеза II-IV степени, спондилита или спондилеза? Снимки прилагаю

http://archive.1gb.ru/1.jpg

http://archive.1gb.ru/2.jpg

Заранее спасибо! :wink:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.

×
×
  • Создать...