сергей235 Опубликовано 2 ноября, 2010 Поделиться Опубликовано 2 ноября, 2010 Хорошо это или плохо?А если плохо,то почему?И почему вы считаете,что мы американцам и китайцам даем шанс нас захватить,ликвидировав сильную армию?Почему 1 миллион это карликовая армия? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ArmyMan Опубликовано 2 ноября, 2010 Поделиться Опубликовано 2 ноября, 2010 И почему вы считаете,что мы американцам и китайцам даем шанс нас захватить,ликвидировав сильную армию?Почему 1 миллион это карликовая армия? А кто вам сказал, что мы так считаем? При бегстве всегда гибнет больше солдат, чем в сражении. Мемуары об армии: Олег Дивов, "Оружие возмездия" Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
сергей235 Опубликовано 2 ноября, 2010 Автор Поделиться Опубликовано 2 ноября, 2010 А кто вам сказал, что мы так считаем? Мнение одного коммуняги в интернете Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ArmyMan Опубликовано 2 ноября, 2010 Поделиться Опубликовано 2 ноября, 2010 Мнение одного коммуняги в интернете Надо было у него и спросить Большая армия не означает сильная. И наоборот. При бегстве всегда гибнет больше солдат, чем в сражении. Мемуары об армии: Олег Дивов, "Оружие возмездия" Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
сергей235 Опубликовано 2 ноября, 2010 Автор Поделиться Опубликовано 2 ноября, 2010 Коммуняги всегда за большую многомиллионную армию выступали Добавлено через 2 минуты Да,это точно.Лучше 1 миллион,но опытных стрелков,чем 10 миллионов пушечного мяса Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ArmyMan Опубликовано 2 ноября, 2010 Поделиться Опубликовано 2 ноября, 2010 Тут где-то на форуме запостили статью про сокращение английской армии, так у них численность армии чуть более 100 000 чел. При бегстве всегда гибнет больше солдат, чем в сражении. Мемуары об армии: Олег Дивов, "Оружие возмездия" Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
сергей235 Опубликовано 2 ноября, 2010 Автор Поделиться Опубликовано 2 ноября, 2010 Ну,так они члены НАТО все-таки и в случае чего надеятся на США.Да и армия у них чисто символическая. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ArmyMan Опубликовано 2 ноября, 2010 Поделиться Опубликовано 2 ноября, 2010 Я бы не стал списывать их армию со счетов. Еще и учитывая то, что уровень подготовки личного состава и техническая оснащенность намного лучше наших. При бегстве всегда гибнет больше солдат, чем в сражении. Мемуары об армии: Олег Дивов, "Оружие возмездия" Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
сергей235 Опубликовано 2 ноября, 2010 Автор Поделиться Опубликовано 2 ноября, 2010 А чем лучше? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
pkolt Опубликовано 2 ноября, 2010 Поделиться Опубликовано 2 ноября, 2010 Коммуняги всегда за большую многомиллионную армию выступали Как-то глупо хотеть миллионную армию при сокращении численности населения в таких темпах. Уже тысячу раз мы повторяем что лучше иметь небольшую армию, но качественную и подготовленную, чем армия оголодавших и нищих солдат - численность которых оправдана лишь домыслами и догадками МО. Со всех сторон слетелось вороньё — Клюют и грабят Родину мою. Лютует враг и тянет нас на дно. Россия — на краю. http://альтернативщики.рф Добавляем свои военкоматы, если есть нарушения - жалуемся. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ArmyMan Опубликовано 2 ноября, 2010 Поделиться Опубликовано 2 ноября, 2010 А чем лучше? Чем наша. Вы странные вопросы задаете. При бегстве всегда гибнет больше солдат, чем в сражении. Мемуары об армии: Олег Дивов, "Оружие возмездия" Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость Мбамба Опубликовано 2 ноября, 2010 Поделиться Опубликовано 2 ноября, 2010 Хорошо это или плохо? По моему дурацкая постановка вопроса на форуме уклонистов. Конечно хорошо !!! Меньше армия, меньше план призыва, меньше план призыва, больше шансов его избежать. Что касаемо мнения всяких комуняков. Он сравнивает нынешнюю армию с советской (5 млн. чел) вот дескать и мало. Но при этом полностью игнорируется то что с советских времён сократились так же армии наших вероятных противников. Тут уже сказали что армия Британии всего 100 000, я читал что армии европейских стран нато вместе это около 1,5 млн чел. Это при в трое большем чем в России населении, и в 10 раз большем ВВП. Армия Китая 2,2 млн чел. Больше Российской всего в 2 раза. В то время как ВВП Китая больше Российского в 5 раз, а население в 9 раз. Вот и судите что такое много а что такое мало. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Hakal Опубликовано 2 ноября, 2010 Поделиться Опубликовано 2 ноября, 2010 смотря как, кого и что сокращать. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Михаил Александрович Опубликовано 2 ноября, 2010 Поделиться Опубликовано 2 ноября, 2010 Хорошо это или плохо?А если плохо,то почему?И почему вы считаете,что мы американцам и китайцам даем шанс нас захватить,ликвидировав сильную армию?Почему 1 миллион это карликовая армия? Сколько глупости, в одном посте. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.