Перейти к содержанию

Как вы относитесь к сокращеннию армии?


сергей235

Рекомендуемые сообщения

Хорошо это или плохо?А если плохо,то почему?И почему вы считаете,что мы американцам и китайцам даем шанс нас захватить,ликвидировав сильную армию?Почему 1 миллион это карликовая армия?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

И почему вы считаете,что мы американцам и китайцам даем шанс нас захватить,ликвидировав сильную армию?Почему 1 миллион это карликовая армия?

А кто вам сказал, что мы так считаем?

При бегстве всегда гибнет больше солдат, чем в сражении.

 

Мемуары об армии: Олег Дивов, "Оружие возмездия"

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Мнение одного коммуняги в интернете

Надо было у него и спросить :biggrin:

Большая армия не означает сильная. И наоборот.

При бегстве всегда гибнет больше солдат, чем в сражении.

 

Мемуары об армии: Олег Дивов, "Оружие возмездия"

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Коммуняги всегда за большую многомиллионную армию выступали

 

Добавлено через 2 минуты

Да,это точно.Лучше 1 миллион,но опытных стрелков,чем 10 миллионов пушечного мяса

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Тут где-то на форуме запостили статью про сокращение английской армии, так у них численность армии чуть более 100 000 чел.

При бегстве всегда гибнет больше солдат, чем в сражении.

 

Мемуары об армии: Олег Дивов, "Оружие возмездия"

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну,так они члены НАТО все-таки и в случае чего надеятся на США.Да и армия у них чисто символическая.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я бы не стал списывать их армию со счетов. Еще и учитывая то, что уровень подготовки личного состава и техническая оснащенность намного лучше наших.

При бегстве всегда гибнет больше солдат, чем в сражении.

 

Мемуары об армии: Олег Дивов, "Оружие возмездия"

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Коммуняги всегда за большую многомиллионную армию выступали

Как-то глупо хотеть миллионную армию при сокращении численности населения в таких темпах. Уже тысячу раз мы повторяем что лучше иметь небольшую армию, но качественную и подготовленную, чем армия оголодавших и нищих солдат - численность которых оправдана лишь домыслами и догадками МО.

Со всех сторон слетелось вороньё —

Клюют и грабят Родину мою.

Лютует враг и тянет нас на дно.

Россия — на краю.

 

http://альтернативщики.рф

Добавляем свои военкоматы, если есть нарушения - жалуемся.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А чем лучше?

Чем наша. Вы странные вопросы задаете.

При бегстве всегда гибнет больше солдат, чем в сражении.

 

Мемуары об армии: Олег Дивов, "Оружие возмездия"

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Хорошо это или плохо? По моему дурацкая постановка вопроса на форуме уклонистов.

Конечно хорошо !!! Меньше армия, меньше план призыва, меньше план призыва, больше шансов его избежать.

Что касаемо мнения всяких комуняков. Он сравнивает нынешнюю армию с советской (5 млн. чел) вот дескать и мало. Но при этом полностью игнорируется то что с советских времён сократились так же армии наших вероятных противников. Тут уже сказали что армия Британии всего 100 000, я читал что армии европейских стран нато вместе это около 1,5 млн чел. Это при в трое большем чем в России населении, и в 10 раз большем ВВП.

Армия Китая 2,2 млн чел. Больше Российской всего в 2 раза. В то время как ВВП Китая больше Российского в 5 раз, а население в 9 раз.

Вот и судите что такое много а что такое мало.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Хорошо это или плохо?А если плохо,то почему?И почему вы считаете,что мы американцам и китайцам даем шанс нас захватить,ликвидировав сильную армию?Почему 1 миллион это карликовая армия?

Сколько глупости, в одном посте.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.

×
×
  • Создать...