Vito2010 Опубликовано 29 октября, 2010 Поделиться Опубликовано 29 октября, 2010 После заседания ПК взял копию и подал в суд. Суд принял заявление, поставил штамп. Эту страницу вместе с заявлением отослал заказными всем, включая милицию, чтобы в день призыва не явились ко мне. Итого... Для суда в отношении меня нарушено: 1. Меня освидетельствовали и давали направление на обследование 28 сентября - до начала призыва, при этом я не имел на руках ни анализов, ни флюорографии. Поэтому считаю это незаконно. 2. Врач на обследовании (кардиология) рекомендовал обследовать (дать консультацию) меня по эндокринологии, военкомат не учел, а также не среагировал на мой еще один непризывной диагноз по неврологии (мол, с этим каждый второй у нас, хотя в ст.23 все четко по поводу этого, все доводы главврача нигде не прописаны, а выдуманы с целью сузить количество призывников с этим диагнозом). Военкомат не имеет права ставить диагнозы, в случае сомнения - только обследование, а не игнорирование. Незаконно. 3. На ВВК субъекта я не проходил стоматолога и невропатолога, их просто не было на рабочем месте - я имею доказательства. Незаконно. 4. Насчет состава призывной еще выясняю, может и тут будут нарушения. Оцените мою ситуацию... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Александр Игоревич Опубликовано 29 октября, 2010 Поделиться Опубликовано 29 октября, 2010 Здравствуйте. Вы имеете право на оспаривание решения призывной комиссии согласно п.7 ст. 28 ФЗ о воинской обязанности и военной службе. Успех зависит от доказанности данных обстоятельств непосредственно в судебном заседании. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Vito2010 Опубликовано 29 октября, 2010 Автор Поделиться Опубликовано 29 октября, 2010 Да, это уже понятно. Скажем так, каковы мои шансы с такими фактами? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Александр Игоревич Опубликовано 29 октября, 2010 Поделиться Опубликовано 29 октября, 2010 Если Вы представите док-ва свидетельствующие, что диагностические исследования (анализ крови, ЭКГ итд) проводились с нарушением установленных сроков, то шансы велики. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Vito2010 Опубликовано 29 октября, 2010 Автор Поделиться Опубликовано 29 октября, 2010 Я имею доказательства, что мои анализы перед заседанием ПК взялись из обследования (там не СПИД и т.п., а холестерин и т.п., т.к. кардиология), а направление на флюорографию мне выдалось за двое суток до заседания ПК (копия этого документа уже в суде) Причем, предоставить результаты на заседание ПК я физически не успел (они просто еще не были готовы в поликлинике), так что заседание ПК прошло без флюорографии. Стоит добавить, что до сих пор я так и не отнес ее, не имею желания там появляться, так как подал в суд. Если что, сдавал - сами потеряли:) В суд также пошли медицинские документы по 13 ст., 43 ст. (противоречие в том, что оказался здоров в октябре, хотя в сентябре те же процедуры имели непризывные результаты) в том числе по 23 ст., которая полностью непризывная, которую военкомат проигнорировал а-ля "да нет у тебя этого, видим". По поводу здоровья все мои документы реальные, стоит отметить. Копия направления на обследование 28 сентября с печатью, штампом, подписью главврача и начальника призыва тоже в суде. И самое интересное - фотография моего акта освидетельствования на ВВК субъекта, где видно, что за стоматолога расписался ЛОР (подписи идентичные), однако сам лист должен находиться в деле, где вместо невропатолога - Зорро:))) То есть всем известный прочерк. Не будет там этого всего, я заявлю о подделке документов. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Vito2010 Опубликовано 1 ноября, 2010 Автор Поделиться Опубликовано 1 ноября, 2010 Жду ответа... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Василий Иванович Опубликовано 1 ноября, 2010 Поделиться Опубликовано 1 ноября, 2010 Здравствуйте! Доказательств вполне достаточно для вынесения решения суда в вашу пользу. Специализированная коллегия адвокатов "Призывник" Запись на консультацию по тел.: 364-15-29 Москва 719-84-22 Санкт-Петербург Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Vito2010 Опубликовано 5 ноября, 2010 Автор Поделиться Опубликовано 5 ноября, 2010 Получил сегодня (5 ноября) ответ из суда с датой 2 ноября. Почта работает просто отвратительно. http://i069.radikal.ru/1011/20/0fae55b0d1fat.jpg Оставляют без движения, надо переоформить в исковое до 12 числа или подать частную жалобу в областной суд... Поскольку (набросал сейчас): Согласно п.2 ст. 5.1 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" и п. 17 Положения о военно-врачебной экспертите заключение о годности к службе в ВС дает не учреждение и не врач из лечебного учреждения, а врач, руководящий работой по медицинскому освидетельствованию граждан и врач-специалист. Врач-специалист наделен распорядительными полномоциями, что выражаются в вынесении заключения о годности к ВС, предопределяющего содержание решения призывной комиссии в отношении лиц, не находящихся в служебной зависимости от них (призывников). Таким образом, согласно примечанию к ст.2.4 КоАП РФ, они являются должностными лицами. Следовательно решение ПК должно оспариваться в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений в соответствии с гл.25 ГПК РФ, а не в исковой форме. Верно? Я ведь обжалую заключения специалистов, привлеченных к медосвидетельствованию, а не врачей каких-то поликлиник... Плюс в определении нет разъяснений про каждый из недостатков по ст. ГПК. Что значит спор о праве? В заявлении говорится о нарушении закона: игнорирование моих документов и диагнозов, нарушение правил медосвидетельствования... По идее, чтобы переделать в исковое - надо изменить первый и последний листы заявления... Но в суде мне уже будет сложнее. Или сначала попробовать частную жалобу написать? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Василий Иванович Опубликовано 6 ноября, 2010 Поделиться Опубликовано 6 ноября, 2010 Получил сегодня (5 ноября) ответ из суда с датой 2 ноября. Почта работает просто отвратительно. http://i069.radikal.ru/1011/20/0fae55b0d1fat.jpg Оставляют без движения, надо переоформить в исковое до 12 числа или подать частную жалобу в областной суд... Поскольку (набросал сейчас): Согласно п.2 ст. 5.1 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" и п. 17 Положения о военно-врачебной экспертите заключение о годности к службе в ВС дает не учреждение и не врач из лечебного учреждения, а врач, руководящий работой по медицинскому освидетельствованию граждан и врач-специалист. Врач-специалист наделен распорядительными полномоциями, что выражаются в вынесении заключения о годности к ВС, предопределяющего содержание решения призывной комиссии в отношении лиц, не находящихся в служебной зависимости от них (призывников). Таким образом, согласно примечанию к ст.2.4 КоАП РФ, они являются должностными лицами. Следовательно решение ПК должно оспариваться в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений в соответствии с гл.25 ГПК РФ, а не в исковой форме. Верно? Я ведь обжалую заключения специалистов, привлеченных к медосвидетельствованию, а не врачей каких-то поликлиник... Плюс в определении нет разъяснений про каждый из недостатков по ст. ГПК. Что значит спор о праве? В заявлении говорится о нарушении закона: игнорирование моих документов и диагнозов, нарушение правил медосвидетельствования... По идее, чтобы переделать в исковое - надо изменить первый и последний листы заявления... Но в суде мне уже будет сложнее. Или сначала попробовать частную жалобу написать? Здравствуйте! Верно. Сошлитесь также на п.5 постановления пленума ВС РФ от 10 февраля 2009 года №2: в порядке, предусмотренном главой 25 ГПК РФ, рассматриваются и разрешаются также иные дела, возникающие из публичных правоотношений и отнесенные федеральными законами к компетенции судов общей юрисдикции, в частности об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, которые не являются органами государственной власти и органами местного самоуправления, но наделены властными полномочиями в области государственного управления или распорядительными полномочиями в сфере местного самоуправления и принимают решения, носящие обязательный характер для лиц, в отношении которых они вынесены (например, дела об оспаривании решений призывных комиссий). Напишите частную жалобу. Специализированная коллегия адвокатов "Призывник" Запись на консультацию по тел.: 364-15-29 Москва 719-84-22 Санкт-Петербург Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Vito2010 Опубликовано 6 ноября, 2010 Автор Поделиться Опубликовано 6 ноября, 2010 Да, уже написал частную жалобу. Как мне поступить в том случае, если все-таки придется изменить заявление на исковую форму? Кого вписать ответчиком? Призывную комиссию и свой районный комиссариат? Загвоздка в том, что они территориально находятся в другом районе города, а подавал я по своему месту жительства (исходя из публичных правоотношений). В таком случае суд сам перенаправит иск или придется заново подавать самому в другой суд? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Петровский Опубликовано 6 ноября, 2010 Поделиться Опубликовано 6 ноября, 2010 Да, уже написал частную жалобу. Как мне поступить в том случае, если все-таки придется изменить заявление на исковую форму? Кого вписать ответчиком? Призывную комиссию и свой районный комиссариат? Загвоздка в том, что они территориально находятся в другом районе города, а подавал я по своему месту жительства (исходя из публичных правоотношений). В таком случае суд сам перенаправит иск или придется заново подавать самому в другой суд? Добрый день! Ответчиком вписывайте призывную комиссию. Подавать надо по месту нахождения ответчика. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Vito2010 Опубликовано 6 ноября, 2010 Автор Поделиться Опубликовано 6 ноября, 2010 Я и говорю, что ответчик в таком случае находится в другом районе города, а внести изменения и принести исправленный вариант мне надо в свой районный суд. Там перенаправят? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Василий Иванович Опубликовано 6 ноября, 2010 Поделиться Опубликовано 6 ноября, 2010 Я и говорю, что ответчик в таком случае находится в другом районе города, а внести изменения и принести исправленный вариант мне надо в свой районный суд. Там перенаправят? Ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Специализированная коллегия адвокатов "Призывник" Запись на консультацию по тел.: 364-15-29 Москва 719-84-22 Санкт-Петербург Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Vito2010 Опубликовано 6 ноября, 2010 Автор Поделиться Опубликовано 6 ноября, 2010 Ясно, спасибо! У нас такой вот дурдом... Районный ВК стоит формально в другом районе, однако есть отдел призыва этого районного ВК, который как раз в моем районе и там происходили все действия (в самом районном ВК чисто делопроизводство). Может тогда вписать именно отдел призыва? Однако адрес ПК - это адрес администрации города, как понимаю. А она, зараза, тоже в другом районе стоит. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Василий Иванович Опубликовано 6 ноября, 2010 Поделиться Опубликовано 6 ноября, 2010 Адрес ПК - адрес военкомата. Специализированная коллегия адвокатов "Призывник" Запись на консультацию по тел.: 364-15-29 Москва 719-84-22 Санкт-Петербург Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Vito2010 Опубликовано 6 ноября, 2010 Автор Поделиться Опубликовано 6 ноября, 2010 Ясно. Я прояснил... Мой ВК, отдел призыва, а значит и ПК в моем же районе находятся. Так что впишу в ответчики их, то есть организации. Конкретные лица не указываю, иначе придется еще и место жительства их узнавать. ВК субъекта тоже теперь не беру, он точно на другом конце города. Тем более, что обжалую решение своей ПК, а остальное именно зависит от него. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Vito2010 Опубликовано 6 ноября, 2010 Автор Поделиться Опубликовано 6 ноября, 2010 Хотелось бы проконсультироваться еще по одной теме... Поскольку подаю частную жалобу, сроки на исправление публично-правового заявления на исковое приостанавливаются до решения суда субъекта? ВК не в курсе моих личных отношений с судом? Исправление, разбирательство с видом судебного производства... Насколько логичен такой вариант - подать частную жалобу, а если до 12 числа (срок для исправления по определению суда первой инстанции) не получу ответа по жалобе, подать все-таки исковое. Затем в случае получения положительного ответа по жалобе вернуться к публично-правовому производству, поскольку по ГПК заявитель выбирает форму защиты своих прав. То есть вернуться к первому заявлению, а второе исковое исключить, мотивировав это решением суда субъекта. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
О.Ларионова Опубликовано 7 ноября, 2010 Поделиться Опубликовано 7 ноября, 2010 Добрый день! Ответчиком вписывайте призывную комиссию. Подавать надо по месту нахождения ответчика. Предусмотрена альтернативная подсудность-по месту нахождения либо ДЛ либо заявителя (в порядке гл.25 ГПК РФ) Справедливость — истина в действии. Дизраэли Б. Специализированная коллегия адвокатов "Призывник" Запись на консультацию по тел.: 364-15-29 Москва 719-84-22 Санкт-Петербург Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Vito2010 Опубликовано 7 ноября, 2010 Автор Поделиться Опубликовано 7 ноября, 2010 Объясните, пожалуйста, по поводу поста №17. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
О.Ларионова Опубликовано 7 ноября, 2010 Поделиться Опубликовано 7 ноября, 2010 Объясните, пожалуйста, по поводу поста №17. Что вы имеете ввиду, поясните, пож-та Справедливость — истина в действии. Дизраэли Б. Специализированная коллегия адвокатов "Призывник" Запись на консультацию по тел.: 364-15-29 Москва 719-84-22 Санкт-Петербург Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Vito2010 Опубликовано 7 ноября, 2010 Автор Поделиться Опубликовано 7 ноября, 2010 Хотелось бы проконсультироваться еще по одной теме... Поскольку подаю частную жалобу, сроки на исправление публично-правового заявления на исковое приостанавливаются до решения суда субъекта? ВК не в курсе моих личных отношений с судом? Исправление, разбирательство с видом судебного производства... Насколько логичен такой вариант - подать частную жалобу, а если до 12 числа (срок для исправления по определению суда первой инстанции) не получу ответа по жалобе, подать все-таки исковое. Затем в случае получения положительного ответа по жалобе вернуться к публично-правовому производству, поскольку по ГПК заявитель выбирает форму защиты своих прав. То есть вернуться к первому заявлению, а второе исковое исключить, мотивировав это решением суда субъекта. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
О.Ларионова Опубликовано 7 ноября, 2010 Поделиться Опубликовано 7 ноября, 2010 Можете перестраховаться и подать и частную жалобу и исковое заявление. А потом от чего-то оказаться Справедливость — истина в действии. Дизраэли Б. Специализированная коллегия адвокатов "Призывник" Запись на консультацию по тел.: 364-15-29 Москва 719-84-22 Санкт-Петербург Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Vito2010 Опубликовано 7 ноября, 2010 Автор Поделиться Опубликовано 7 ноября, 2010 По закону и логике такое возможно? А то приду в канцелярию сразу с жалобой и новым заявлением - попросят определиться. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
О.Ларионова Опубликовано 7 ноября, 2010 Поделиться Опубликовано 7 ноября, 2010 В законе такое не регулируется, только сказано, что не может одно дело расссматриваться в разных суд.инстанциях. Так что потом придется определиться Справедливость — истина в действии. Дизраэли Б. Специализированная коллегия адвокатов "Призывник" Запись на консультацию по тел.: 364-15-29 Москва 719-84-22 Санкт-Петербург Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Vito2010 Опубликовано 7 ноября, 2010 Автор Поделиться Опубликовано 7 ноября, 2010 Суд-то один в обоих случаях. Просто будут два заявления... Скорее всего сначала примут исковое, а потом уже будет реакция на жалобу. Субъект дольше реагирует. Спрошу проще... Если оставили без движения, а я подал частную жалобу, сроки на исправление первого заявления останавливаются до решения по частной жалобе? ВК о моих личных отношениях с судом не в курсе, и в среду законных оснований меня забрать нет? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.