Перейти к содержанию

Какая разница между ст 21.5 КоАП и ст 328 УК?


Рекомендуемые сообщения

В Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 3 апреля 2008 сказано что при отграничении ст 21.5 КоАП от 328 статьи нужно установить был ли умысел на уклонение. А вот что это за умысел за такой и как он доказывается...?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Модераторы
В Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 3 апреля 2008 сказано что при отграничении ст 21.5 КоАП от 328 статьи нужно установить был ли умысел на уклонение. А вот что это за умысел за такой и как он доказывается...?

Добрый день, обратите внимание на п.4, 5 данного Постановления Пленума.

Специализированная коллегия адвокатов "Призывник"

Запись на консультацию по тел.:
+7 (495) 364-15-29 Москва
+7 (812) 719-84-22 Санкт-Петербург

Яндекс Дзен

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

обратите внимание на п.4, 5 данного Постановления Пленума.

В этих пунктах про повестки написано. Но вот смущает фраза ". При отграничении уклонения от призыва на военную службу (часть 1 статьи 328 УК РФ) от неисполнения гражданами обязанностей по воинскому учету (статья 21.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) судам следует устанавливать, с какой целью лицо не исполняет возложенные на него обязанности."

Могут ли например сказать что призывник не сообщил о смене сотава семьи или места работы с умыслом на уклонение?

 

Так же в пункте 5 смущает такая фраза "Отказ призывника от получения повестки военного комиссариата или направления призывной комиссии под расписку с целью уклониться таким образом от призыва на военную службу подлежит квалификации по части 1 статьи 328 УК РФ." Что из себя представляет этот отказ?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Что из себя представляет этот отказ?

пришли уполномоченные люди вручить повестку, ты открыл дверь, представился и отказался от получения повестки. как то так.

http://lh3.ggpht.com/_o_GY6NRjKgw/S8MBRld94zI/AAAAAAAAAsg/vhj8aa2iuOk/%D0%B1%D0%B0%D1%80%20%D0%BA%D0%BE%D0%BF%D0%B8%D1%8F.png:tooth:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Например, Вы отказываетесь брать повестку на завтра, так как завтра у вас собрание на работе и Вы не можете его пропустить, но Вы не против явиться в РВК послезавтра. Или Вы отказываетесь от получения повестки, так как вообще не хотите являться в РВК, так как против службы в вооруженных силах.

В первом случае нарушение правил воинского учета, во- втором уже состав статьи 328 УК РФ.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Например, Вы отказываетесь брать повестку на завтра, так как завтра у вас собрание на работе и Вы не можете его пропустить, но Вы не против явиться в РВК послезавтра. Или Вы отказываетесь от получения повестки, так как вообще не хотите являться в РВК, так как против службы в вооруженных силах.

 

А вот как выглядит отказ от этой повестки? Должен быть составлен акт о том что гражданин отказался от подписи?

И могут ли ВК просто сказать что мол приходили домой к призывнику с целью вручить повестку но он нам не открыл дверь (хотя на самом деле может быть и не приходили) и тем самым отказался от вручения повестки. Тоесть грубо говоря к призывнику то может и вобще не приходили. Просто написали какой небуть рапорт для отчета о том что приходили но призывник не открыл дверь/ небыло дома и в этом духе.

Может ли это расцениватся как отказ от получения повестки?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А вот как выглядит отказ от этой повестки? Должен быть составлен акт о том что гражданин отказался от подписи?

да

И могут ли ВК просто сказать что мол приходили домой к призывнику с целью вручить повестку но он нам не открыл дверь (хотя на самом деле может быть и не приходили) и тем самым отказался от вручения повестки.

сказать то могут, только толку. нужен акт, а на прямой подлог они вряд ли пойдут.

Просто написали какой небуть рапорт для отчета о том что приходили но призывник не открыл дверь/ небыло дома и в этом духе.

да это пусть хоть 100 раз пишут. не застали и хорошо.

Может ли это расцениватся как отказ от получения повестки?

нет, через дверь невозможно установить личность, более того у сотрудников ВК нет таких полномочий, насколько я помню.

http://lh3.ggpht.com/_o_GY6NRjKgw/S8MBRld94zI/AAAAAAAAAsg/vhj8aa2iuOk/%D0%B1%D0%B0%D1%80%20%D0%BA%D0%BE%D0%BF%D0%B8%D1%8F.png:tooth:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Модераторы

Добрый день,

quote=qwertyyyy;1721994]А вот как выглядит отказ от этой повестки? Должен быть составлен акт о том что гражданин отказался от подписи?

Составляется соответствующий акт об отказе при подписи свидетелей.

 

Просто написали какой небуть рапорт для отчета о том что приходили но призывник не открыл дверь/ небыло дома и в этом духе.

Может ли это расцениватся как отказ от получения повестки?

Нет, это не может быть расценено как отказ от повестки (от нее Вы должны отказаться лично и при свидетелях)

Специализированная коллегия адвокатов "Призывник"

Запись на консультацию по тел.:
+7 (495) 364-15-29 Москва
+7 (812) 719-84-22 Санкт-Петербург

Яндекс Дзен

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А можно ли усмотреть состав 328 ст УК если призывник сменил место работы или у него изменилось семейное положение и он не сообщил об этом в военкомат?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Модераторы
А можно ли усмотреть состав 328 ст УК если призывник сменил место работы или у него изменилось семейное положение и он не сообщил об этом в военкомат?

Такие действия полностью подпадают под административную ответственность. Штраф до 500 рублей

Специализированная коллегия адвокатов "Призывник"

Запись на консультацию по тел.:
+7 (495) 364-15-29 Москва
+7 (812) 719-84-22 Санкт-Петербург

Яндекс Дзен

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.

×
×
  • Создать...