О новом положении о призыве

[Mr. Dan]

Доброго времени суток!

 

Все бы ничего, но вот только по прочтении нового "Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации" от 11 ноября 2006 г. N 663 (и вступившее в силу с 25.11.2006 г. - т.е. уже действующее) я обнаружил серьезный нюанс, который сильно меня смущает:

 

п. 21. По завершении призыва призывная комиссия подводит его итоги и отменяет решения о призыве граждан на военную службу, отмененные призывной комиссией субъекта Российской Федерации или судом, о чем в протоколе заседания призывной комиссии и учетных картах призывников делаются мотивированные записи.

 

Это ведь сильно отличается от старого (ранее дейсвующего) "Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации" от 01.06.1999 N 587 (в ред. от 22.01.2001)

 

п. 21. По завершении призыва призывная комиссия подводит его итоги и отменяет нереализованные решения о призыве на военную службу, о чем делаются мотивированные записи в книге протоколов заседаний призывной комиссии.

 

Раньше призывник после вынесения Призывной комиссией решения о его призыве в вооруженные силы мог скрываться, болеть, обжаловать в суд (т.е. делать все, что бы кончился призыв, а решение осталось не реализованным). И потом это нереализованное решение отменялось Призывной комиссией, которая ранее выносила решение о призыве.

И для того, что бы призывника повторно призвать в следующем призыве требовалось проводить повторные мероприятия.

 

Теперь же решение "автоматически" (как ранее) не отменяется

 

Интересная получается ситуация,

 

По истечению срока призыва нереализованное решение ПК не отменяется, а реализовать его в период НЕ призыва - нельзя (ст. 25 ФЗ О воинской обязанности....)

 

И делать как ранее - обжаловать в суд такое решение, а потом от него отказываться теперь будет нельзя (потому как, при отказе от иска - повторное обращение уже не возможно), поскольку это решение будет действовать и в следующий и последущий призывные периоды....вплоть до его реализзации, либо до отмены его судом, либо Призывной комиссией СФ (вышестоящей)

 

Т.е. при наступлении следующего призыва призывник уже не проходит мед. освидетельствование (конечно если у него не появились обстоятельства, могущие повлиять на пересмотр решения о его призыве) и не приходит на заседание Призывной комиссии, а просто приходит для отправки его в распределительный пункт (для отправки в часть)

 

Эко теперь будет......

 

Предлагаю обмениваться мнениями, о том как теперь можно хитрить (использовать пробелы в законодательстве)

 

1. Вариант.

Опять таки по старой схеме.

-Обжалование решение ПК.

-Отказ от иска (для тех у кого могут возникнуть трудности с доказыванием некоторых обстоятельств и т.п.)

- До наступление следующего призыва, но в переделах 3-х месяцев со дня следующего за днем получения копии решения о призыве ПК подавать жалобу в вышестоящую Призывную комиссию (допустим мотивируя тем, что изменились (появились) обстоятельства, которые могут повлиять на пересмотр решения - пример: родился ребенок, поступление в аспирантуру и прочее, прочее).

Конечно же в Не призывной период нужно тогда обязательно обзавестись этими обстоятельствами.

- Вышестоящая ПК должна будет либо отменить, либо оставить в силе решение ПК,

И вот опять таки это же решение Вышестоящей ПК

МОЖНО ОПЯТЬ ОСПОРИТЬ В СУДЕ!

 

Да вариант дурацкий =(

[Тоша1984]

Доброе утро, страна =)))))

[Trebor]

Эта тема подробно обсуждается здесь на форуме по этому адресу: http://www.prizyvnik.info/forum/showthread.php?p=37954

[Игорь Щедрин]

Совершенно верно, тема обсуждалась и обсуждается.

[Mr. Dan]

Да спасибо за ссылку. Прочитал и сделал для себя выводы.

Дублирую сдесь свое мнение http://www.prizyvnik.info/forum/newreply.php?do=newreply&p=39353

 

Обсуждаемый пункт положения (п.21)противоречит федеральному законодательству, таким образом, не должен вообще применяться.

 

Получается что так (п.1 ст. 26 и п.1 ст. 28 ФЗ «О воинской обязанности….), но тем не менее теперь нужно будет с ним считаться.

 

Однако всё же следует рассмотреть логическую цепочку, о том, как следует грамотно поступать, не совершая непоправимых ошибок, при обходе данного пункта.

 

Получается, что независимо от того, по каким основаниям ПК не смогла реализовать свое решение, она оказывается в дурацкой ситуации, поскольку ни в ФЗ «О воинской обязанности», ни в новом «Положении о призыве….» не отражено как поступать с нереализованными решениями ПК (в отличие от предыдущего Положения о призыве).

Так же не отражено в упомянутых актах и то, что следует делать с теми призывниками, в отношении которых уже принято решение о призыве, но в тоже время, которых опять нужно обследовать и опять принимать в отношении них решение ПК (согласно п.1 ст. 26 и п.1 ст. 28 ФЗ «О воинской обязанности….).

Получается, что ПК опять будет проводить мед. освидетельствование, опять будет выносить новое решение. А поскольку само ПК не может отменить старое решение о призыве, то получается его должна будет отменять Вышестоящая ПК (автоматически в принудительном порядке).

 

В противном случае бездействие ПК (в том числе и вышестоящей) можно обжаловать в суде.

 

И даже если ранее было подано в суд заявление об обжаловании решения ПК о призыве призывника и суд принял «не то» решение. Все равно это не будет препятствовать рассмотрению в суде нового заявления о бездействии ПК, поскольку в нем будет новый предмет для спора. Также вместе с подачей такого заявления (о бездействии ПК) следует ходатайствовать о вынесении определения об обеспечении такого заявления путём запрещения ПК осуществлять мероприятия, направленные на призыв на военную службу.

 

Правда в данном случае нужно доказывать, что ПК обязана проводить повторные мероприятия ??

[Игорь Щедрин]

Думается, новое положение возлагает обязанность по отмене решений в целом на призывную комиссию субъекта РФ.

В любом случае, вы можете обратиться в суд с новым заявлением по другим основаниям и предмету, в отличие от рассмотренного или рассматриваемого заявления.