Salum Опубликовано 31 августа, 2010 Поделиться Опубликовано 31 августа, 2010 Обратился к сосудистому хирургу с жалобами на варикоз :отеки(специально смотрел расписание болезней 45 "В")и судороги.Все жалобы записал доктор, и написал ХВН I степень,хотя жалобы на симптомы второй. Через недельку буду делать УЗДС вен нижних конечностей и вновь идти в районную поликлинику.И вот вопросы 1.при медкомиссии в военном комиссариате внимание же обратят на диагноз 1-ю степень и , а не на жалобы 2-ю. Возможно ли "напроситься" на вторую степень,указав,что жалобы подходят под вторую. 2.верное ли в районной поставлена 1-я степень ХВН на основании жалоб? Ну и вот скан записей врача. Карта дома лежит, и есть соблазн подписать палочку к I и сделать II Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Татьяна Афанасьевна Опубликовано 31 августа, 2010 Поделиться Опубликовано 31 августа, 2010 там не только жалобы будут важны, а объективный осмотр и конечно же заключение исследования Специализированная коллегия адвокатов "Призывник" Запись на консультацию по тел.: 364-15-29 Москва 719-84-22 Санкт-Петербург Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Salum Опубликовано 31 августа, 2010 Автор Поделиться Опубликовано 31 августа, 2010 Синюшные вылезшие вены есть,буду ждать заключение исследование. Чем ближе призыв, тем больше убеждаюсь в правоте фразы, что нет здоровых,есть недообследованные Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Татьяна Афанасьевна Опубликовано 31 августа, 2010 Поделиться Опубликовано 31 августа, 2010 чаще обращайтесь с жалобами и чтоб обязательно объективно осматривали Специализированная коллегия адвокатов "Призывник" Запись на консультацию по тел.: 364-15-29 Москва 719-84-22 Санкт-Петербург Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Salum Опубликовано 7 сентября, 2010 Автор Поделиться Опубликовано 7 сентября, 2010 Вот прошел УЗДС.Подскажите пожалуйста,есть ли смысл дальше с варикозом добиваться или нет? Можно попробовать повлиять на врача районной, но кто потом будет подтверждать-вот это уже вопрос Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Вадим Марютин Опубликовано 7 сентября, 2010 Поделиться Опубликовано 7 сентября, 2010 Ерунда какая то.Везде подчеркнули,что клапанной недостаточности нет,а в заключение вынесли.Вообще статья 45 для варикозной болезни малоактуальна.Откуда возьмется ХВН-2ст.,при интактных глубоких венах,и отсутствии тромбофлебита? Специализированная коллегия адвокатов "Призывник" Запись на консультацию по тел.: 364-15-29 Москва 719-84-22 Санкт-Петербург Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.