alexo122 Опубликовано 26 августа, 2010 Поделиться Опубликовано 26 августа, 2010 Ситуация такая. 3 года назад с помощью одной из юридических фирм специализирующихся на освобождении от призыва получил мед документы в которых было указано на плоскостопие 3ст. и что то с сердцем, тоже приводящее к категории В. Но попросил отца спросить у своих знакомых, некоторые из которых были из военкомата, получится ли получить билет. Они убедили отца, что какие бы ни были показатели здоровья, никто военный билет не выдаст, так как в армию не берут только за явные нарушения здоровья и просто заберут силой. Отец показывал им эти мед документы, и ему сказали, что они недействительны. Хотя я на 100% знаю, что действительны. И сказали, что только заплатив около 200 тыс руб можно получить билет. В итоге отец меня убедил, что это единственный выход. Но вот уже прошло несколько лет а военного билет все нет. Вызывали в военкомат, проходил медкомиссии, направляли в больницы, получал всякие акты, но толку никакого, говорят, у нас то случилось сё , то проверка, то перепутали дела и.т.д Причем и в больницах, спрашивал - у меня правда основания для категории В? Да плоскостопие, да сердце должны выдать. получается отец заплатил за то, что и так должны были сделать. И в военкомате кстати, закрывали глаза на плоскостопие и направляли только по сердцу. Поэтому хочется выяснить, если сделать признание, что дали взятку и подать в суд на военкомат за обман и ввод в заблуждение, и не выполнения закона. Какая ответственность будет у меня, у отца, у тех работников военкомата которые брали деньги и врачей которые напрявляли меня. Конечно больше всего интересует моя ответственность, может быть какое то снисхождение в суде, и отделатся выплатой под залог или условным? Особенно если описать тот психологический стресс под которым принимал решение? И общую коррумпированность военкоматов? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Пугачев Алексей Опубликовано 26 августа, 2010 Поделиться Опубликовано 26 августа, 2010 Они убедили отца, что какие бы ни были показатели здоровья, никто военный билет не выдаст, так как в армию не берут только за явные нарушения здоровья и просто заберут силой. - что за ерунда!!! Наличие плоскостопия 3 ст. даже без деформирующего артроза- это уже основания для освобождения от призыва на военную службу. Одним словом - ваши знакомые из военкомата, так и мышление у них такое же, заведомо направленное на установку призыва. Не с теми людьми консультируетесь. Видимо денег хотят.Отец показывал им эти мед документы, и ему сказали, что они недействительны. - еще одна ложная информация!!! Вы вправе, в соответствии с Основами законодательства об охране здоровья граждан пройти обследование и воспользоваться услугами того мед учреждения, где посчитаете нужным. И по результатам обследований предоставить эти документы в военкомат. Но данные сведения будут являться только основанием для направления Вас уже от мед комиссии военкомата на обследование в реестровое медицинское учреждение.получается отец заплатил за то, что и так должны были сделать. вот и итог. Деньги отданы не за что.Поэтому хочется выяснить, если сделать признание, что дали взятку и подать в суд на военкомат за обман и ввод в заблуждение, и не выполнения закона. Какая ответственность будет у меня, у отца, у тех работников военкомата которые брали деньги и врачей которые напрявляли меня. - нужны веские доказательства, а непросто свидетельские показания. Специализированная коллегия адвокатов "Призывник" Запись на консультацию по тел.: 364-15-29 Москва 719-84-22 Санкт-Петербург Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Валерий Савин Опубликовано 26 августа, 2010 Поделиться Опубликовано 26 августа, 2010 В соответствии с прим. к ст.291 УК РФ: Лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица или если лицо добровольно сообщило органу, имеющему право возбудить уголовное дело, о даче взятки. Но, будьте осторожны, так как если доказать не удастся, возбудить УД могут уже в отношении вас в соответствии с ч.1 ст.306 УК РФ (заведомо ложный донос) Специализированная коллегия адвокатов "Призывник" Запись на консультацию по тел.: 364-15-29 Москва 719-84-22 Санкт-Петербург Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
alexo122 Опубликовано 26 августа, 2010 Автор Поделиться Опубликовано 26 августа, 2010 Есть несколько нюансов. - Последнии 3 года никаких отсрочек не имею, соответственно на каком основании меня НЕ призывают? На медкомисии был только один раз, еще направляли в больницу где пролежал 10 дней. - Этот военкомат широко известен как один из самых коррумпированых, Недавно там была серьезная проверка, как я понял из прокуратуры. И моё дело проверяется вместе с еще огромным количеством подобных. В соответствии с прим. к ст.291 УК РФ: Лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица или если лицо добровольно сообщило органу, имеющему право возбудить уголовное дело, о даче взятки. - Лицо которое непосредственно с отцом контактирует, возможно не служащий военкомата, а из управы района то есть посредник. Так как приходил еще в школу и рассказывал про военкомат в классе. Если это не должностное лицо, то и освобождение от уголовной ответственности может не быть? - Под лицом понимается отец? А меня не могут привлечь за уклонение от службы? - Конкретно какие доказательства могут принятся во внимание? аудиозаписи? скрытная видеосъемка? Копии документов, которые выдаются военкоматом? Еще интересует, если нанимать профессионального адвоката, который проанализирует всю информацию, которая у меня есть, но если по разным причинам, от его услуг откажусь, то он обязан будет сохранять эту информацию конфиденциально? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Валерий Савин Опубликовано 26 августа, 2010 Поделиться Опубликовано 26 августа, 2010 - Лицо которое непосредственно с отцом контактирует, возможно не служащий военкомата, а из управы района то есть посредник. Так как приходил еще в школу и рассказывал про военкомат в классе. Если это не должностное лицо, то и освобождение от уголовной ответственности может не быть? Нет, так как данное лицо является посредником. Еще интересует, если нанимать профессионального адвоката, который проанализирует всю информацию, которая у меня есть, но если по разным причинам, от его услуг откажусь, то он обязан будет сохранять эту информацию конфиденциально? Да, будет в соответствии с ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре РФ" Специализированная коллегия адвокатов "Призывник" Запись на консультацию по тел.: 364-15-29 Москва 719-84-22 Санкт-Петербург Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
alexo122 Опубликовано 26 августа, 2010 Автор Поделиться Опубликовано 26 августа, 2010 А какая у меня будет ответственность? Хотя бы примерно что можно предположить? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Валерий Савин Опубликовано 26 августа, 2010 Поделиться Опубликовано 26 августа, 2010 Здесь не всё так просто, нужно очень подробно разузнать ситуацию и просчитать все возможные ходы. Советую записаться вам к нам на консультацию. Специализированная коллегия адвокатов "Призывник" Запись на консультацию по тел.: 364-15-29 Москва 719-84-22 Санкт-Петербург Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
alexo122 Опубликовано 26 августа, 2010 Автор Поделиться Опубликовано 26 августа, 2010 Здесь не всё так просто, нужно очень подробно разузнать ситуацию и просчитать все возможные ходы. Советую записаться вам к нам на консультацию. Хорошо, спасибо сейчас буду думать. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.