Как в суде использовать прецедент?

[Крысин]

Здравствуйте! В разделе прецеденты нашёл полезную мне информацию

 

ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» определяет состав призывной комиссии, но не сообщает о том, сколько членов комиссии должно присутствовать на заседании, чтобы комиссия могла принимать решения. Иначе говоря, не определена минимальная численность членов призывной комиссии, достаточная для того, чтобы комиссия могла открыть заседание. В научной литературе высказывались различные позиции по данному вопросу. Но легального ответа этот вопрос долгое время не имел. Ответ появился 3 июля 2009 года благодаря работе адвокатов нашей коллегии. Нам удалось добиться отмены решения призывной комиссии города Зеленогорска о призыве на военную службу Константина А. на том основании, что на заседании призывной комиссии не присутствовали три её члена. Суд указал на невозможность принятия решений «усечённым» составом комиссии. Позиция представителя призывной комиссии, сводившаяся к тому, что призывная комиссия вправе принимать решения, если в её работе принимают участие не менее 50% членов, была проигнорирована судом. Напомним: ранее, 29 апреля 2008 года, Тихвинский федеральный районный суд Ленинградской области принял аналогичное решение в отношении призывной комиссии более высокого уровня – субъекта РФ.

 

Подскажите, где можно найти решение по этому делу? Можно ли это решение использовать при рассмотрении дела? Надо ли решение сразу же прикладывать к заявлению или лучше при рассмотрении дела, чтобы затянуть время?

[Валерий Савин]

К сожалению у нас не англосаксонская система права и фактически данный прецедент не будет являться для суда чем то обязательным.

Можете уточнить само решение у модераторов из Санкт - Петербурга.

[Крысин]

К сожалению у нас не англосаксонская система права и фактически данный прецедент не будет являться для суда чем то обязательным.

 

Я понимаю. Но можно ведь на судебном заседании указать на подобный случай?

[Валерий Савин]

Да, возможно, но тут нужно быть очень осторожным, так как не всем судьям это нравится.