Помогите разъяснить ситуацию

[Гость han]

Помогите разъяснить ситуацию:

 

1. В конце 2005 года было сотрясение головного мозга, обратился в больницу по месту жительства: диагноз:

Сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей затылочной области

2. После лечения у невролога по месту жительства… с конца января начались головные боли, головокружение, тошнота, рвота. Обратился опять в поликлинику и мне дали направление на стационар.

3. В стационаре сделали компьютерную томографию ГМ диагноз: Признаки внутричерепной гипертензии с наличием конвекситальных ликвородинамических нарушений.

4. В районном военкомате невролог вынесла статью 25, группа В – ограниченно годен. Вынесла заключение: Остаточное явление черепно-мозговой травмы с астено-вегетативным синдромом.

5. Областной военкомат вызвал на КМО без повестки…. Невролог с этим диагнозом не согласен и снимает статью 25. Отправил еще раз на МРТ головного мозга!

 

Вопрос правомерны ли действия комиссии субъекта РФ? На каком основании невролог не согласен с диагнозом? Если я регулярно посещаю невролога по месту жительства и продолжаю лечиться?

[Врач-консультант]

1. Призывная комиссия субъекта РФ имеет право отменить решение нижестоящего военкомата.

2. Причины для несогласия в военкоматах могут быть какие угодно. Чаще всего просто "Не хочу". Степень их наглости границ как правило не знает.

3. Рекомендую отстаивать свою правоту через суд.