заключение ревматолога

[Salutsvetik]

Здравствуйте.

Предварительнй диагноз ревматолога при направлении на обследования был таков-

"Первичный генерализованный (остео)артроз."

Заключение приведено ниже.

Возможно ли в данном случае применение ст.64 "Положения о военно-врачебной экспертизе"?

Возможно,будет трудно понять почерк врача,поэтому процитирую немного-

"первичный остеоартроз мелких суставов кистей,стоп"...дальше-не смогла разобрать.

Спасибо.

 

Проверила, как открывается--прочесть невозможно.

Приношу извинения за качество вложения.

[Татьяна Афанасьевна]

Сделайте УЗИ почек для определение величины камней в почках. Если у Вас был бы деформирующий артроз с нарушением функции кисти то были бы не годны.

[Salutsvetik]

Спасибо Вам большое.

В ст64-б сказано-"медленно прогрессирующие формы воспалительных заболеваний с умеренно выраженными экссудативно-пролиферативными изменениями и функциональной недостаточностью суставов при отсутствии системных проявлений".

Первичный остеоартроз не относится к этим заболеваниям?

Ревматолог не указала в заключении, что деформирован и опух третий палец на правой руке и по результатам УЗИ стоп -есть костные эррозии и признаки ДОА, но все это отражено в карточке.

[Татьяна Афанасьевна]

А есть нарушения функций кисти? врач должен это выставить

[Salutsvetik]

Я не знаю,можно ли назвать нрушением функции то, что пальцы правой руки в кулак не собираются на данный момент из-за того,что третий палец деформирован, и то, что средние пальцы обеих рук не сводятся и не разводятся...

[Татьяна Афанасьевна]

Это и есть нарушения функций и доктор это должен указать