Варикоз или ХВН - чья степень должна быть?

[AntonDm]

Брату 19 лет. В Акте, выданном призывной комиссией для доп обследования, хирург написала "Варикозное расширение вен обеих н/к II-III ст.".

При этом в Разделе "диагноз" нет указания на явления ХВН. Они описаны в др разделах Акта и в амбулаторной книге - периодическая отчетность, гиперемия, болезненность вен при пальпации, ночные судороги".

 

Является ли достаточной для категории "В" такая формулировка диагноза и к чему в Расписании болезней относится понятие степени - к варикозной болезни, а ХВН как сопутствующий признак, или все же к ХВН (тогда непонятно как степени, указанные в Расписании соотносить со степенями, применяемыми в медицине - они же по признакам не совпадают!):

 

"...варикозная болезнь нижних конечностей с явлениями хронической венной недостаточности II степени (периодическая отечность стоп и голеней после длительной ходьбы или стояния, исчезающая за период ночного или дневного отдыха)..." - тогда как I степени ХВН по "Старой" классификация:

0 - отсутствует

I - синдром “тяжелых ног”, преходящий отек, судороги икроножных мышц

I - стойкий отек, гипер- или гипопигментация, липодерматосклероз, экзема;

III - венозная трофическая язва (открытая или зажившая), индуративный целлюлит, веногенная лимфедема

 

Помогите, пожалуйста, разобраться.